Ich bin nur dagegen, dass man sich das Tauschmittel von Privatbanken kaufen muss, damit eine gesellschaftliche Teilhabe überhaupt erst ermöglicht wird. Eine Teilhabe wird auch dann erst möglich, wenn die Bank sie als kreditwürdig einstuft. Wenn sie nichts haben, dann bekommen Sie auch nichts. Selbst wenn sie eine gute Idee haben, die sie vermarkten möchten und der Bänker der Meinung ist, dass dieses Unternehmen zum Scheitern verurteilt ist, bekommen Sie auch nichts.
Hier wird schon klar, welche Macht diese Institutionen haben. Sie
können über die Kreditschöpfung die Märkte und deren Produkte, die
hergestellt werden diktieren. Alles Geld, was weltweit auf dem Markt
herumschwirrt, wurde und wird über Kredite erschaffen. Geschäftsbanken
schaffen dieses Geld aus dem Nichts - diese Informationen haben nach
langem Schweigen die Bank von England in neuerer Zeit zugeben müssen.
Diese weltweite Kreditsumme spiegelt sich am Preisschild, den die Unternehmen an ihr Produkt hängen, wieder. Diese weltweite Kreditsumme zahlt der Konsument beim Kauf der Ware, die über den Scanner gezogen wird. Wenn Sie also einen Kaugummi für einen Euro kaufen sind in diesem Verkaufspreis - 0,33 € Zinsen enthalten, die sie zahlen, und nicht der Unternehmer - er ist nur ein Transmitter und leitet diesen Betrag an seine Kredit gebende Bank weiter. Meist ist er nur ein nützlicher Idiot, weil er nicht marktbereinigend arbeiten kann, so das Risiko eingeht, bankrottzugehen und damit das Bankkartell fleißig unterstützt, die Bank greift nämlich dann auf die hinterlegten Sicherheiten zu.
Wir brauchen ein Geldsystem, welches in die Gemeinwohlökonomie überführt wird, welches nicht die Wirtschaft und den Menschen die darin leben belastet.
Ich für meinen Teil kann nicht einsehen, dass Lieschen Müller bei einem Darlehen für einen Hauskauf von 150.000 € im Endeffekt 300.000 € zurückzahlt, Geld zurückzahlt, welches vorher überhaupt nicht vorhanden war, sondern Privatbanken mittels einfachem Buchungssatz aus dem Nichts geschaffen. Das ist die Kritik, die ich an diesem System habe, und keine andere. Ich rede von der Grundsätzlichkeit - Geld ist ein Gemeinwohl wie Wasser und Luft auch Energie sollte es sein.
Wenn Sie jetzt noch einen Konsumkredit aufnehmen, zahlen Sie nicht nur die Zinsen, die in dem Produkt stecken, sie zahlen ihren Kredit auch noch mal zurück - tolles Geschäft will ich mal meinen.
Diese weltweite Kreditsumme spiegelt sich am Preisschild, den die Unternehmen an ihr Produkt hängen, wieder. Diese weltweite Kreditsumme zahlt der Konsument beim Kauf der Ware, die über den Scanner gezogen wird. Wenn Sie also einen Kaugummi für einen Euro kaufen sind in diesem Verkaufspreis - 0,33 € Zinsen enthalten, die sie zahlen, und nicht der Unternehmer - er ist nur ein Transmitter und leitet diesen Betrag an seine Kredit gebende Bank weiter. Meist ist er nur ein nützlicher Idiot, weil er nicht marktbereinigend arbeiten kann, so das Risiko eingeht, bankrottzugehen und damit das Bankkartell fleißig unterstützt, die Bank greift nämlich dann auf die hinterlegten Sicherheiten zu.
Wir brauchen ein Geldsystem, welches in die Gemeinwohlökonomie überführt wird, welches nicht die Wirtschaft und den Menschen die darin leben belastet.
Ich für meinen Teil kann nicht einsehen, dass Lieschen Müller bei einem Darlehen für einen Hauskauf von 150.000 € im Endeffekt 300.000 € zurückzahlt, Geld zurückzahlt, welches vorher überhaupt nicht vorhanden war, sondern Privatbanken mittels einfachem Buchungssatz aus dem Nichts geschaffen. Das ist die Kritik, die ich an diesem System habe, und keine andere. Ich rede von der Grundsätzlichkeit - Geld ist ein Gemeinwohl wie Wasser und Luft auch Energie sollte es sein.
Wenn Sie jetzt noch einen Konsumkredit aufnehmen, zahlen Sie nicht nur die Zinsen, die in dem Produkt stecken, sie zahlen ihren Kredit auch noch mal zurück - tolles Geschäft will ich mal meinen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen