Heute möchte ich über etwas sprechen, das mich zutiefst bewegt und frustriert: die systematische Isolation kritischer Stimmen in der digitalen Welt. Was einst als Raum für freien Gedankenaustausch gepriesen wurde, hat sich in ein ausgeklügeltes System der sanften Unterdrückung verwandelt.
Lasst mich von meiner persönlichen Reise berichten. Vor nicht allzu langer Zeit erreichte ich auf Facebook eine Community von etwa 5.000 Followern und bis zu 15.000 Abonnenten. Es war ein lebendiger Ort des Austauschs, der Kritik und des gemeinsamen Wachstens. Die Diskussionen waren tiefgründig, die Debatten erhellend. Es war genau das, was soziale Medien sein sollten: ein Katalysator für gesellschaftlichen Dialog.
Doch dann begann der schleichende Prozess der Zensur. Erst verschwanden einzelne Beiträge, die besonders viel Resonanz fanden. Dann kamen die Sperren: erst einen Tag, dann drei, schließlich 30 Tage. In der Summe wurde ich etwa 30-40 Mal gesperrt, bis schlussendlich die lebenslange Sperre folgte.
Die Geschichte wiederholte sich auf Twitter, wo mein seit 2011 bestehender Account ebenfalls gesperrt wurde. Als Elon Musk die Plattform übernahm, keimte kurz Hoffnung auf - mein alter Account wurde tatsächlich wieder freigeschaltet. Doch die Freude währte nicht lange. Die Einschränkungen kamen schleichend zurück, bis ich gezwungen war, meinen Account auf "privat" zu stellen, nur um überhaupt noch als stiller Mitleser Informationen zu erhalten. Die ständige Gefahr einer erneuten Sperrung schwebte wie ein Damoklesschwert über mir. Selbst mit privatem Account und bescheidenen 300 Followern teilte man mir mit, dass meine Reichweite eingeschränkt wurde - eine absurde Situation, die zeigt, wie tief die Kontrolle reicht.
YouTube, einst eine Plattform für vielfältige Stimmen, steht unter ständiger Beobachtung. Die Angst vor Löschung lähmt jede kreative Äußerung. Meine Kommentare unter anderen Videos verschwinden systematisch - außer es geht um harmlose Themen wie Kochen. Bei politischen Diskussionen werden etwa 60% meiner Beiträge einfach ausgeblendet.
Man hat uns eine digitale Insel zugewiesen - Plattformen wie VK, wo wir zwar "frei" sprechen dürfen, aber niemand zuhört. Mein Blog verzeichnet in manchen Monaten nicht einmal 100 Aufrufe. Doch es geht mir nicht um die Zahlen. Es geht um die systematische Unterdrückung kritischer Stimmen, während "systemkonforme" Kritiker mit hunderttausenden Followern gedeihen dürfen.
Es ist wie in der Politik: Man darf kritisch sein, solange man das System nicht grundsätzlich in Frage stellt. Sobald man echte Systemkritik übt, ohne den obligatorischen Kniefall vor der Konformität, wird man aussortiert. Die wenigen erfolgreichen kritischen Stimmen haben gelernt, ihre Kritik mit ausreichend Systemkonformität zu garnieren.
Ich frage mich zunehmend: Warum noch? Warum gegen Windmühlen kämpfen in einem System, das so perfekt designed ist, dass es Kritik scheinbar zulässt, während es sie gleichzeitig effektiv neutralisiert? Die Antwort liegt vielleicht darin, dass genau diese Frage das Ziel des Systems ist. Resignation und Schweigen sind die ultimativen Siege der digitalen Zensur.
Doch indem ich dies schreibe, leiste ich noch einmal Widerstand. Vielleicht zum letzten Mal, vielleicht als Neuanfang. Die Zukunft wird zeigen, ob wir uns mit dieser digitalen Kastration abfinden oder neue Wege finden, unsere Stimmen zu erheben.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen