Stellen Sie sich vor, Sie öffnen Ihre Tageszeitung oder schalten die Nachrichten ein. Sie vertrauen darauf, dass die Journalisten unabhängig und kritisch über das Weltgeschehen berichten. Doch wie unabhängig sind unsere Medien wirklich? Der Medienwissenschaftler Uwe Krüger hat in seiner bahnbrechenden Forschung ein faszinierendes Netzwerk aufgedeckt, das die Verflechtungen zwischen deutschen Top-Journalisten, Politik und Wirtschaft zeigt.
Die systematische Analyse der Verflechtungen
Es war die ZDF-Satiresendung "Die Anstalt", die 2014 die wissenschaftlichen Erkenntnisse aus Uwe Krügers Forschungsarbeit aufgriff und das komplexe Thema der Medienverflechtungen einem Millionenpublikum zugänglich machte. Die Kabarettisten übersetzten Krügers akribische Netzwerkanalyse in eine eingängige Visualisierung: An einer Pinnwand demonstrierten sie die Verbindungen führender deutscher Journalisten zu NATO-nahen Organisationen - und machten so die abstrakten Forschungsergebnisse für ein Massenpublikum greifbar. Was in der wissenschaftlichen Dissertation minutiös dokumentiert war, wurde nun durch satirische Zuspitzung zu einem öffentlichen Skandal - mit weitreichenden Folgen. Die Reaktion der betroffenen Journalisten war bemerkenswert: Josef Joffe und Jochen Bittner von der "Zeit" gingen juristisch gegen das ZDF vor. Sie reichten einen Unterlassungsantrag ein und zogen durch mehrere Instanzen. Am 10. Januar 2017 scheiterte ihre Unterlassungsklage endgültig vor dem Bundesgerichtshof - ein wichtiger Sieg für die Pressefreiheit und die satirische Aufarbeitung journalistischer Verflechtungen. Die "Anstalt" durfte ihre Darstellung der Netzwerke weiter zeigen und das Thema blieb in der öffentlichen Diskussion.
Das Netzwerk im Detail: Die Struktur der Medienmacht
Die obenstehende Grafik "Medien in Deutschland: Das Transatlantik-Netzwerk" ist ein beeindruckendes Dokument der Verflechtungen. Sie zeigt die Hierarchie der Einflussnahme in drei Ebenen:
Die Macht-Ebene (oben)
- Die Bilderberg Meetings als exklusiver Gesprächskreis
- Der Council on Foreign Relations mit NSA und NATO
- Die Atlantik-Brücke als zentraler Knotenpunkt
- Die Trilaterale Kommission als globales Elitenetzwerk
Die Personen-Ebene (Mitte)
Die Grafik zeigt durch direkte Verbindungslinien, wie Schlüsselfiguren des deutschen Journalismus in diese Organisationen eingebunden sind. Jede Linie steht für eine Mitgliedschaft, Beiratsposition oder Vorstandsfunktion.
Die Medien-Ebene (unten)
Hier werden die wichtigsten deutschen Medienunternehmen aufgeführt:
- Große Verlagshäuser wie Springer, Bertelsmann, Holtzbrinck
- Leitmedien wie FAZ, Die Zeit, Süddeutsche Zeitung
- Öffentlich-rechtliche Sender wie ARD und ZDF
- Wichtige Magazine wie Der Spiegel und Stern
Besonders brisant: Die Dichte der Verbindungen. Kaum ein großes Medium ist nicht durch mehrfache Linien mit den transatlantischen Organisationen verbunden. Diese Visualisierung war es auch, die in der "Anstalt" für Aufsehen sorgte und die Klage der "Zeit"-Journalisten auslöste.
Die "Zeit" und ihre Netzwerke
- Josef Joffe (Mitherausgeber "Die Zeit"): Der absolute Spitzenreiter mit Verbindungen zu 19 verschiedenen Eliteorganisationen, darunter:
- Trilaterale Kommission
- Atlantik-Brücke
- American Institute for Contemporary German Studies
- American Council on Germany
- American Academy in Berlin
- Regelmäßiger Teilnehmer der Münchner Sicherheitskonferenz
- Theo Sommer (ehemaliger Chefredakteur "Die Zeit"):
- Mitglied im Beirat der Bertelsmann-Stiftung
- Beirat des Militärgeschichtlichen Forschungsamts der Bundeswehr
- Beirat des German Marshall Fund
- Lenkungsausschuss der Bilderberg-Konferenzen (1975-1989)
Die Süddeutsche Zeitung (SZ)
- Stefan Kornelius (Leiter Außenpolitik):
- Beirat der Bundesakademie für Sicherheitspolitik
- Mitglied im Deutsch-Russischen Forum
- Mitglied der Atlantik-Brücke
- Ehemaliges Präsidiumsmitglied der Deutschen Atlantischen Gesellschaft
Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ)
- Klaus-Dieter Frankenberger (Außenpolitik-Ressortleiter):
- Mitglied der Trilateralen Kommission
- Direktoriumsmitglied des Instituts für Europäische Politik
- Beirat der Atlantischen Initiative
- Beirat der Bundesakademie für Sicherheitspolitik
Die Bild-Zeitung und der Springer-Verlag
- Kai Diekmann (ehemaliger Chefredakteur):
- Vorstandsmitglied der Atlantik-Brücke
- Bewarb Manifeste des Vereins in der Bild ohne Offenlegung seiner Mitgliedschaft
- Mathias Döpfner (Vorstandsvorsitzender Axel Springer):
- Ausgezeichnet mit dem "Shepard Stone Award for Outstanding Transatlantic Leadership"
- Kuratoriumsmitglied des Aspen Institute Germany
Die institutionellen Verflechtungen
Atlantik-Brücke
- Zentraler Knotenpunkt des Netzwerks
- 500 Mitglieder starker elitärer Verein
- Zielt auf "deutsche und amerikanische Entscheidungsträger aus Wirtschaft, Politik, Streitkräften, Wissenschaft, Medien und Kultur"
- Bietet Rahmen für "vertrauliche Gespräche"
Bilderberg-Konferenzen
- Jährliches Treffen in wechselnden Fünf-Sterne-Hotels
- Dient der Pflege transatlantischer Beziehungen
- Vertrauliche Diskussion aktueller weltpolitischer Probleme
- Regelmäßige Teilnahme ausgewählter Alpha-Journalisten
Bundesakademie für Sicherheitspolitik
- Think Tank des Verteidigungsministeriums
- Berät den Bundessicherheitsrat
- Mehrere führende Journalisten im Beirat
- Problematische Doppelrolle: Beratung der Regierung bei gleichzeitiger journalistischer Kontrollfunktion
Die Auswirkungen auf die Berichterstattung
Krügers Analyse zeigt bemerkenswerte Parallelen in der Berichterstattung der vernetzten Journalisten:
- Sicherheitspolitik: Alle unterstützen den "erweiterten Sicherheitsbegriff", der militärische Interventionen auch fernab Europas rechtfertigt
- NATO: Einhellige Befürwortung des transatlantischen Bündnisses ohne kritische Diskussion von Alternativen
- Auslandseinsätze: Gemeinsame Forderung nach "mehr Führung" und "verstärkter Überzeugungsarbeit" für Bundeswehreinsätze
- Ukraine-Krise: Auffällig einheitliche Positionierung in der Berichterstattung
Die mediale Debatte
Die Aufdeckung dieser Verflechtungen löste eine intensive Debatte aus. Stefan Kornelius (SZ) verteidigte seine Mitgliedschaften als Teil seines "Geschäfts als Journalist", während andere Stimmen wie die ehemalige ARD-Moskau-Korrespondentin Gabriele Krone-Schmalz von einer problematischen Einseitigkeit in der Berichterstattung sprachen.
Die betroffenen Medien reagierten unterschiedlich:
- Die "Zeit" versuchte rechtlich gegen die satirische Darstellung vorzugehen
- Andere Redaktionen wiesen Kritik an ihrer Unabhängigkeit zurück
- Einige Journalisten räumten einen "allgemeinen Mangel an Transparenz" ein
Fazit: Eine Gefahr für die Demokratie?
Die aufgedeckten Verflechtungen werfen fundamentale Fragen auf:
- Wie unabhängig kann Journalismus sein, wenn führende Medienmacher eng mit Politik und Wirtschaft vernetzt sind?
- Welchen Einfluss haben diese Netzwerke auf die öffentliche Meinungsbildung?
- Wie kann die notwendige kritische Distanz gewahrt bleiben?
Krügers Forschung zeigt: Die oft beschworene "vierte Gewalt" ist in ein komplexes Netzwerk eingebunden, das ihre Unabhängigkeit gefährden könnte. Die Lösung liegt nicht in pauschaler Medienkritik, sondern in:
- Mehr Transparenz über bestehende Verflechtungen
- Kritischer Reflexion von Interessenkonflikten
- Stärkung unabhängiger Medienstrukturen
- Förderung von Meinungsvielfalt
Dieser Artikel basiert auf den Forschungsarbeiten von Dr. Uwe Krüger, insbesondere seiner Dissertation "Meinungsmacht" und dem Buch "Mainstream: Warum wir den Medien nicht mehr trauen" sowie weiteren öffentlich zugänglichen Quellen.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen