๐๐๐ซ๐ฌ๐๐ก๐ฐรถ๐ซ๐ฎ๐ง๐ ๐ฌ๐ญ๐ก๐๐จ๐ซ๐ข๐" – ๐๐๐ซ ๐๐๐ ๐ซ๐ข๐๐, ๐ฆ๐ข๐ญ ๐๐๐ฆ ๐๐ข๐ ๐๐๐ก๐ซ๐ก๐๐ข๐ญ ๐ฆ๐ฎ๐ง๐๐ญ๐จ๐ญ ๐ ๐๐ฆ๐๐๐ก๐ญ ๐ฐ๐ข๐ซ๐.
Kaum ein Wort wurde in den letzten Jahrzehnten so effektiv eingesetzt, um kritische Fragen zu ersticken. Seit der CIA ihn nach dem Kennedy-Attentat gezielt in den Diskurs brachte, dient er nicht der Aufklรคrung, sondern ihrer Verhinderung. Jeder, der sich ernsthaft mit geopolitischer Macht, verdeckten Operationen oder wirtschaftlichen Interessen auseinandersetzt, kennt das: Statt Gegenargumenten kommt das Etikett – und die Debatte ist beendet.
Doch wer den Begriff unkritisch รผbernimmt, sollte sich fragen: ๐๐๐ฌ๐ฌ๐๐ง ๐๐ง๐ญ๐๐ซ๐๐ฌ๐ฌ๐๐ง ๐ฐ๐๐ซ๐๐๐ง ๐ก๐ข๐๐ซ ๐ ๐๐ฌ๐๐กรผ๐ญ๐ณ๐ญ?
Denn hinter der medialen Oberflรคche wirken keine „geheimen Zirkel" im verschwรถrerischen Sinn – sondern ganz offen operierende Netzwerke aus รผ๐๐๐ซ ๐.๐๐๐ ๐๐๐ง๐ค๐๐๐๐ซ๐ข๐ค๐๐ง ๐ฐ๐๐ฅ๐ญ๐ฐ๐๐ข๐ญ. Wer nicht glaubt, dass es sie gibt, mรถge einfach auf Wikipedia den Eintrag zu Chatham House lesen – da steht alles. Und wer versteht, wer dort alles mit am Tisch sitzt, dem wird klar: ๐๐๐ฆ๐จ๐ค๐ซ๐๐ญ๐ข๐ ๐๐ข๐ง๐๐๐ญ ๐ก๐ข๐๐ซ ๐ง๐ข๐๐ก๐ญ ๐ฌ๐ญ๐๐ญ๐ญ.
Diese Thinktanks formen die Narrative, die in Politik, Medien und Bildung landen. Sie bestimmen, was diskutiert werden darf – und was nicht.
Wer in diesem Kontext den Begriff „Verschwรถrungstheorie" verwendet, macht sich – bewusst oder unbewusst – ๐ ๐๐ฆ๐๐ข๐ง ๐ฆ๐ข๐ญ ๐๐ข๐ง๐๐ซ ๐ ๐ฅ๐จ๐๐๐ฅ ๐จ๐ซ๐ ๐๐ง๐ข๐ฌ๐ข๐๐ซ๐ญ๐๐ง, รถ๐ค๐จ๐ง๐จ๐ฆ๐ข๐ฌ๐๐ก๐๐ง ๐๐๐๐ก๐ญ๐๐ฅ๐ข๐ญ๐, die keine Debatte fรผhrt, sondern nur Zustimmung verwaltet. Sie kontrolliert Mรคrkte, Medien, Deutungsmuster – aber vor allem: unser Denken.
Das ist keine Theorie. Das ist dokumentierte Realitรคt.
Keine Kommentare:
Kommentar verรถffentlichen