Philip Plickert fragt nach: Was wollen Sie damit sagen, Frau Chebli? Hätte es Sarrazin verboten werden sollen, sein Buch zu veröffentlichen? Hätten Sie seine Interviews verboten? (Wenn Sie gekonnt hätten) Wäre das NetzDG Ihrer Meinung nach geeignet, heute eine Sarrazin-Debatte zu unterdrücken?
Sawsan Chebli antwortet: Meinungsfreiheit schützt man nicht, wenn man alles sagen darf. Höcke, Storch, Maier, Gauland... es wurde nicht besser.
Philip Plickert fragt nach: Was wollen Sie mit dieser komischen Antwort ("Meinungsfreiheit schützt man nicht, wenn man alles sagen darf.") sagen? Stehen Sie zum Art 5 GG und der Rechtsprechung des BVerfG, die die Grenzen der Meinungsfreiheit sehr weit zieht? Oder nicht?
Sawsan Chebli antwortet: Ist die Frage Ihr Ernst?
Philip Plickert bestätigt: Natürlich
Sawsan Chebli Antwort: Das Grundgesetz ist das beste, was wir haben. Es zu schützen, ist unser aller Pflicht.
Philip Plickert kontert: Und nach diesem GG und der Rechtsprechung des BVerfG waren alle Äußerungen von Herrn Sarrazin von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Quelle: https://twitter.com/SawsanChebli/status/949371506290839553
Philip Plickert bestätigt: Natürlich
Sawsan Chebli Antwort: Das Grundgesetz ist das beste, was wir haben. Es zu schützen, ist unser aller Pflicht.
Philip Plickert kontert: Und nach diesem GG und der Rechtsprechung des BVerfG waren alle Äußerungen von Herrn Sarrazin von der Meinungsfreiheit gedeckt.
Quelle: https://twitter.com/SawsanChebli/status/949371506290839553
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen