Suche

Posts mit dem Label Kriegslügen werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Kriegslügen werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

Montag, 23. April 2018

Der lachende Dritte

Es wird immer behauptet, der Krieg, der hätte viele Väter – doch ich behaupte, das stimmt nicht, er hat nur einen Vater - nämlich den lachenden Dritten.

Um Kriege vom Zaun zu brechen, braucht es These und Antithese und die wird geschaffen von einer kleinen einflussreichen Klientel, um dann die ideologisch aufgeblähten Völker gegeneinander in Stellung zu bringen. Selbstredend, dass die These sowie die Antithese finanziell unterstützt wird, der Ausgang wird dann dadurch bestimmt, wer weniger Mittel zum Ende hin erhält.

Sonntag, 19. Februar 2017

Eugen Drewermann am 18.2.2017 anlässlich der ‚Sicherheitskonferenz‘ in München


Für mich einer der besten Reden von Eugen Drewermann, für den Frieden, raus aus der NATO. 18 Minuten, in denen er das angloamerikanische Establishment und den Angriffspackt NATO in aller Klarheit als dass bezeichnet, was es nämlich ist, eine mörderische Kriegsmaschinerie. Unsere öffentlich-rechtlichen Propagandaanstalten würden gut daran tun, statt ständig den Krieg herbeireden zu wollen, Eugen Drewermann zu Wort kommen zu lassen.

Montag, 4. Januar 2016

Die Verschwörungstheorie des Tages lautet, dass der Westen sich beständig "Kriegslügen" bedient:

Kriegslügen – ob der Überfall auf den Sender Gleiwitz 1939, der Zwischenfall in der Tonkin-Bucht 1964 oder die chemischen Massenvernichtungswaffen von Saddam Hussein 2003 – haben im Allgemeinen kurze Beine. Die Gleiwitz-Lüge wurde nach sechs Jahren in den Nürnberger Kriegsverbrecherprozessen aufgedeckt, und auch die Behauptung vom Zwischenfall in der Tonkin-Bucht hatte nur eine Lebensdauer von sechs Jahren, bis Daniel Elsberg in den »Pentagon-Papieren« die Wahrheit publizierte. Die Lüge von den Massenvernichtungswaffen Saddam Husseins wurde bereits im selben Jahr entlarvt. Doch gleichgültig, wie lange die Unwahrheiten geglaubt wurden, sie erfüllten alle zunächst ihren Zweck, die rechtswidrigen Angriffe auf den Feind als Verteidigung zu legitimieren. Die jüngste Lüge über den Einsatz von Sarin durch Assad in Syrien hätte fast die gleiche Bedeutung für die Rechtfertigung eines Angriffs der US-Army auf ausgewählte Ziele in Syrien erfüllt. Der Angriff konnte verhindert werden, und die Geschichte der Lüge wird immer offensichtlicher.

Quelle zum weiterlesen: http://www.sopos.org/aufsaetze/56865875406f5/1.phtml