Am 7. Januar 2026 erschoss der ICE-Agent Jonathan Ross die 37-jährige US-Bürgerin Renee Good in Minneapolis – ein Vorfall, der in ein 170 Jahre altes Muster staatlicher und parastaatlicher Gewaltanwendung gegen Zivilisten eingeordnet werden muss. Der Schütze war kein privater Söldner, sondern ein vereidigter Bundesbeamter mit 20 Jahren Diensterfahrung. Dieser Fall reiht sich ein in eine Geschichte, die von den Pinkerton-Detektiven des 19. Jahrhunderts über Kent State und COINTELPRO bis zu den nicht-gekennzeichneten Bundesagenten in Portland 2020 reicht – eine Geschichte systematischer Gewalt durch staatliche und quasi-staatliche Akteure, die selten zu strafrechtlicher Verantwortung führt.
Die Erschießung von Renee Good: Was wirklich geschah
Am Morgen des 7. Januar 2026 fuhr Renee Good – Mutter dreier Kinder, Poetin, US-Bürgerin aus Colorado Springs – durch die Straßen von South Minneapolis, nur etwa eine Meile von der Stelle entfernt, wo George Floyd 2020 getötet wurde. Sie hatte gerade ihren sechsjährigen Sohn zur Schule gebracht, als sie auf eine ICE-Operation stieß – Teil der „größten DHS-Operation aller Zeiten" in Minnesota mit rund 2.000 Bundesbeamten, wie Wikipedia dokumentiert.
Good und ihre Frau Becca nutzten Trillerpfeifen, um Nachbarn vor den Razzien zu warnen – eine gängige Aktivisten-Praxis. Good war Mitglied der Gruppe „ICE Watch", die Razzien dokumentierte. Sie blockierte kurzzeitig mit ihrem Honda Pilot die Straße. Agent Jonathan Ross näherte sich, filmte dabei mit seinem Handy in einer Hand. Laut NPR-Rekonstruktion sagte Good nach einem kurzen Wortwechsel: „Das ist okay, Kumpel. Ich bin nicht sauer auf dich" – dann forderten andere ICE-Beamte sie auf auszusteigen. Als Becca rief „Fahr, Baby, fahr!" und Good losfuhr, feuerte Ross drei Schüsse ab. Der letzte traf Good in den Kopf. Sie starb im Krankenhaus.
Die entscheidende Kontroverse: Mehrere Videos zeigen, dass Goods Lenkrad nach rechts gedreht war – also weg von den Beamten, nicht auf sie zu. Präsident Trump behauptete auf Truth Social, Good habe den Agenten „gewaltsam überfahren" – die Videobeweise widersprechen dem. Minneapoliser Bürgermeister Jacob Frey nannte die Selbstverteidigungsnarrative des DHS schlicht „Bullshit".
Kein Einzelfall: Das Marshall Project dokumentierte, dass Bundesbeamte in den vier Monaten vor Goods Tod auf mindestens neun Personen in Fahrzeugen geschossen hatten. Truthout bezeichnete die Erschießung als „die neue Normalität" – nicht als Anomalie.
Der Schütze: Vereidigter Bundesagent, kein Söldner
Jonathan Ross, 43 Jahre alt, war kein privater Contractor oder Söldner, sondern ein karrierelanger Bundesbeamter:
- ICE Deportation Officer seit 2015
- Zuvor U.S. Border Patrol Agent (2007-2015)
- Irak-Veteran der Indiana Army National Guard
- Mitglied des FBI Joint Terrorism Task Force
- Ausgebildeter Scharfschütze und Schusswaffenausbilder
Ross wurde im Juni 2025 von einem undokumentierten Migranten etwa 100 Meter mitgeschleift und erlitt Verletzungen, die 33 Stiche erforderten. Vizepräsident JD Vance verwies darauf mit den Worten: „Glauben Sie, er ist vielleicht etwas sensibel, wenn jemand ihn rammt?"
Der "One Big Beautiful Act": Die Gesetzesstruktur hinter den Razzien
Die Razzia in Minneapolis war kein spontaner Polizeieinsatz, sondern Teil einer systematischen Eskalation, die durch den „One Big Beautiful Act" (OBBBA) vom 4. Juli 2025 ermöglicht wurde. Das Brennan Center for Justice bezeichnet das Gesetz als Grundlage eines „Abschiebung-Industriellen Komplexes".
Die Dimensionen:
Laut Government Executive hat ICE seine Belegschaft 2025 mehr als verdoppelt – von 10.000 auf über 22.000 Agenten. Das Gesetz stellt über vier Jahre mehr als 170 Milliarden Dollar für die Durchsetzung bereit – eine Summe, die die kombinierten Jahresbudgets aller staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbehörden der Nation in den Schatten stellt.
Das Problem der Schnellausbildung: Government Executive berichtete, dass die Ausbildungszeiten für neue Agenten von sechs Monaten auf sechs Wochen gekürzt wurden, um die Einstellungsziele zu erreichen. Das Feld wird mit unerfahrenen Beamten geflutet, die Bundesabzeichen und Schusswaffen tragen – eine Parallele zu den schlecht ausgebildeten Nationalgardisten von Kent State 1970.
Die Privatisierung: Das Brennan Center analysierte, wie das Gesetz frühere Beschränkungen für private Gefängnisse aufhob. Konzerne wie GEO Group und CoreCivic verwalten nun den Großteil der Inhaftierungsinfrastruktur. Wenn Wall-Street-Analysten beklagen, dass die Inhaftierungszahlen nicht schnell genug steigen, offenbaren sie den Marktdruck für aggressive Durchsetzung.
Zur Frage privater Contractors: Obwohl Ross selbst ein Staatsbeamter war, hat ICE parallel ein „Kopfgeldjäger"-Programm mit privaten Auftragnehmern gestartet. The Intercept dokumentierte, dass Verträge über mehr als eine Milliarde Dollar vergeben wurden. Jacobin berichtete, dass Erik Prince, Gründer von Blackwater, eine Blaupause für den Einsatz privater Contractors bei Massenabschiebungen zirkuliert hat.
Die Pinkertons: Der Ursprung privatisierter Gewalt (1850-1900)
Die Charakterisierung der ICE-Agenten als „Söldner" zieht eine direkte historische Linie zum späten 19. Jahrhundert. Laut Wikipedia war die 1850 gegründete Pinkerton National Detective Agency der Vorläufer der modernen privaten Sicherheitsindustrie – und das erste amerikanische Modell für die Privatisierung staatlicher Gewalt.
Die Pinkertons waren nicht bloß Ermittler; sie waren Streikbrecher, die Gewalt anwendeten, um Minen und Fabriken von Gewerkschaftsorganisatoren zu „säubern" – dieselbe Rhetorik, die heute auf Migranten angewandt wird.
Der Homestead-Streik 1892: Die Carnegie Steel Company heuerte 300 Pinkerton-Agenten an, um die Kontrolle über die Stahlwerke von streikenden Arbeitern zurückzugewinnen. Die resultierende Schlacht, die mit Gewehren und sogar einer Kanone ausgetragen wurde, forderte fast ein Dutzend Tote. Der öffentliche Aufschrei führte zum Anti-Pinkerton Act von 1893, der der Bundesregierung untersagte, die Agentur anzuheuern – aber private Armeen nicht grundsätzlich verbot.
Die Coal and Iron Police: Staatlich sanktionierte Söldner
Nach dem PR-Desaster der Pinkertons innovierte Pennsylvania eine rechtliche Struktur, die die verschwommenen Linien von 2026 vorwegnimmt: die Coal and Iron Police. Laut Wikipedia wurden diese Offiziere vom Staat kommissioniert (erhielten also polizeiliche Befugnisse), aber vollständig von den Kohleunternehmen bezahlt.
Dieses Arrangement verband den Anschein staatlicher Autorität (das Abzeichen) mit den Anreizen privatwirtschaftlichen Handelns (der Gehaltsscheck). Die Coal and Iron Police war berüchtigt für ihre Brutalität und agierte als „Kosaken", die Bergbaugemeinden terrorisierten.
Das Lattimer-Massaker (1897): Ein Aufgebot von Hilfssheriffs und der Coal and Iron Police feuerte auf unbewaffnete streikende Bergarbeiter und tötete 19 von ihnen. Die Opfer wurden größtenteils in den Rücken geschossen, während sie flohen. Keiner der Schützen wurde verurteilt – exakt dasselbe Muster wie später in Orangeburg, Jackson State und bei unzähligen anderen Fällen.
Die Parallele zu 2026: Der OBBBA funktioniert ähnlich wie die Verträge der Coal and Iron Police. Er monetarisiert die Entfernung von „Unerwünschten". Wenn Agent Ross' tödlicher Schuss Teil eines Systems ist, das darauf ausgelegt ist, „Bettenkapazitäten" privater Gefängnisse und „Transportmetriken" zu maximieren, dann ist die Unterscheidung zwischen Staatsagent und Söldner semantisch geworden.
Blair Mountain 1921: Bomben auf amerikanische Arbeiter
Der Zenit privatisierter Kriegsführung ereignete sich in West Virginia. West Virginia Public Broadcasting dokumentiert die Rolle der Baldwin-Felts Detective Agency als „Gunmen of Capitalism". Baldwin-Felts-Agenten, die vom lokalen Sheriff deputiert wurden, ermordeten lokale Gewerkschaftsfiguren im Matewan-Massaker.
Das Zinn Education Project beschreibt, wie dies in einer offenen Feldschlacht gipfelte: 10.000 bewaffnete Bergarbeiter gegen private Detektive und die Nationalgarde. Die Beteiligung der Baldwin-Felts-Agenten demonstriert den extremen Endzustand privatisierter „Säuberungs"-Operationen: der Einsatz von privaten Flugzeugen, um selbstgebaute Bomben auf amerikanische Bürger abzuwerfen.
Es bedurfte der Intervention der US-Armee, um den Konflikt zu beenden – ein Präzedenzfall, auf den sich Präsident Trump 2025 berief, als er drohte, das „Kriegsministerium" gegen Portland und Chicago einzusetzen.
Kent State und Jackson State: Die Blaupause staatlicher Gewalt (1970)
Der 4. Mai 1970 markiert den symbolträchtigen Moment, an dem der amerikanische Staat offensichtlich auf seine eigenen Bürger schoss. National Geographic dokumentierte zum 50. Jahrestag, wie an der Kent State University in Ohio 28 Nationalgardisten in 13 Sekunden 67 Schüsse auf protestierende Studenten abfeuerten. Vier Tote: Allison Krause (19), Jeffrey Miller (20), Sandra Lee Scheuer (20), William Schroeder (19). Wikipedia bestätigt, dass die Scranton-Kommission urteilte: Die Schüsse waren „nicht gerechtfertigt".eine Euro es hier Jahre oder so aus mein, mein schon ein wenig glauben oder daraus ein Haustier ausgeht
Die Parallele zu 2026: Die Nationalgardisten waren jung, schlecht in der Kontrolle von Menschenmengen ausgebildet und übermüdet – eine direkte Parallele zum sechswöchigen Ausbildungskurs für neue ICE-Agenten. In der unmittelbaren Folge behaupteten offizielle Stellen, die Garde sei von einem Scharfschützen beschossen worden – später als falsch erwiesen. Dies spiegelt die Behauptung des DHS, Renee Good sei eine „inländische Terroristin" gewesen.
Jackson State – das vergessene Massaker: Nur elf Tage später, am 15. Mai 1970, eröffnete die Polizei in Jackson, Mississippi, das Feuer auf ein Wohnheim am Jackson State College. Die Jackson State University dokumentiert, wie über 400 Schüsse in 28 Sekunden abgefeuert wurden. Zwei Tote: Phillip Lafayette Gibbs (21) und der unbeteiligte Oberschüler James Earl Green (17). Laut Wikipedia wurde kein Beamter jemals verurteilt.
Das rassistische Muster: Jackson State (schwarze Studenten) erhielt einen Bruchteil der Medienaufmerksamkeit von Kent State (überwiegend weiß). Dasselbe gilt für das Orangeburg-Massaker von 1968 – dokumentiert vom Zinn Education Project – bei dem südcarolinische Polizisten drei schwarze Studenten töteten, zwei Jahre vor Kent State.
COINTELPRO: Staatlich orchestrierte Mordanschläge
Das FBI-Programm COINTELPRO (1956-1971) stellt die dunkelste Dimension staatlicher Gewalt dar. Das Zinn Education Project dokumentiert es als systematisches Programm zur „Neutralisierung" politischer Gegner – FBI-Direktor J. Edgar Hoover bezeichnete die Black Panther Party als „größte Bedrohung der inneren Sicherheit des Landes".
Am 4. Dezember 1969, um 4 Uhr morgens, stürmten 14 Chicagoer Polizisten die Wohnung des 21-jährigen Black Panther-Vorsitzenden Fred Hampton. Die Polizei feuerte 90-99 Schüsse ab. Die Panthers feuerten genau einen Schuss. FBI-Informant William O'Neal hatte den Grundriss der Wohnung geliefert und Hampton mutmaßlich betäubt.
Geschätzte 28 Black Panther-Mitglieder wurden durch COINTELPRO-Operationen getötet, 750 inhaftiert. Die Familien erhielten erst 1982 eine Zivilentschädigung von 1,85 Millionen Dollar – ohne strafrechtliche Konsequenzen für die Täter.
Die MOVE-Bombardierung 1985: Polizei wirft Bombe auf Wohnhaus
Der extremste Fall polizeilicher Militarisierung gegen eine Gruppe ereignete sich 1985 in Philadelphia. Das Zinn Education Project dokumentiert, wie die Polizei eine C4-Bombe aus einem Hubschrauber auf das Wohnhaus der Organisation MOVE warf. Laut Wikipedia tötete das resultierende Feuer 11 Menschen, darunter 5 Kinder, und zerstörte über 60 Häuser in einem schwarzen Viertel.
Die Stadt ließ den Brand absichtlich brennen, anstatt zu löschen. Der Bürgermeister, der Polizeichef und der Feuerwehrchef wurden nie strafrechtlich verfolgt.
Die Relevanz für 2026: Die MOVE-Bombardierung zeigt die Bereitschaft amerikanischer Strafverfolgungsbehörden, Kriegswaffen in Wohngebieten gegen eigene Bürger einzusetzen, wenn diese als „Terroristen" gerahmt werden. Die Kategorisierung von Renee Good als „inländische Terroristin" durch DHS-Ministerin Noem öffnet exakt diese Tür.
Ruby Ridge und Waco: Die Verschiebung der Einsatzregeln (1990er)
Ruby Ridge (1992): Das Justizministerium dokumentierte später, wie das FBI seine Einsatzregeln (Rules of Engagement) modifizierte: „Wenn irgendein erwachsener Mann mit einer Waffe beobachtet wird... kann und sollte tödliche Gewalt angewendet werden." Famous Trials analysiert, wie diese Regel eine faktische „Shoot-on-Sight"-Politik schuf. Laut Wikipedia erschoss ein FBI-Scharfschütze Vicki Weaver in den Kopf, während sie ihre Säuglingstochter hielt. Die Regierung zahlte 3,1 Millionen Dollar Entschädigung.
Waco (1993): PBS analysierte zum 30. Jahrestag, wie die 51-tägige Belagerung der Branch Davidians mit dem Tod von 76 Menschen, darunter 25 Kinder, endete. Wikipedia dokumentiert den Einsatz von CS-Gas und gepanzerten Fahrzeugen.
Die Parallele zu 2026: Die Erschießung von Renee Good in ihrem Fahrzeug deutet auf eine ähnliche Verschiebung der Einsatzregeln hin. Das Marshall Project dokumentierte, dass Bundesbeamte in vier Monaten auf neun Personen in Fahrzeugen geschossen hatten – eine de facto Politikverschiebung, die tödliche Gewalt gegen Fahrzeuge erlaubt.
Private Söldner im Inland: Von Katrina bis Standing Rock
Hurricane Katrina (2005): Mother Jones enthüllte, wie Blackwater-Kontraktoren – frisch von Einsätzen im Irak – in New Orleans patrouillierten. CBS News berichtete, dass diese Männer automatische Waffen trugen und behaupteten, vom Gouverneur „deputiert" worden zu sein. Wikipedia bestätigt Kosten von 240.000 Dollar pro Tag. Berichte tauchten auf, dass Kontraktoren auf „Plünderer" schossen.
Standing Rock (2016-2017): Wikipedia dokumentiert, wie die Firma TigerSwan – gegründet von einem pensionierten Delta-Force-Kommandeur – militärische Aufstandsbekämpfungstaktiken gegen Wasserschützer anwandte. The Guardian berichtete, wie indigene Demonstranten in internen Berichten als „Dschihadisten" oder „aufständische Bedrohungen" kategorisiert wurden – dieselbe Sprache, die DHS 2026 gegen Renee Good verwendete.
Portland 2020: Nicht-gekennzeichnete Bundesagenten
Die George-Floyd-Proteste 2020 brachten eine neue Eskalation: Laut Wikipedia setzten DHS, CBP und U.S. Marshals in Portland mehr als 750 Bundesbeamte ein – viele in nicht gekennzeichneten Fahrzeugen, ohne sichtbare Identifikation. Demonstranten wurden in anonymen Vans festgenommen.
OPB berichtete, dass der DHS Inspector General feststellte, dass Beamte „keine einheitlichen Uniformen und keine ordnungsgemäße Identifikation" trugen. Dies war das operative Testfeld für die Taktiken, die 2026 unter dem OBBBA landesweit ausgerollt wurden.
Das System der Straflosigkeit
Ein roter Faden zieht sich durch 170 Jahre: strafrechtliche Konsequenzen bleiben die absolute Ausnahme.
Bei Lattimer 1897 wurden die Schützen freigesprochen. Bei Kent State wurden keine Gardisten angeklagt. Bei Jackson State niemand. Die neun Polizisten von Orangeburg wurden freigesprochen. Die Mörder Fred Hamptons blieben straffrei. Niemand wurde für MOVE verurteilt. Der FBI-Scharfschütze von Ruby Ridge wurde nie verurteilt.
Im Fall Renee Good hat laut PBS News das FBI die Ermittlungen übernommen und dem Minnesota Bureau of Criminal Apprehension den Zugang zu Beweismitteln verweigert. Vizepräsident Vance erklärte, der Schütze genieße „absolute Immunität" – das Center for Constitutional Rights dokumentiert die entsprechenden Exekutivanordnungen.
Fazit: Strukturelle Gewaltmuster über 170 Jahre
Der Fall Renee Good ist kein isolierter Vorfall und kein „Trump-Problem", sondern fügt sich in ein 170 Jahre altes dokumentiertes Muster ein:
Erstens: Die Privatisierung von Gewalt. Von den Pinkertons 1850 über die Coal and Iron Police bis zu Blackwater in Katrina und den Milliarden-Dollar-Verträgen des OBBBA – amerikanische Geschichte ist geprägt von der Auslagerung staatlicher Gewalt an Entitäten, die in einer Grauzone der Rechenschaftspflicht operieren.
Zweitens: Die Rhetorik der „Säuberung". 1954 hieß es „Operation Wetback" mit rassistischen Slurs. 1970 nannte Gouverneur Rhodes die Kent-State-Demonstranten „schlimmer als die Braunhemden". 2026 spricht Trump von „Invasion von innen" und „Städte säubern". Diese Sprache entfernt die Zielpersonen aus der moralischen Gemeinschaft und macht Gewalt gegen sie akzeptabel.
Drittens: Rassistische Asymmetrie. Von Orangeburg bis Jackson State, von MOVE bis zu den Migranten-Razzien erhielten nicht-weiße Opfer staatlicher Gewalt systematisch weniger Aufmerksamkeit und Gerechtigkeit.
Viertens: Systematische Straflosigkeit. Zivilrechtliche Entschädigungen ohne Schuldeingeständnis ersetzen strafrechtliche Verantwortung. Die Muster wiederholen sich, weil sie nie Konsequenzen haben.
Die Frage, die der Fall Good aufwirft, ist nicht, ob dies ein Einzelfall war – sondern warum dieses Muster nach 170 Jahren ungebrochen fortbesteht.
