Anwalt: Ok. Mr. Banker, was ist das Beweisstück A?
Banker: Nun, das ist ein Schuldschein.
Anwalt: Gibt es eine Vereinbarung zwischen Herrn Smith, dem Kreditnehmer und dem Angeklagten?
Banker: Ja.
Anwalt: Glauben Sie, dass die Vereinbarung einen Kreditgeber und Kreditnehmer beinhaltet?
Banker: Ja, ich bin der Kreditgeber und Herr Smith ist der Kreditnehmer.
Anwalt: Was glauben Sie, ist die Vereinbarung?
Banker: Wir lassen den Kreditnehmer Schuldschein unterzeichnen und wir geben dem Kreditnehmer einen Scheck/Wechsel.
Anwalt: Steht in dieser Vereinbarung das Wort Kreditnehmer, Kreditgeber, Darlehen, Zinsen, Kredit-oder Geld?
Banker: Sicher, tut es!
Rechtsanwalt: Entsprechend Ihrem Wissen, wer das Darlehen geben sollte, an wen, nach der schriftlichen Vereinbarung?
Banker: Der Darlehensgeber übergab den Darlehensscheck über 200.000,- Dollar an den Kreditnehmer, der Kreditnehmer bekam das Geld und das Haus und das Geld hat er nicht zurückgezahlt.
Anwalt: Glauben Sie, ein gewöhnlicher Mensch kann gewöhnlichen Begriffe verwenden und diese schriftliche Vereinbarung verstehen?
Banker: Ja.
Anwalt: Ok. Glauben Sie, dass Sie oder Ihr Unternehmen den Schuldschein legal besitzen und das Recht haben, die Zahlung vom Kreditnehmer zu erzwingen?
Banker: Absolut, wir hatten es im Besitz. Und haben gesetzlich das Recht, das Geld einzuziehen.
Anwalt: Hat der 200,000.00 Dollar-Schuldschein einen echten Barwert von 200,00.00 Dollar? Der tatsächliche Geldwert bedeutet, dass der Schuldschein für 200,00.00 Dollar in bar im gewöhnlichen Geschäftsverkehr verkauft werden kann.
Banker: Ja?
Rechtsanwalt: Also, nach Ihrem Verständnis der angeblichen Vereinbarung, wie viel tatsächlichen Geldwert muss die Bank an den Kreditnehmer zahlen, um als Bank rechtlich den Vertrag zu erfüllen und rechtlich den Schuldschein zu besitzen?
Banker: zweihunderttausend Dollar.
Anwalt: Ok. Also, nach Ihren Glauben, wenn der Kreditnehmer den Schuldschein unterzeichnet und die Bank sich weigert, dem Kreditnehmer zweihunderttausend Dollar tatsächlichen Geldwert zu leihen, würde die Bank oder der Kreditnehmer den Schuldschein besitzen?
Banker: Nein, der Kreditnehmer würde ihn besitzen, wenn die Bank ihm das Geld nicht leihen würde. Die Bank gab dem Kreditnehmer einen Scheck und so hat der Kreditnehmer den Kauf des Hauses finanziert.
Anwalt: Ok. Glauben Sie, dass der Kreditnehmer zugestimmt hätte, der Bank $ 200.000,00 tatsächlichen Geldwert zu liefern, die dann dazu verwendet würden, den $ 200.000,00 Bankkredit Scheck auf den gleichen Kreditnehmer zu besichern und sich dann bereit erklärt, der Bank $ 200.000,00 zuzüglich Zinsen zurück zu zahlen?
Banker: Nein, wenn der Kreditnehmer die $ 200.000,- verwendet, um den Scheck zu besichern, gibt es kein Darlehen von der Bank, also kann die Bank keine Zinsen auf Geld berechnen, die es nie ausgeliehen hat.
Anwalt: Okay. Also, wenn dies so geschehen würde, würde Ihrer Meinung nach die Bank rechtlich den Schuldschein besitzen und berechtigt sein, Herr Smith zu zwingen, der Bank Zins- und Tilgungszahlungen zu leisten?
Banker: Ich bin kein Jurist, damit kann ich keine Rechtsfragen beantworten.
Anwalt: Nun denn, ist es Bankpolitik, dass wenn ein Kreditnehmer einen 200.000 Dollar Bankkredit bekommt, die Bank zweihunderttausend Dollar tatsächlichen Geldwert vom Kreditnehmer erhält, die diesen Wert als Sicherheit auf einen zweihunderttausend Dollar Bankkredit-Scheck nehmen und dieser Scheck wird an den Kreditnehmer als Bankkredit gegeben, die der Kreditnehmer zurückzahlen muss?
Banker: Nun, ich kenne nicht die betriebliche Buchführung.
Anwalt: Ich frage Sie, ob dies die Politik ist?
Banker: Ich erinnere mich nicht.
Anwalt: Okay, Herr Banker, glauben Sie, die Vereinbarung zwischen Herrn Smith und der Bank ist die, dass Herr Smith die Bank mit einem Barwert von zweihunderttausend Dollar ausstattet, die als ein zweihunderttausend Dollar Bankkredit-Scheck zur Besicherung verwendet werden, an sich selbst, die er dann zurückzahlen muss, zuzüglich Zinsen, zu der gleichen Bank?
Banker: Ich bin kein Anwalt.
Anwalt: Haben Sie nicht vorher gesagt, dass ein gewöhnlicher Mensch gewöhnliche Begriffe verwenden und verstehen könne, also diese schriftliche Vereinbarung?
Banker: Ja.
Anwalt: Okay. Okay, Herr Banker, ich werde Ihnen den Bank-Kreditvertrag zurückgeben. Dies ist Beweisstück B. Gibt es etwas in dieser Vereinbarung, was zeigt, dass der Kreditnehmer die Kenntnis davon hatte, oder, wo der Kreditnehmer der Bank die Genehmigung oder Erlaubnis gab zweihunderttausend Dollar tatsächlichen Geldwert von ihm zu erhalten, in diesem Schuldschein, und dies dazu zu verwenden, den zweihunderttausend Dollar Bankkredit-Scheck zu finanzieren, was ihn verpflichtet, der Bank zweihunderttausend Dollar plus Zinsen zurück zu zahlen?
Banker: Nein gibt es nicht.
Anwalt: Okay, wenn der Kreditnehmer der Bank den tatsächlichen Geldwert von zweihunderttausend Dollar in dem Schuldschein zur Verfügung stellt, die die Bank für den zweihunderttausend Dollar-Scheck zu besichern verwendet, und den Scheck zurück an den angeblichen Kreditnehmer gibt als Bankkreditscheck, hätte Ihrer Meinung nach die Bank zweihunderttausend Dollar an den Kreditnehmer verliehen?
Banker: In diesem Fall nicht.
Anwalt: Also bietet der Bankkunde der Bank den Barwert von zweihunderttausend, und die Bank gibt zweihunderttausend Dollar tatsächlichen Geldwert zurück an den gleichen Kunden, das ist ein Tausch oder Austausch von zweihunderttausend für zweihunderttausend ?
Banker: Ja.
Anwalt: Ok, ging die Vereinbarung nun um einen Austausch oder Tausch von zweihunderttausend Dollar, so dass noch zweihunderttausend Dollar ausgetauscht werden, oder ging es um ein zweihunderttausend Dollar-Darlehen?
Banker: Ein zweihunderttausend Dollar-Darlehen.
Anwalt: Gut, also muss die Bank den Federal Reserve Bank Vorschriften und Prozeduren folgen, wenn die Bank Kredite gewährt?
Banker: Ja.
Anwalt: Also, wie sind die Bankvorschriften zur betrieblichen Buchführung für die Gewährung von Darlehen nach den Federal Reserve Bank Vorschrift und Prozeduren? Und ich übergebe Ihnen jetzt die Banker Fed Veröffentlichung mit dem Titel „Modern Money Mechanics“. Gekennzeichnet als Beweisstück C.
Modern Money Mechanics Zitat aus Video: "Natürlich zahlen sie nicht wirklich Darlehen aus mit dem Geld, das sie als Einlagen erhalten, was sie tun, wenn sie Kredite vergeben, ist, Schuldscheine im Austausch für Kredite an die Kreditnehmer-Transaktionskonten zu akzeptieren.".
Banker: Der Schuldschein wird als Bank Vermögenswert erfasst, und eine neue passende Einlage oder Haftung wird erstellt. [Aus heißer/dünner Luft!] Dann geben wir einen Scheck von der neuen Einzahlung an den Kreditnehmer zurück. [Das Bargeld, das sie aus dünner Luft geschaffen haben!]
Anwalt: Also dann ist dies kein Tausch oder Austausch von zweihunderttausend Dollar für zweihunderttausend Dollar?
Banker: Nun, das ist der Standard, wie wir es tun.
Anwalt: Beantworten Sie die Frage. Ist es ein Tausch oder Austausch von zweihunderttausend $ tatsächlichem Geldwert für zweihunderttausend $ tatsächlichen Geldwert? Wenn die Note den Scheck besichern soll, müssen dann nicht beide den gleichen Wert haben?
Banker: Es tut mir leid, ich werde mich auf den fünften Zusatzartikel berufen müssen.
Anwalt: Okay, sagen Sie mir, wenn die Bank-Einlagen oder Verbindlichkeiten sich erhöhen, erhöht sich die Banken-Einlagen um einen Vermögenswert, der Barwert hat?
Banker: Ja.
Anwalt: Gibt es irgendwelche Ausnahmen?
Banker: Nicht, dass ich wüsste.
Anwalt: Also, wenn die Bank eine neue Einzahlung verzeichnet und einen Vermögenswert erfasst auf den Bank-Bücher mit einem tatsächlichen Geldwert, würde der tatsächliche Barwert immer von einem Kunden der Bank oder einen Investor oder Kreditgeber an die Bank kommen?
Banker: Ja.
Rechtsanwalt: In Ordnung. Ist es die Bankpolitik den Schuldschein als Bank-Einlage durch neue Verbindlichkeiten als Ausgleich aufzunehmen?
Banker: Ja, ist es.
Anwalt: Hat der Schuldschein den Barwert in Höhe des Bankkredit-Scheck erreicht?
Banker: Ja.
Anwalt: Dann beweist dieser Buchführung-Eintrag, dass der Kreditnehmer echten Geldwert bereitgestellt hat um den Bankkredit-Scheck zu besichern?
Banker: Nun ja, so ist es, der Bankpräsident hat uns angewiesen, es auf diese Weise zu tun.
Rechtsanwalt: Okay, wie viel tatsächlichen Barwert hat die Bank verliehen um den Schuldschein zu erhalten?
Banker: Nichts.
Anwalt: Dann, wie viel an tatsächlichem Geldwert hat die Bank vom Kreditnehmer erhalten?
Banker: zweihunderttausend Dollar.
Rechtsanwalt: Also ist es wahr, Sie erhalten zweihunderttausend Dollar von tatsächlichem Barwert des Kreditnehmers sowie die monatlichen Zahlungen und dann vollstreckten Sie und haben nie einen Cent gesetzliches Zahlungsmittel oder anderer Anleger Geld investiert, um den Schuldschein in erster Linie zu erhalten? Ist es wahr, dass der Kreditnehmer die gesamte Transaktion finanzierte?
Banker: Ja. [Wir sind die Banken!]
Anwalt: Wollen Sie mir erzählen, dass der Kreditnehmer zugestimmt hat, der Bank zweihunderttausend Dollar von tatsächlichen Barwert zu geben, kostenlos, und dass der Banker den tatsächlichen Barwert wieder an die gleiche Person, als Bankkredit zurückgegeben hat?
Banker: Ich war nicht da, als der Kreditnehmer das Darlehen vereinbart hat.
Anwalt: Zeigen die Standard-Fed[eral Reserve] Publikationen, dass die Bank kostenlos Barwert von dem Kreditnehmer erhält, und dass die Bank es an den Kreditnehmer als Bankkredit zurückgibt?
Banker: Ja.
Anwalt: Okay. Glauben Sie, die Bank tut dies ohne das Wissen des Kreditnehmers oder ohne schriftliche Zustimmung und Genehmigung?
Banker: Nein.
Anwalt: Nach bestem Wissen, gibt es die schriftliche Erlaubnis oder Genehmigung für die Bank, zweihunderttausend Dollar von tatsächlichen Barwert des Kreditnehmers an die Bank zu übertragen und für die Bank dies kostenlos zu behalten?
Banker: Nein.
Anwalt: Erlaubt dies der Bank diese zweihunderttausend Dollar zu verwenden, um mit diesen zweihunderttausend Dollar Bankkredit den Scheck zu finanzieren, zurück an den Kreditnehmer, wodurch dieser der Bank zweihunderttausend Dollar plus Zinsen zu zahlen verpflichtet ist?
Banker: Ja.
Anwalt: Wenn die Bank zweihunderttausend Dollar tatsächlichen Barwert des Kreditnehmers an die Bank überträgt, in diesem Teil der Transaktion, hat die Bank etwas von Wert an den Kreditnehmer geliehen?
Banker: Nein.
Anwalt: Ist es die Bankpolitik, zunächst den tatsächlichen Barwert von dem angeblichen Kreditnehmer an den Kreditgeber für die Höhe des angeblichen Darlehens zu übertragen?
Banker: Ja, es ist.
Anwalt: Zahlt die Bank Steuern auf den tatsächlichen Barwert aus dem vom angeblichen Kreditnehmer an die Bank als Einkommen übertragenen Wert?
Banker: Nein, weil der tatsächliche Barwert-Transfer aussieht, wie ein Darlehen der Kreditnehmer an die Bank, oder Einlage, die die gleiche Sache ist [!!!], also ist es nicht steuerpflichtig.
[Ein Schuldschein, ebenso, wie jedes Bankkredit-Dokument das man unterschreibt, ist ein Darlehen an die Bank! Und es ist eine Einzahlung! Ihre Unterschrift erstellt den Barwert. Es ist der einzige Wert in diesem ganzen Geschäft! Das gleiche gilt für Ihre Kreditkarten.]
Anwalt: Wenn ein Kredit vergeben wird, ist es steuerpflichtig?
Banker: Ja, es ist.
Anwalt: Ist es die Bankpolitik, nicht den tatsächlichen Geldwert zurückgeben, die sie von dem angeblichen Kreditnehmer erhalten, außer wenn es als Darlehen von der Bank an den angeblichen Kreditnehmer zurückgegeben wird?
Banker: Ja.
[Also, wenn der Schuldschein (Kreditdokument, Vereinbarung Kreditkarte) unterzeichnet wird, ist es sofort wert über die gesamte Höhe des Darlehens, und wenn der Handel nicht zustande kommt, und Sie das Darlehen oder die Kreditkarte nicht erhalten, haben sie immer noch Ihren Geldwert! Ich habe einmal telefonisch sofort einem 5000-Dollar-Kreditkartenantrag zugestimmt, sie hatten meine Unterschrift, so, wie es erklärt wurde, und sie würden innerhalb von zwei Tagen zurückrufen. Sie hatten meinen Geld-Wert auf ihrem Firmenbuch. Ich wurde ein oder zwei Tage später abgelehnt. Wer hatte am Ende die 5000 Dollar?]
Anwalt: Zahlen Sie nie Steuern auf den tatsächlichen Barwert, den Sie von dem angeblichen Kreditnehmer erhalten und behalten es als Banken Eigentum?
Banker: Nein. Keine Steuern bezahlt.
Anwalt: Wenn der Kreditgeber den tatsächliche Barwert vom angeblichen Kreditnehmer erhält, behauptet die Bank dann, dass sie es besitzt und es das Eigentum des Kreditgebers ist, ohne dass die Bank einen Cent gesetzliches Zahlungsmittel oder anderer Anleger Geld riskiert?
Banker: ja.
[Dann wurden meine 5000 Dollar für das Kreditkarten-Unternehmen ein Wert ohne mein Wissen oder Zustimmung]
Anwalt: Wollen Sie mir erzählen, dass es Bank-Politik ist, dass die Bank den Schuldschein besitzt, der der tatsächliche Barwert ist, ohne einen Cent anderer Anleger-Gelder oder gesetzliches Zahlungsmittel auszuleihen, dass der angebliche Kreditnehmer derjenige ist, der die Mittel zur Verfügung gestellt, hinterlegt den Bank-Darlehen-Scheck zu finanzieren, und dass die Bank Mittel von dem angeblichen Kreditnehmer kostenlos erhält? Wird das Geld dann an die gleiche Person als ein Darlehen zurückgeführt, das der angebliche Kreditnehmer zahlt, jedoch die Bank nie irgendetwas an eigenem Geld einsetzt, um den Schuldschein zu erhalten? Höre ich das richtig? Ich gebe Ihnen den Gegenwert von zweihunderttausend Dollar, Sie geben die Mittel zurück an mich, und ich habe Ihnen dann zweihunderttausend Dollar plus Zinsen zurückzuzahlen ... glauben Sie, ich bin dumm?
Banker: Alle Banken tun dies. Die Regierung ermöglicht dies.
[Die meisten Nationen Regierungen erlauben dies. Aus diesem Grund sehen wir, dass China etc. NEIN sagen zum Petro-Dollar, es gibt viele, die den Betrug durchschauen!]
Rechtsanwalt: Hat die Regierung den Banken erlaubt, schriftliche Vereinbarungen zu verletzen, falsche und irreführende Werbung zu benutzen, ohne schriftliche Genehmigung oder Zulassung zu agieren, und ohne des angeblichen Schuldners Wissen Barwert von dem angeblichen Kreditnehmer an die Bank zu übertragen und dann als ein Darlehen auszureichen?
Banker: Aber der Kreditnehmer bekam einen Scheck und das Haus.
Anwalt: Stimmt es, dass der tatsächliche Barwert, der verwendet wurde, um den Bankkredit-Scheck zu besichern, direkt vom Kreditnehmer kam, und dass die Bank die Mittel vom angeblichen Kreditnehmer kostenlos erhalten hat?
Banker: Das ist wahr.
Anwalt: Ist es die Banken-Politik den Barwert des angeblichen Kreditnehmers an die Bank zu übertragen und dann diese Mittel als Bankeigentum zu halten, die sie dann als Bankdarlehen ausreichen, als ob sie tatsächlich in ihrem Besitz seien und ihr eigenes Geld verleihen?
Banker: Ja.
Anwalt: War es die Banken-Absicht, den tatsächlichen Barwert des Kreditnehmers zu erhalten, und den Wert der Mittel zurück an den Kreditnehmer als Darlehen zu geben?
Banker: Ja.
Anwalt: Glauben Sie, dass es die Absicht des Kreditnehmers war, seinen eigenen Bank-Darlehen- Scheck zu finanzieren?
Banker: ich war zu der Zeit nicht da, und ich kann nicht wissen, was durch den Kopf des Kreditnehmers ging.
Anwalt: Also, wenn der Kreditgeber dem Kreditnehmer zehntausend Dollar geliehen hätte und der Kreditnehmer weigerte sich, das Geld zurückzuzahlen, glauben Sie, dass der Kreditgeber geschädigt ist?
Banker: Wenn das Darlehen nicht zurückgezahlt wird, wird der Kreditgeber geschädigt.
Anwalt: Also ist es die Bankpolitik, tatsächlichen Barwert des Kreditnehmers zu nehmen, es zu verwenden um Bankkredit-Schecks zu finanzieren, und nie den tatsächlichen Geldwert an den Kreditnehmer zurückgeben?
Banker: Die Bank gibt die Mittel zurück.
Anwalt: War der Barwert, den die Bank vom angeblichen Kreditnehmer erhielt, zurückgezahlt als Rückgabe des Geldes, das die Bank nahm, oder wurde es als ein Bankdarlehen an die Kreditnehmer zurückgegeben?
Banker: Als ein Darlehen.
Anwalt: Also wie kam die Bank an das Geld des Kreditnehmer kostenlos heran?
Banker: Das ist, wie es funktioniert.
Anwalt: Keine weiteren Fragen, Euer Ehren.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen