Die Grenzenlosigkeit schreitet voran - in allen Bereichen

“Das Gerümpel kleiner Staaten, das heute noch in Europa besteht, muss liquidiert werden. Unser Ziel ist die Schaffung eines vereinten Europa."

A. Hitler/J. Goebbels

Nationalstaaten der Größenordnung, wie wir sie heute überall vorfinden, hätten sich nicht entwickeln können, ohne die technologische Entwicklung, die einherging mit dem Ausbau des militärisch-industriellen Komplexes sowie der Ausbau einer Geheimgesellschaft die dadurch in der Lage sind viel schneller zu agieren - mehr zu überwachen, zu infiltrieren, abzuhören, zu unterwandern und dadurch effektiv in ihrem Sinne Strukturen langlebig zu etablieren.

Durch diesen technischen Fortschritt ist es gelungen die Staatsgrenzen Stück für Stück einzureisen und immer größere Gebiete strategisch abzustecken und zu überwachen und die Bevölkerung zwecks Ressourcenpool zu assimilieren. Es ging einfach nur darum, die Einflusssphären zu optimieren in Bezug auch auf die Ressourcen, Humankapital, technisches Know-how sowie die Überwachung der Geldströme. usw. kurzum: Profitmaximierung

Wir haben in den letzten 20 Jahren durch die Entwicklung der IT-Struktur eine unglaublich rasant technische Entwicklung hingelegt, die es nun ermöglicht viel größere Erdteile strategisch abzusichern und zu überwachen. Allein die rasante Entwicklung, der Satellitentechnologie eröffnet unglaubliches Potenzial dafür.

Darin ist der Grund zu suchen und zu finden, warum die Nationalstaaten Stück für Stück aufgelöst werden sollen, zu einem supranationalen Staat - genannt Vereinigte Staaten von Europa. Und all die No Border - No Nation-Apologeten die die Nationalstaaten mithelfen aufzulösen, denen sei gesagt, es liegt eben nicht daran, dass der Nationalstaat von Lieschen Müller benutzt wird, um sich über andere Nationalstaaten zu erhöhen, um diesen aus rassistisch motivierten Gründen, diesen zu überfallen.

Nein, es ist der Plan der herrschenden Klasse um die Kontrolle über alles zu haben. Und nichts anderes.

Und genau für diesen Plan hatte man damals Adolf Hitler installiert, der vom militärisch-industriellen Komplex an die Macht gepusht wurde, die Rassentheorie dabei erfunden, um über diesen Dreh, das Gerümpel kleiner Staaten aufzulösen, um einen supranationalen Staat namens Europa zu installieren. Und nun stehen sie bald vor dem Ziel dank der No Border - No Nation-Apologeten, die sich haben genauso überzeugen lassen, wie Adolf Hitler ein Großteil der Deutschen davon überzeugen konnte - für die Rassentheorie in den Krieg zu ziehen.

Um den Widerstand komplett zu assimilieren, muss die Homogenität Europas hergestellt werden, sprich die Auflösung von homogenen Gesellschaftsstrukturen. Diese muss in das Gebilde des supranationalen Staates assimiliert werden. Das ist der Plan der herrschenden Klasse und kein anderer.

»Nationalstaaten müsen abgeschafft werden dafür ein soziales Europa mit einem bedingungslosen Grundeinkommen geschaffen und grenzenlos für Schutzsuchende zu sein habe.«

Die merken nicht mal ihren Widerspruch - wollen den Nationalstaat auflösen um dann einen Supranationalstaat - ein

Internationales Völkerrecht - Charta der Vereinten Nationen
Kapitel I, Artikel 2

4. Alle Mitglieder unterlassen in ihren internationalen Beziehungen jede gegen - die territoriale Unversehrtheit - oder die politische Unabhängigkeit eines Staates gerichtete oder sonst mit den Zielen der Vereinten Nationen unvereinbare Androhung oder Anwendung von Gewalt.
Internationales Völkerrecht - Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte

Teil I, Artikel 1

1. Alle Völker haben das Recht auf Selbstbestimmung. Kraft dieses Rechts entscheiden sie frei über ihren politischen Status und gestalten in Freiheit ihre wirtschaftliche, soziale und kulturelle Entwicklung.

Und für linke Zeitgenossen:

„Wenn eine fremde Macht ein Volk ermahnt, die eigene Nationalität zu vergessen, so ist das kein Ausfluss von Internationalismus, sondern dient nur dem Zweck, die Fremdherrschaft zu verewigen.“

- Friedrich Engels

Ist die Wählerschaft religiös fanatisch?

Hey ihr Wähler, was beschwert ihr euch eigentlich? Wisst ihr doch ganz genau, dass Politiker unantastbar sind. Die können schalten und walten, wie sie wollen. Denn sind sie nur ihrem eigenen Gewissen verpflichtet und nicht verpflichtet den politischen Konzepten, mit denen man euch geködert hat.

Ihr könnt sie noch nicht einmal belangen, wenn sie Gesetzesvorhaben abknicken und einleiten die das Lebenswerk eurer Väter, auf denen ihr aufbaut, an multinationale Konzerne verhökern. Ein einzelner Politiker ist in der Lage Entscheidungen zu treffen, die die Gesundheit der ganzen Bevölkerung aufs Spiel setzen. Stichwort hierfür Glyphosat. Sie täuschen, tricksen, betrügen, lügen in einem solch zerstörerischen Ausmaß mit der Konsequenz die komplette systemerhaltende Infrastruktur mitsamt der Bevölkerung auf dem Altar des militärisch-industriellen Bankenkomplexes im Tausch eines Vorstandsposten zu verkaufen.

Ihr habt noch nicht einmal ein Organ in den Händen, welches diesen Wahnsinn stoppt, denn der § 129 sowie der Art 46 ist ein Freischein, damit sich mafiöse Strukturen peu à peu erweitern und verfestigen können.

Seit der Aufklärung bin ich davon ausgegangen, dass religiöser Fanatismus nur noch eine Randerscheinung darstellt, doch wenn ich die Wählerschaft sehe, überkommt mich die Erkenntnis, dass die Aufklärung fehlgeschlagen und religiöser Fanatismus die Oberhand gewonnen hat, denn wie lässt sich erklären, dass die Masse immer wieder im Glauben daran, dass ihre gewählten Volksvertreter in ihrem Sinne handeln würden, diesen Wahnsinn legitimieren? Glaubt die Wählerschaft, dass durch Selbstkasteiung das Paradies im Himmel auf sie wartet?

Wer Politiker ins Amt wählt, deren Status Unantastbarkeit in sich trägt, ist ein religiöser Fanatiker, aber kein aufgeklärter Bürger. Denn würde er sich mal Gedanken machen, Politiker für ihre Taten in Rechenschaft zu ziehen, soll heißen: Dieses System so zu verändern, dass Politiker nur ausführende Organe und nicht bestimmende Organe zu sein haben - dann wären wir schon einen Schritt weiter. Aber wie es immer so ist, mit religiösen Fanatikern - ist nicht gut Kirschen essen.

Wie Geheimdienste lästige Arbeiten wie das Zersetzen sozialer Bewegungen effektiv an Nichtregierungsorganisationen auslagern

Von Jenz Steiner (Quelle:  http://telegraph.cc/umschwinger-umschwingen/ )

(Dieser Beitrag ist in der Nummer 1 unseres politisch-literarischen Projekts Abwärts! erschienen. Mehr über die Zeitschrift Abwärts! können sie hier erfahren)

Mit Wasserwerfern, Schlagstöcken und Tränengas lassen sich soziale Bewegungen nur punktuell bekämpfen. Was sind schon die groben polizeilichen oder militärischen Maßnahmen gegen nachhaltige geheimdienstliche Mittel? Die Methoden der Schlapphüte sind effektiver, wirken nachhaltiger und sorgen weniger für schlechte Presse, der man erst mit ausgeklügelten PR-Strategien wieder entgegensteuern muss.

Darf man die Geschichte bemühen um faschistische Tendenzen aufzuzeigen?

Nur aus der Geschichte kann man lernen

Ein Brief ohne Antwort

Darf man faschismuskritische Vergleiche anstellen zwischen Bundesrepublik und Nationalsozialismus? Anfrage bei Charlotte Knobloch, der Vorsitzenden des Zentralrats der Juden in Deutschland

Ein Gastbeitrag von Holdger Platta

Sehr geehrte Frau Knobloch,
erst mit Verspätung habe ich davon erfahren, dass Sie an Herrn Lerchenbergs Kabarett-Rede zum Bier-Anstich der Münchener Paulaner Brauerei Anstoß genommen haben. Anstoß genommen haben offenbar deshalb, weil Sie uns warnen und sagen wollten, dass man nicht vergleichen dürfe (vielleicht sogar gleichsetzen dürfe), was Deutsche während des Dritten Reiches jüdischen MitbürgerInnen antaten und was heute im wachsenden Maße den Zwangsarbeitslosen in der Bundesrepublik angetan wird.