Greta das Symbol der Meinungsunterdrückung

Wissen Sie, woran man merkt, wenn es anfängt, gefährlich zu werden – verdammt gefährlich? Wenn eine 16-jährige an einem Asperger-Syndrom erkrankte, wie Phönix aus der Asche in den Olymp der wissenschaftlichen Deutungshoheit geschossen wird – dabei geschickt das Vehikel und das selektierte Wissenschaftsboard hintendran versucht wird zu verschleiern, in dem man argumentiert, dass auch eine 16-jährige eine „Meinung“ hätte, das würde zu einer Demokratie gehören. Auch Greta wäre ein Mensch. Jene Greta, die statt mit professionellen Handlungsstrategien, Angst und Panik erzeugen möchte, dabei in subtiler Weise ein Schutzwall in der Form davor zementiert, dass man die Oberschicht stattdessen doch in Kritik stellen solle, und eben nicht eine Minderjährige, mit eigener „Meinung“ mit Hass, Spott und Hohn überschüttet. Merken Sie hier, wie hier die Strategie der Amadeu Antonio umgesetzt wird, Stichwort: Hatespeech? Auch keiner von den Kritikern bedient sich des Nazijahrgangs und spricht Greta das Menschsein ab. Keiner! 

Das ist das Totschlagargument schlechthin – denn dann dürfte ich auch, sei es Spott und Hohn, gleichfalls Kritik nicht mehr an unseren Volksvertretern ablassen, geschweige denn subsumiert an einer Partei in Eskalation bringen, sondern ich müsste mir die Oberschicht vornehmen. Jene, die auch geschickt eine Minderjährige an die Klimafront senden, wohl wissentlich, dass bei Menschen der Welpenschutz tickt. Über diese Technik, versucht das Establishment Kritik die über ihre Galionsfigur Greta an dieser irrationalen Politik, die darüber betrieben werden soll, mundtot zu machen. Viele bemerken die Schieflage der Dialektik hier nicht. Dass eine unterdrückte Kritik an einer Welpenschutzbedürftigen, welches vielmehr einem designten Sprechorgan erinnert, auf der anderen Seite wiederum dem „Grünen Adel“ grenzenlose Freiheit ermöglicht um ihre geopolitischen Interessen umzusetzen und einen Dummen zu haben, der das ganze Spiel mitspielt. 

Wie viel Kritik dürfte ich denn an Hitler, Mao Zedong, Stalin, Franco usw. üben, wenn diese im Zuge der Machtergreifung erst 16 Jahre alt gewesen wären? Aber … erkennenderweise mit einem Machtvakuum hintendran? Das Irrationale dabei ist, wenn man versucht das Establishment also das Vehikel hintendran herauszuarbeiten und aufzeigt, wer eigentlich maßgeblich den Ton angibt, wird das schlicht mit dem Konterbegriff „Verschwörung“ ausgehebelt, denn ... nicht hinter jeder Bewegung muss eine Verschwörung stehen. Dem Werbesöldner Rezo der im Auftrag multinationaler Konzerne sein Brot verdient, dessen Erfolg – attestiert man mit dem Argument – „Er könne halt Internet“. 

Wenn dann noch mit dem Schlagwort „Demokratie“ gearbeitet wird, wohlweislich, dass es diese überhaupt nicht gibt – vielmehr die Demokratie der ökonomischen Macht, die ihre Interessen über ihre Galionsfigur die sie auserkoren, selektiert und designt und damit den Deutungsrahmen festzurrt – ist das allein schon eine manipulative Antwort. 

Meine Meinung darf ich in diesem Demokratiegeflecht unter dem Aspekt des „Hatespeech“ in jedweder Form eingeschränkt artikulieren, auch in Bits und Bytes ins World Wide Web stellen, doch meine 36 Aufrufe im Monat, gehen ohne das entsprechende Vehikel einfach unter. Da gibt es keine Chancengleichheit - zumal auch hier GAFAT (Google/Apple/Facebook/Amazon/Twitter) sorge dafür tragen, dass meine Meinung, bis hin zu Shadowbanning, im Nirwana verschwindet. 

Ich nehme die schwächsten in der Gesellschaft immer in Schutz. Es sind oftmals die feinfühligen, die sensiblen in der Gesellschaft die als erstes in diesem konkurrenzbasierten Wirtschaftssystem unter die Räder kommen – die an dem Druck der schwarzen Pädagogik bzw. weißen Folter erst recht daran zerbrechen. Mit diesen Menschen muss man feinfühliger umgehen - denn zeigen Sie uns den Weg - nämlich die Abkehr davon hart wie Kruppstahl und zäh wie Leder zu sein. 

Doch wenn aus diesen vermeintlich schutzbedürftigen Kreisen plötzlich jemand auftaucht, der mit dem entsprechenden Machtvakuum hintendran mir gefährlich wird - in dem er mir offen im orwellschen Neusprech den Krieg erklärt – mir gar Panik und Angst einjagen möchte, mich als Klimaleugner etikettiert, nahe einem Holocaustleugner rückt - die schon mit Mord, Totschlag, den „Klimaleugnern“ gedroht haben - ist bei mir Schluss mit lustig, da kann der- oder diejenige auch auf Krücken daherkommen. Apropos Angst und Panik: Wissen Sie, warum man Soldaten trainiert? Damit sie ihre Angst und ihre Panik verlieren, denn ein Soldat mit zu viel Angst gerät in Panik und ein Soldat der panisch wird, ist in aller Regel ein toter Soldat.

Die letzten beiden Attentate auf Menschenleben waren nicht einer rechtsradikalen Ideologie geschuldet, sondern Ökogläubige – die sich in ihrer Tat bestätigt fühlen, weil nach wissenschaftlichem Konsens die Welt in zwölf Jahre untergeht. Wir müssen sofort was tun mit radikalen Schritten das meinte auch der Habeck – drohend dabei, das chinesische Modell einzuführen, das ging nämlich schneller, also mit den radikalen Schritten. Man darf sich auch mal Rezo anhören, der momentan als monetäre Litfaßsäule einfach zu viel verdient, als dass er sich in die Politik und damit auch mit Umweltproblemen einmischen könne, der wusste bis vor ein paar Wochen noch nicht, dass die Erde stirbt, erst als im Wissenschaftler sagten: boah Diggy die Erde wird sterben, wenn sich nichts ändert und so - das war ihm nicht klar. Und er hat von vielen Leuten auch gehört, ey mir war das auch nicht klar. Wenn die Wissenschaft sagt, dass die Erde stirbt, dann muss man eben was machen, mit „lol, ballern, blubb, switch, speed, slow, blamen und cool“ da zwischendrin verpackt die Botschaft - die Welt retten zu wollen und eben den Experten freie Fahrt zu lassen. 

Greta, Björn und der Klimawandel: https://www.youtube.com/watch?time_continue=701&v=OZnoFpOFaZw

Es gibt auch Stimmen, die sagen, dass Greta, Rezo und Konsorten ein reines Ablenkungsmanöver wären. Nein – sind sie nicht. Sie sind die Brechstange um uns letztendlich über ein CO2-Kontingent zu unterdrücken, die einhergeht mit dem Verlust unserer Meinungsfreiheit und Selbstbestimmung, denn an ihrer Stelle sollen Wissenschaft und Experten in Verantwortung gewählt werden. Experten sollen in Zukunft über unser Leben entscheiden. Meine Meinung ist zwar legitim, aber ... es gibt nur eine einzige legitime Meinung: die Meinung der Experten und Wissenschaftler eben. 

Bei aller Freundschaft – aber hier steige ich aus, weil hier einfach nicht nur mein Verstand beleidigt wird, man tritt ihn gar mit Füßen.