Wenn man die letzten 50 Jahre in Retroperspektive stellt - kommt man zu dem Schluss, dass alle politischen Entscheidungen, die gleichsam vom Mainstream hofiert wurden, 70 % der Bevölkerung Stück für Stück immer weiter an den sozialen Abgrund gedrängt werden, die einhergeht mit immer mehr Vorschriften, Überwachungsmechanismen und Entmündigung. Man unterzieht uns sogar schon der Leibesvisitation, wenn wir einen Beratungsschein auf unserem hiesigen Amtsgericht persönlich beantragen.
Das wird mittlerweile alles hingenommen und gar noch verteidigt. Als ob die Aldikassiererin, der Bankangestellte, der Tankwart, der Taxifahrer usw. nicht mehr an Leib und Leben gefährdet seien.
Wird alles als ganz normal hingenommen, es fällt gar keinen auf – im Gegenteil – man lässt gar Sektkorken ob dieser repräsentativen Demokratie knallen und feiert die Emanzipationsrechte darin - und nicht nur vornehmlich die intellektuelle Avantgarde auch die Träumer, die immer wieder hoffen, mit ihrer Stimme an der Wahlurne etwas bewegen zu können. Bis sie von dem System so zerrieben werden, und dann ihr Heil in neu designten Oppositionen suchen - da beginnt derselbe Mechanismus. Ihre Hoffnung, ihr Enthusiasmus, ihre Weltverbesserungsstimmungen werden dort gleichfalls zerrieben - bis dann die Grube auf sie wartet.
Hätten sie nur eine Ahnung davon, wie Machtstrukturen arbeiten also der militärisch-industrielle-parlamentarische Medien- und Bankenkomplex die verwoben mit dem tiefen Staat agieren. Hätten Sie eine Ahnung, inwieweit das Geldsystem der Schlüssel zum Erfolg ihrer Knechtschaft beiträgt - könnte viel verhindert werden. Doch dahinter wird nicht geschaut, das wird boykottiert mit der Begrifflichkeit, die der CIA in ihren Denkfabriken ausgedacht haben, um die Recherchearbeit am Mord des Präsidenten Kenedy zu verunmöglichen, sie erfanden das Wort „Verschwörungstheorie“.
Was einst als seriöse investigative Recherche Hochzeit erfuhr, ist heute „Verschwörungstheorie“. Diese Technik erlebt zurzeit ihren Höhepunkt in der Amadeu Antonio Stiftung u. a. Daher empfehle ich ein paar Bücher unter anderem David Talbot: Das Schachbrett des Teufels – die CIA, Allen Dulles und der Aufstieg Amerikas heimlicher Regierung.
Weiter empfehle ich Guido Giacomo Preparata mit seinem Buch: Wer Hitler mächtig machte: Wie britisch-amerikanische Finanzeliten dem Dritten Reich den Weg bereiteten
Dazu den Historiker Caroll Quigley zum einen - „Das angloamerikanische Establishment“ und zum anderen das 1000 Seiten Werk dem Titel: Tragödie und Hoffnung: eine Geschichte der Welt in unserer Zeit.
Nicht zu vergessen den Historiker Antony Sutton: https://www.perseus.ch/…/u…/2012/02/schaedel-und-knochen.pdf
Die zeigen die Machtstrukturen, die uns in dem Netz von Intrigen, Lügen, Falschinformationen, gelenkte Oppositionen, designte Machtblöcke, Mord, Folter und Totschlag halten und nicht zu vergessen, wie sie mit Psychowerkzeugen unsere Synapsen manipulieren.
Der Historiker und Ökonom Guido Giacomo Preparata gab Folgendes zu Protokoll bezüglich des Betruges der Wirtschaftswissenschaften an uns:
»... Wie dem auch sei, es ist nicht genug, und was auch immer getan wird, ist zu zaghaft, da es leider durch den Stammbaum der meisten "Rebellen" eingeschränkt ist, d.h. Ökonomen, die sich auf einem unterschiedlichen Gebräu der neoklassischen, Chicagoer, keynesianischen Ökonomie und in geringerem Maße der britischen politischen Ökonomie der alten Schule (zu der meiner Ansicht nach auch der marxianische Haferbrei gehört) gebildet haben. All dies bedeutet, dass sie, wie ich und all jene, die verflucht genug waren, um mehrere Wirtschaftsabschlüsse zu haben, grundsätzlich kein Verständnis von Ökonomie haben. Es ist wieder ein Entgiftungsprozess, der mit Zweifel und Nachtlesung beginnt; es ist, als ob man das Gehirn wieder zusammenbaut, nachdem man versucht hat, es in den prägendsten Jahren der intellektuellen Entwicklung in Brei zu verwandeln.«
-Guido Giacomo Preparata Ökonom-
Es ist nicht nur der Zweig der Wirtschaftswissenschaften die uns ihre Denkweise und Sprache aufzwingen es sind alle Wissenschaften an diesem Betrug an der Bevölkerung beteiligt. Denn alle Wissenschaftstempel stehen unter der Herrschaft des Establishments. Ausnahmslos! So gibt es zum Beispiel auch keine unabhängigen Studien mehr, über die Wirkweise von Medikamenten, das übernimmt der Pharmakomplex in eigener Regie.
Auch Sozialwissenschaftler, Pädagogen, Psychologen, Psychotherapeuten haben sich über diese Wissenschafts-Tempel abrichten lassen und arbeiten gegen uns. In den sechziger u. siebziger Jahren gab es noch eine kritische Soziologie und die Psychiatrie, diese hat ihrem eigenen Berufsstand „Befriedungsverbrechen“ vorgeworfen.
Buchvorschlag dazu: Befriedungsverbrechen - Über die Dienstbarkeit der Intellektuellen von Franco Basaglia u. Franca Basaglia-Ongaro (Herausgeber). Autoren: Michel Foucault, Noam Chomsky, ), Erving Goffman, Robert Castel, Erich Wulff, Ronald D. Laing, Thomas S. Szasz, Stanley Cohen.
Dieses Eingeständnis von Guido Giacomo Preparata sollte uns allen Mut geben unser „Wissen“ welches sie in uns hineingestopft haben auf dem Prüfstand zu stellen.
https://www.youtube.com/watch?v=lYXlySp_w1s
Guido Giacomo Preparata sprach von einem Entgiftungsprozess, der mit Zweifel und Nachlese beginnt, in diesem Sinne lasst uns beginnen. Ach ja – und glauben Sie bloß nicht, dass sie halt in Gewerkschaften, Sozialverbänden oder sonst wo finden - die gehören auch mit dazu.
Posts mit dem Label Sozialisation werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Sozialisation werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Donnerstag, 1. August 2019
Mittwoch, 31. Juli 2019
Wir haben uns alle lieb
Europa ist das einzige "Land", welches ohne Überprüfung alle Menschen aufnimmt, die den Finger heben - und schreien Asyl. Dass sich darunter ehemalige Guerillakämpfer befinden, die das Handwerk töten gelernt haben – ist egal.
Strategisch manipulierte Migration als Kriegswaffe, von Leonid Savin http://www.voltairenet.org/article189183.html
Dass sich darunter Kriminelle befinden vom Drogenhändler bis hin zu brutalen Straßenschlägern. Dass sich darunter Menschen befinden, die nicht mal zurückschrecken, kleinen Babys den Kopf von den Schultern zu trennen. Die Mord an Frauen und Vergewaltigungen als etwas vollkommen Normales empfinden. Die vollkommen neben der Spur laufen, die sofort in eine geschlossene Anstalt gehören - interessiert überhaupt niemanden. Die werden mitten in die Wohnzentren der Bevölkerung gepflanzt. Und wer das nicht gutheißt - wird mundtot gemacht. Nein noch viel schlimmer – der kann das Land verlassen, wem das nicht passt. https://twitter.com/CordesRomy/status/1150315793877557248
Bevor die Identität eines Flüchtlings nicht festgestellt werden kann, ist er so lange in Quarantäne zu halten, bis man weiß, wes Geistes Kind hier Asyl sucht. Das kam aber gar nicht in die Tüte – das ist ja rassistisch u. menschenfeindlich. Glaubt denn einer im Ernst, dass Rassismus eine Einbahnstraße ist? Was glaubt ihr, wenn ein sogenannter Bio-Deutscher ein Flüchtlingskind mit acht Jahren auf dem Gleisbett beerdigen würde - was in dieser Republik los wäre?
Macht es hingegen ein rassistisch durchgeknallter Eritreer - der wird noch um Verständnis geworben. Hier muss mit derselben Härte durchgegriffen werden, wie man es gegen Rechtsradikale tut - und nicht beschönigt, beschwichtigt, relativiert und verharmlost - und daran noch eine Justiz anbringt, die über ihre Urteile das noch unterstützt. Das ist ja geradezu eine Willkommenskultur für schwarze Rassisten, Psychopathen und Kriminelle.
Der Oberhammer ist ja der, dass man schon gar nicht mehr über Flüchtlinge spricht, vielmehr von Migranten, die man in Konkurrenz in den ersten Arbeitsmarkt, Sozialkaufhäuser und auf dem Immobilienmarkt stellt. Hallo? Asyl ist auf Zeit. Und außerdem bin ich der Meinung, wenn sich jemand Deutschland als Einwanderungsland aussucht, weil ihm die Sprache, die Kultur und alles, was damit zusammenhängt, gefällt, braucht es keine Integration das macht der freiwillig, weil er die Menschen und das Land liebt.
Ach ja ... es wird wieder relativiert, weil der Eritreer ja in der Schweiz gewohnt habe. Und somit kein Flüchtling sei – also kein klassischer. Und daher sei die „Kampagne“ rassistisch, wir könnten ja schlecht den Reiseverkehr von der Schweiz nach Deutschland unterbinden. Die Schweizer hätten mal gut daran getan, den Eritreer bevor sie in den Flüchtlingsstatus gaben vor zehn Jahren genau auf die Finger zu schauen. Machen die aber auch nicht. Es hat den Anschein, dass der Eritreer sich angespornt fühlte, die Tat in Deutschland zu begehen aufgrund unserer Kuschel-Justiz und Willkommenskultur.
Strategisch manipulierte Migration als Kriegswaffe, von Leonid Savin http://www.voltairenet.org/article189183.html
Dass sich darunter Kriminelle befinden vom Drogenhändler bis hin zu brutalen Straßenschlägern. Dass sich darunter Menschen befinden, die nicht mal zurückschrecken, kleinen Babys den Kopf von den Schultern zu trennen. Die Mord an Frauen und Vergewaltigungen als etwas vollkommen Normales empfinden. Die vollkommen neben der Spur laufen, die sofort in eine geschlossene Anstalt gehören - interessiert überhaupt niemanden. Die werden mitten in die Wohnzentren der Bevölkerung gepflanzt. Und wer das nicht gutheißt - wird mundtot gemacht. Nein noch viel schlimmer – der kann das Land verlassen, wem das nicht passt. https://twitter.com/CordesRomy/status/1150315793877557248
Bevor die Identität eines Flüchtlings nicht festgestellt werden kann, ist er so lange in Quarantäne zu halten, bis man weiß, wes Geistes Kind hier Asyl sucht. Das kam aber gar nicht in die Tüte – das ist ja rassistisch u. menschenfeindlich. Glaubt denn einer im Ernst, dass Rassismus eine Einbahnstraße ist? Was glaubt ihr, wenn ein sogenannter Bio-Deutscher ein Flüchtlingskind mit acht Jahren auf dem Gleisbett beerdigen würde - was in dieser Republik los wäre?
Macht es hingegen ein rassistisch durchgeknallter Eritreer - der wird noch um Verständnis geworben. Hier muss mit derselben Härte durchgegriffen werden, wie man es gegen Rechtsradikale tut - und nicht beschönigt, beschwichtigt, relativiert und verharmlost - und daran noch eine Justiz anbringt, die über ihre Urteile das noch unterstützt. Das ist ja geradezu eine Willkommenskultur für schwarze Rassisten, Psychopathen und Kriminelle.
Der Oberhammer ist ja der, dass man schon gar nicht mehr über Flüchtlinge spricht, vielmehr von Migranten, die man in Konkurrenz in den ersten Arbeitsmarkt, Sozialkaufhäuser und auf dem Immobilienmarkt stellt. Hallo? Asyl ist auf Zeit. Und außerdem bin ich der Meinung, wenn sich jemand Deutschland als Einwanderungsland aussucht, weil ihm die Sprache, die Kultur und alles, was damit zusammenhängt, gefällt, braucht es keine Integration das macht der freiwillig, weil er die Menschen und das Land liebt.
Ach ja ... es wird wieder relativiert, weil der Eritreer ja in der Schweiz gewohnt habe. Und somit kein Flüchtling sei – also kein klassischer. Und daher sei die „Kampagne“ rassistisch, wir könnten ja schlecht den Reiseverkehr von der Schweiz nach Deutschland unterbinden. Die Schweizer hätten mal gut daran getan, den Eritreer bevor sie in den Flüchtlingsstatus gaben vor zehn Jahren genau auf die Finger zu schauen. Machen die aber auch nicht. Es hat den Anschein, dass der Eritreer sich angespornt fühlte, die Tat in Deutschland zu begehen aufgrund unserer Kuschel-Justiz und Willkommenskultur.
Dienstag, 30. Juli 2019
Wer stört hier den Volksfrieden? Wer tötet hier im Namen der Demokratie?
An alle Facebook-Freunde und Mitlesende - gibt es strafrechtliche Werkzeuge, die uns helfen würden, diese Stegner's und Chebli's die für viele andere Hetzer stehen, direkt aus der Politik zu entfernen? Die auf eine widerwärtige Antifa-Rhetorik zurückgreifen, die mit billigen Parolen möglichst viel Schaden anzurichten versuchen - mit Ziel: Den Volksfrieden zu zerstören. Die sich Berater ins Haus holen, die ihnen die Technik eines Edward Bernays beibringen, die versuchen die Menschheit mit der Technik von NLP und Nudging zu erziehen, die eigens Institutionen bemühen, um ihre todbringende Ideologie hinter orwellschem Neusprech zu verstecken wie:
- Tötung von Zivilisten – Kollateralschäden
- Waffen & Streubomben - Intelligente Wirksysteme
- Militärischer Auftrag mit der Option zu töten - Robustes Mandat
- Angriffskrieg – Vorwärtsverteidigung
- Folter - Umstrittene Verhörmethode
- Entlassung, Kündigung – Freisetzung
- Sozialabbau – Reformen
- Vergewaltigungsopfer – Erlebende
- Vater u. Mutter – Elter I und Elter II usw.
Es kann doch nicht angehen, dass gewählte Volksvertreter und das noch auf Twitterniveau sich daran beteiligen immer wieder Öl ins Feuer ungestraft gießen zu dürfen.
Wer hat denn ganz im Sinne Hayeks die neoliberalen Pforten geöffnet, die es wieder salonfähig machen, Menschen gegen ihren Willen in die Demütigungsindustrie zu deportieren, um Arbeit zu simulieren? Unter dem Motto „Fördern und Fordern“? Die einhergeht mit dem Entzug des Lebensberechtigungsscheins?
Wer hat es zugelassen, dass ungestraft solche Sprüche vom Stapel gelassen werden können wie:
»Die Schwachen müssen sich verändern oder sterben«, forderte der Daimler Chrysler Vorsitzende Robert J. Eatonim Juli 1999 bei einem Kolloquium der Alfred Herrhausen Gesellschaft mit dem Motto, "Der Kapitalismus im 21. Jahrhundert."
Nach dem "Ende der Geschichte" schafft sich freies Unternehmertum eine Welt nach seinem Bilde, in der es "den Schwachen", das bedeutet allen Menschen, die keine Geld oder Produktivvermögen besitzen, und allen Völkern, die sich dem internationalen Kapital noch nicht "geöffnet" haben, nur die Unterwerfung unter sein Diktat oder den Tod durch Hunger oder Krieg zugestehen will.
Wer sanktioniert das syrische Volk? Wer liefert den wahhabitischen Halsabschneidern Raketen und Bomben damit sie Jemen bombardieren können? Wer ist dafür zuständig, dass die wahhabitischen Halsabschneider deutsche Waffen und Munition in Sub-Administration selbst in ihren Ländern herstellen können?
Wer baut die Grenzschutzanlagen in Ägypten, damit die Flüchtlinge direkt an den Grenzzäunen abgeschossen werden können? Wer hat den völkerrechtswidrigen Krieg gegen Jugoslawien losgetreten und die Bevölkerung mit Uranmunition beschossen? Wer nimmt Afghanistan und seine Bürger in Geiselhaft, damit sie ihre Felder im Dienste der Opiumproduktion für das westliche Establishment umstellen? Wer hat in fast allen islamischen Ländern die wahhabitischen Halsabschneider in ihre Ämter revolutioniert?
Wer unterstützt die ISIS und die Salafisten und bringt sie auch in Deutschland bzw. in ganz Europa in Stellung? Wer hofiert diesen politischen Islam? Wer lässt die arabischen Clans in Großstädten ganze Viertel übernehmen die in der Lage sind selbst Richter zu erpressen? Wer arbeitet mit den multinationalen Konzernen u. Stiftungen zusammen, um unsere Daseinsversorgung in Schutt und Asche zu treten bzw. in den Dienst der Aktionäre zu stellen?
Wer ist es, der das vereinte Europa von dem Hitler träumte, umsetzte – um mit dieser ökonomischen Macht Afrika Handelsverträge aufzuzwingen – die sie vollkommen in Abhängigkeit treiben? Wer ist es, der über die CO2-Agenda den Drittländern es verunmöglicht sich industriell zu entwickeln und eben nur über Entwicklungshilfe am Gängelband gehalten werden? Wer ist dafür verantwortlich?
Ein Tipp Lieschen Müller auf der Straße nicht und die AfD die nicht in Regierungsverantwortung ist auch nicht. Adorno sprach von der Maske der Demokraten, hinter der sich ganz üble Gesellen verbergen – und das sind sie die Stegner's und Chebli's dieses Landes. Ihre Rhetorik und Argumentationsketten gleicht die des asozialen TV's – in dem die Schwächsten der Gesellschaft als Pack, Sozialschmarotzer, Bildungsferne vorgeführt werden. Das ist die Rhetorik unserer Volksvertreter.
- Tötung von Zivilisten – Kollateralschäden
- Waffen & Streubomben - Intelligente Wirksysteme
- Militärischer Auftrag mit der Option zu töten - Robustes Mandat
- Angriffskrieg – Vorwärtsverteidigung
- Folter - Umstrittene Verhörmethode
- Entlassung, Kündigung – Freisetzung
- Sozialabbau – Reformen
- Vergewaltigungsopfer – Erlebende
- Vater u. Mutter – Elter I und Elter II usw.
Es kann doch nicht angehen, dass gewählte Volksvertreter und das noch auf Twitterniveau sich daran beteiligen immer wieder Öl ins Feuer ungestraft gießen zu dürfen.
Wer hat denn ganz im Sinne Hayeks die neoliberalen Pforten geöffnet, die es wieder salonfähig machen, Menschen gegen ihren Willen in die Demütigungsindustrie zu deportieren, um Arbeit zu simulieren? Unter dem Motto „Fördern und Fordern“? Die einhergeht mit dem Entzug des Lebensberechtigungsscheins?
Wer hat es zugelassen, dass ungestraft solche Sprüche vom Stapel gelassen werden können wie:
»Die Schwachen müssen sich verändern oder sterben«, forderte der Daimler Chrysler Vorsitzende Robert J. Eatonim Juli 1999 bei einem Kolloquium der Alfred Herrhausen Gesellschaft mit dem Motto, "Der Kapitalismus im 21. Jahrhundert."
Nach dem "Ende der Geschichte" schafft sich freies Unternehmertum eine Welt nach seinem Bilde, in der es "den Schwachen", das bedeutet allen Menschen, die keine Geld oder Produktivvermögen besitzen, und allen Völkern, die sich dem internationalen Kapital noch nicht "geöffnet" haben, nur die Unterwerfung unter sein Diktat oder den Tod durch Hunger oder Krieg zugestehen will.
Wer sanktioniert das syrische Volk? Wer liefert den wahhabitischen Halsabschneidern Raketen und Bomben damit sie Jemen bombardieren können? Wer ist dafür zuständig, dass die wahhabitischen Halsabschneider deutsche Waffen und Munition in Sub-Administration selbst in ihren Ländern herstellen können?
Wer baut die Grenzschutzanlagen in Ägypten, damit die Flüchtlinge direkt an den Grenzzäunen abgeschossen werden können? Wer hat den völkerrechtswidrigen Krieg gegen Jugoslawien losgetreten und die Bevölkerung mit Uranmunition beschossen? Wer nimmt Afghanistan und seine Bürger in Geiselhaft, damit sie ihre Felder im Dienste der Opiumproduktion für das westliche Establishment umstellen? Wer hat in fast allen islamischen Ländern die wahhabitischen Halsabschneider in ihre Ämter revolutioniert?
Wer unterstützt die ISIS und die Salafisten und bringt sie auch in Deutschland bzw. in ganz Europa in Stellung? Wer hofiert diesen politischen Islam? Wer lässt die arabischen Clans in Großstädten ganze Viertel übernehmen die in der Lage sind selbst Richter zu erpressen? Wer arbeitet mit den multinationalen Konzernen u. Stiftungen zusammen, um unsere Daseinsversorgung in Schutt und Asche zu treten bzw. in den Dienst der Aktionäre zu stellen?
Wer ist es, der das vereinte Europa von dem Hitler träumte, umsetzte – um mit dieser ökonomischen Macht Afrika Handelsverträge aufzuzwingen – die sie vollkommen in Abhängigkeit treiben? Wer ist es, der über die CO2-Agenda den Drittländern es verunmöglicht sich industriell zu entwickeln und eben nur über Entwicklungshilfe am Gängelband gehalten werden? Wer ist dafür verantwortlich?
Ein Tipp Lieschen Müller auf der Straße nicht und die AfD die nicht in Regierungsverantwortung ist auch nicht. Adorno sprach von der Maske der Demokraten, hinter der sich ganz üble Gesellen verbergen – und das sind sie die Stegner's und Chebli's dieses Landes. Ihre Rhetorik und Argumentationsketten gleicht die des asozialen TV's – in dem die Schwächsten der Gesellschaft als Pack, Sozialschmarotzer, Bildungsferne vorgeführt werden. Das ist die Rhetorik unserer Volksvertreter.
Sonntag, 17. März 2019
Eure Emotionen kotzen mich an, denn sind sie sozial konstruiert
Hier wird alles auf den Kopf gestellt. Geschichtswissenschaftler des Max- Planck-Institut nehmen sich jetzt der Emotionen an und erforschen diese. Geschichtshistoriker! Dass Forschungsergebnisse nach über zehn Jahren: Gefühle sind ein soziales Konstrukt.
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Erst binden sie uns, professoral versteht sich, den Bären auf, dass ich eigentlich nur Mann oder Frau sei, weil man mich dazu gemacht hätte, ich also nur ein Konstrukt sei, ein sogenanntes Soziales. Und mehr nicht. Und jetzt binden sie mit den Bären auf, dass meine Gefühle gleichfalls ein Zeugnis der sozialen Konstruktion sei – mehr nicht. Sie widersprechen den Neurologen und Psychotherapeuten, dass Gefühle eine universale Konstante sei. Wohl gemerkt Geschichtshistoriker.
In einer Sippe in denen Kindsmorde unabdingbar waren, um die Sippe am Leben zu erhalten, wird selbstverständlich die Gemeinschaft in einen religiösen-, sozialen Kontext eingewoben um den Schmerz erträglicher zu machen. D. h. aber nicht, dass sie den Mord an ihrem Kind anders fühlt wie Frauen heutzutage. Und ich spreche hier aus der Grundsätzlichkeit, Ausnahmen mögen die Regel bestätigen.
Es ist nur ein Unterdrückungsmechanismus zu erkennen - und eben nicht ein soziales Konstrukt der Emotionen, dass Gefühle dementsprechend sozialisiert werden. D. h. nichts anderes, als dass diese Unterdrückungsmechanismen die Trauerarbeit in die innere Emigration flüchten lassen. Und nichts anderes. Gefühle sind universal und das ausnahmslos, nur wie sie nach außen getragen werden dürfen, das ist die kulturelle Sozialisation.
Wenn man hergeht und behauptet, dass Emotionen ein soziales Konstrukt darstellen und das noch anhand von Feldpost, Poesiealbum, Liebesbriefe usw. ableitet, kann man höchstens davon ableiten, die kulturelle Sozialisation, die Emotion entsprechend anders auszuformulieren. Eine Frau, deren Kind auf dem Altar der Rendite geopfert wird und damit auch dem Klimawandel ein Schnippchen zu schlagen hofft, wird ihre Trauer in ihrem Poesiealbum auch anders zum Ausdruck bringen, weil sie nämlich davon überzeugt ist, etwas Gutes getan zu haben.
Und klar ist auch, und das ist unbestritten, dass der Ekel kulturell bedingt ist – ich könnte Fingerdicke, 10 cm lange Würmer nicht roh essen, ich würde wahrscheinlich an einer Gelbsucht daran sterben. Eingeborene hingegen, für die ist das oftmals ein Leckerbissen. D. h. aber nicht, dass Gefühle wie zum Beispiel die Trauer um ein Kind ein rein soziales Konstrukt darstellt oder gar eine übersteigerte Emotion, die je nach Belieben formbar sei.
Wenn das um sich greift, auch in der universitären Bildung, dass Gefühle durch und durch ein soziales Konstrukt sind, machen die aus mir irgendwann einen Cyborg. Man könnte darüber noch viel mehr schreiben, aber ich möchte es dabei belassen. Ein jeder kann sich selbst darüber seine Gedanken machen, was für ein Boden hier vorbereitet wird.
«Gefühle sind nicht universal, sondern von Moral bestimmt»
Angst wurde früher verschwiegen, heute ermuntert man Kinder, darüber zu sprechen. Ekel dagegen ist tabubehafteter. Die Historikerin Bettina Hitzer erklärt, wie sich Gefühle je nach Kontext verändern.
https://www.horizonte-magazin.ch/2019/03/07/gefuehle-sind-nicht-universal-sondern-von-moral-bestimmt/
Nachtarg: Dieses Thema hat mich veranlasst mit einem befreundeten Philosophen darüber zu sprechen, um einfach mal zu erfahren wie die Philosophie solche Angriffe, auf ganz natürliche Prozesse einschätzt. Besser kann man es nicht mehr auf den Punkt bringen, welche Tür da geöffnet wird.
Hier die Einschätzung O-Ton:
»Das Mitleid ... das größte Grundgefühl, das Gerechtigkeit antreibt und den Menschen vom Tier unterscheidet - jedenfalls die meisten Menschen von den meisten Tieren, die Eigenschaft, die uns überhaupt erst zu sozialen Wesen macht. Galt lange Zeit als völlig unumstößlich - und muss ja auch Soldaten abtrainiert werden. Ich erwarte einen solchen Vorstoß schon lange - wusste nur noch nicht, aus welcher Richtung der wohl kommt. Jetzt ist es klar: Die wollen Mitleid schlecht reden...und das war es dann mit der Grundlage der sozialen (und allgemeinen) Menschenrechte. Wer Recht haben will, wird es sich kaufen müssen...«
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen. Erst binden sie uns, professoral versteht sich, den Bären auf, dass ich eigentlich nur Mann oder Frau sei, weil man mich dazu gemacht hätte, ich also nur ein Konstrukt sei, ein sogenanntes Soziales. Und mehr nicht. Und jetzt binden sie mit den Bären auf, dass meine Gefühle gleichfalls ein Zeugnis der sozialen Konstruktion sei – mehr nicht. Sie widersprechen den Neurologen und Psychotherapeuten, dass Gefühle eine universale Konstante sei. Wohl gemerkt Geschichtshistoriker.
In einer Sippe in denen Kindsmorde unabdingbar waren, um die Sippe am Leben zu erhalten, wird selbstverständlich die Gemeinschaft in einen religiösen-, sozialen Kontext eingewoben um den Schmerz erträglicher zu machen. D. h. aber nicht, dass sie den Mord an ihrem Kind anders fühlt wie Frauen heutzutage. Und ich spreche hier aus der Grundsätzlichkeit, Ausnahmen mögen die Regel bestätigen.
Es ist nur ein Unterdrückungsmechanismus zu erkennen - und eben nicht ein soziales Konstrukt der Emotionen, dass Gefühle dementsprechend sozialisiert werden. D. h. nichts anderes, als dass diese Unterdrückungsmechanismen die Trauerarbeit in die innere Emigration flüchten lassen. Und nichts anderes. Gefühle sind universal und das ausnahmslos, nur wie sie nach außen getragen werden dürfen, das ist die kulturelle Sozialisation.
Wenn man hergeht und behauptet, dass Emotionen ein soziales Konstrukt darstellen und das noch anhand von Feldpost, Poesiealbum, Liebesbriefe usw. ableitet, kann man höchstens davon ableiten, die kulturelle Sozialisation, die Emotion entsprechend anders auszuformulieren. Eine Frau, deren Kind auf dem Altar der Rendite geopfert wird und damit auch dem Klimawandel ein Schnippchen zu schlagen hofft, wird ihre Trauer in ihrem Poesiealbum auch anders zum Ausdruck bringen, weil sie nämlich davon überzeugt ist, etwas Gutes getan zu haben.
Und klar ist auch, und das ist unbestritten, dass der Ekel kulturell bedingt ist – ich könnte Fingerdicke, 10 cm lange Würmer nicht roh essen, ich würde wahrscheinlich an einer Gelbsucht daran sterben. Eingeborene hingegen, für die ist das oftmals ein Leckerbissen. D. h. aber nicht, dass Gefühle wie zum Beispiel die Trauer um ein Kind ein rein soziales Konstrukt darstellt oder gar eine übersteigerte Emotion, die je nach Belieben formbar sei.
Wenn das um sich greift, auch in der universitären Bildung, dass Gefühle durch und durch ein soziales Konstrukt sind, machen die aus mir irgendwann einen Cyborg. Man könnte darüber noch viel mehr schreiben, aber ich möchte es dabei belassen. Ein jeder kann sich selbst darüber seine Gedanken machen, was für ein Boden hier vorbereitet wird.
«Gefühle sind nicht universal, sondern von Moral bestimmt»
Angst wurde früher verschwiegen, heute ermuntert man Kinder, darüber zu sprechen. Ekel dagegen ist tabubehafteter. Die Historikerin Bettina Hitzer erklärt, wie sich Gefühle je nach Kontext verändern.
https://www.horizonte-magazin.ch/2019/03/07/gefuehle-sind-nicht-universal-sondern-von-moral-bestimmt/
Nachtarg: Dieses Thema hat mich veranlasst mit einem befreundeten Philosophen darüber zu sprechen, um einfach mal zu erfahren wie die Philosophie solche Angriffe, auf ganz natürliche Prozesse einschätzt. Besser kann man es nicht mehr auf den Punkt bringen, welche Tür da geöffnet wird.
Hier die Einschätzung O-Ton:
»Das Mitleid ... das größte Grundgefühl, das Gerechtigkeit antreibt und den Menschen vom Tier unterscheidet - jedenfalls die meisten Menschen von den meisten Tieren, die Eigenschaft, die uns überhaupt erst zu sozialen Wesen macht. Galt lange Zeit als völlig unumstößlich - und muss ja auch Soldaten abtrainiert werden. Ich erwarte einen solchen Vorstoß schon lange - wusste nur noch nicht, aus welcher Richtung der wohl kommt. Jetzt ist es klar: Die wollen Mitleid schlecht reden...und das war es dann mit der Grundlage der sozialen (und allgemeinen) Menschenrechte. Wer Recht haben will, wird es sich kaufen müssen...«
Dienstag, 21. März 2017
Können Sicherungssysteme Rassismus fördern?
Rassismus in der BRD-Gesellschaft, und das behaupte ich jetzt einfach mal, liegt weit unter 0,5 %, dieser Wert ist variabel, abhängig davon, wie stark die Existenzängste und die damit zusammenhängenden Überlebensbedingungen verhärtet werden.
Soll heißen: je mehr der Konkurrenzkampf innerhalb derer ausgelöst wird, die eh schon am sozialen Existenzminimum dahinvegetieren, desto höher kann Rassismus in Prozent gemessen mit geschickter Propaganda erhöht werden.
Das bedeutet, dass der Mensch von Grund auf kein Rassist ist, sondern über die Sicherungssysteme zu dem gemacht werden kann. Das ist meine feste Überzeugung.
Abonnieren
Posts (Atom)