Ich selbst habe das Buch noch nicht gelesen, doch glaube ich, dass es die Informationen ergänzen wird, die ich unter anderem aus dem Buch "Global Brutal" - Der entfesselte Welthandel, die Armut, der Krieg von Michel Chossudovsky habe. Denn beschreibt Michel Chossudovsky wie man über IWF, Weltbank sowie mit den Economic Hitman's im Verbund mit den Geheimdiensten, den Kontinent Afrika mitsamt seinen Menschen die darin leben noch brutaler ausbeutet, als das unter König Leopold II von Belgien möglich war. König Leopold II, hat es nur vermocht 9 Millionen Kongolesen abzuschlachten. IWF und Weltbank schaffen da ein Vielfaches. Und das bis zum heutigen Tag.
Doch auch der hochgelobte WWF und auch die unsägliche Microsoft-Stiftung tragen dazu ihr Scherflein bei. Nicht nur das, alle Hilfsorganisationen ob bewusst oder unbewusst schmieden mit an den Sklavenketten, aus denen es kein entkommen gibt. Das westlich gebildete Bürgertum unterstützt diesen Prozess, die auch hier in Deutschland mit großen Schritten die Infrastruktur der Tafeln immer ständig aufs Neue erweitern - als Antwort auf die Armut. Ich werde das Buch auf jeden Fall lesen!
Nachtrag: und nein, es soll nicht den Schuldkomplex bedienen, es soll auch nicht heißen, dass wir aus diesem Schuldkomplex heraus, die gesamte Bevölkerung Afrikas nach Europa holen sollen, damit sie endlich in die Sozialsysteme und ordentlich ernährt werden können. Das ist nämlich die Agenda, die dahinter steht, und die bringt Europa an den Abgrund. Diese Menschen, die schon seit über 150 Jahren, durch den Wolf gedreht werden, sind nicht mit einem Knopfdruck in Europa zu integrieren. Wir müssen, diesem Katrin Göring-Eckardt-Syndrom die Armut mit den Tafeln bekämpfen will, Einhalt gebieten - dann klappt das auch, den Kontinent Afrika, aus diesen Sklavenketten zu befreien.
***
"Tripoli Charlie“ hat auch mir Informationen geliefert, die mein Bild über die Abläufe und Gründe der Politik der letzten 30 Jahre in Afrika vervollständigt haben. Wer dieses Buch gelesen hat, ist nicht nur bestens unterhalten worden. Vielmehr versteht man anschließend, dass die koloniale Herrschaft über Afrika niemals wirklich beendet wurde. Nur die Herrschaftsmethoden haben sich geändert – sie sind noch rücksichtsloser und brutaler geworden.
Erschreckend ist allerdings auch, dass am Beispiel Afrikas erkennbar wird, wie und warum auch in Europa und dem Rest der Welt Krieg und Unruhen gestiftet und geschürt werden, wenn die Interessen der Hochfinanz dies für notwendig erachten. Und wieweit Europa und die USA beteiligt sind, dafür zu sorgen, dass Afrika nicht auf einen grünen Zweig kommen kann. Wer „Tripoli Charlie“ gelesen hat, versteht, wie hohl das Geschwätz um die „Beseitigung der Fluchtursachen“ ist, solange die Hochfinanz klammheimlich über Wohl und Weh ganzer Staaten bestimmt. Ich kann dieses Werk nicht nur vorbehaltlos, sondern dringend empfehlen. http://www.anderweltonline.com/kultur/kultur-2017/tripoli-charlie-feuer-der-hochfinanz-in-afrika/
Montag, 27. November 2017
Quelle Spiegel Samstag, 19.12.2015 – S.P.O.N. Sibylle Berg
Die Libertären und die Neoliberalen die, die „Hartz IV Reform“ in
ihren Denkfabriken erdacht haben, wussten, dass es nicht einfach sein
wird, eine breite gesellschaftliche Akzeptanz für diesen Wahnsinn unter
der Bevölkerung zu finden. Dies gelang ihnen mit Einbindung der
Medienfachleute, die wissen, wie man Produkte auf dem Markt platziert.
Und so machten sie sich ans Werk, und platzierten das Produkt „Hartz IV“
mit allen seinen Perversität mitten ins Herz der Bevölkerung.
Und so erfanden die Werbestrategen, eine neue Rasse die Rasse der "Sündenböcke". Tagein, tagaus, wurde dem wohlstandsgeschwängerten Bildungsbürgertum in Form von gescripteten Reality-Shows der Versager, der faule Schmarotzer, die bildungsferne Unterschicht, landauf, landab via Medien vorgeführt. So heftig und so massiv, bis das letzte Glied in der Kette davon überzeugt werden konnte, dass diese unnützen Fresser selbst an ihrem Schicksal dran schuld sein.
Und so erfanden die Werbestrategen, eine neue Rasse die Rasse der "Sündenböcke". Tagein, tagaus, wurde dem wohlstandsgeschwängerten Bildungsbürgertum in Form von gescripteten Reality-Shows der Versager, der faule Schmarotzer, die bildungsferne Unterschicht, landauf, landab via Medien vorgeführt. So heftig und so massiv, bis das letzte Glied in der Kette davon überzeugt werden konnte, dass diese unnützen Fresser selbst an ihrem Schicksal dran schuld sein.
Und nun, erfindet man den neuen Sündenbock, der Sündenbock ist
derjenige, der sich gegen diesen Migrationswahn der hier in Europa
abläuft, sich zur Wehr setzt. Der neue Nazi, der Faschist ist geboren.
Der komplette Mainstream baut an diesem neuen Sündenbocksyndrom um ihre
Agenda der Migration, die von langer Hand von den Outlaws - den 1%er
also von den Eliten geplant wurde.
Lauschen wir doch einmal einer Systemnutte, die sich den 1%er für ein paar Euro an den Hals geworfen hat.
„Was da also durch den Führer zum Volk schwellt, ist das Gedankengut, das einer, der nicht alle zusammen hat, den das Leben bitter enttäuscht hat, der in einem vollgeschwitzten Unterhemd an einem Küchentisch in einer Bude sitzt, wo gerade der Strom abgeklemmt wurde, so vor sich hin brabbelt, nach dem zehnten Bier.“ Quelle Spiegel Samstag, 19.12.2015 – S.P.O.N. Sibylle Berg
Deutschland verzeichnet mittlerweile über 800.000 Obdachlose, für die man nicht bereit ist, eine adäquate Unterkunft bereitzustellen. Aus fiskalischen Gründen. Wir haben mittlerweile knapp 7 Millionen Arbeitslose. 3 Millionen Hausfrauen, die nur einen Halbtagsjob ausüben, aber dringend einen Ganztagsjob suchen, und keinen finden. Die Sozialkaufhäuser sind leer gefegt. Die Wohnsituation im unteren Gefüge ist katastrophal. Da braucht es keinen Sündenbock, da sind Verteilungskämpfe angesagt. Selbst, das Flaschen sammeln, ist heute schon zu einer Herausforderung geworden, denn da sind Mafia ähnliche Strukturen mittlerweile, die ihre Reviere abstecken.
Und dann kommen die Systemnutten aus ihren Löchern gekrochen und erfinden kurzerhand mal den Nazi. Was widert ihr mich an.
Lauschen wir doch einmal einer Systemnutte, die sich den 1%er für ein paar Euro an den Hals geworfen hat.
„Was da also durch den Führer zum Volk schwellt, ist das Gedankengut, das einer, der nicht alle zusammen hat, den das Leben bitter enttäuscht hat, der in einem vollgeschwitzten Unterhemd an einem Küchentisch in einer Bude sitzt, wo gerade der Strom abgeklemmt wurde, so vor sich hin brabbelt, nach dem zehnten Bier.“ Quelle Spiegel Samstag, 19.12.2015 – S.P.O.N. Sibylle Berg
Deutschland verzeichnet mittlerweile über 800.000 Obdachlose, für die man nicht bereit ist, eine adäquate Unterkunft bereitzustellen. Aus fiskalischen Gründen. Wir haben mittlerweile knapp 7 Millionen Arbeitslose. 3 Millionen Hausfrauen, die nur einen Halbtagsjob ausüben, aber dringend einen Ganztagsjob suchen, und keinen finden. Die Sozialkaufhäuser sind leer gefegt. Die Wohnsituation im unteren Gefüge ist katastrophal. Da braucht es keinen Sündenbock, da sind Verteilungskämpfe angesagt. Selbst, das Flaschen sammeln, ist heute schon zu einer Herausforderung geworden, denn da sind Mafia ähnliche Strukturen mittlerweile, die ihre Reviere abstecken.
Und dann kommen die Systemnutten aus ihren Löchern gekrochen und erfinden kurzerhand mal den Nazi. Was widert ihr mich an.
Sozialleistungen sind nichts anderes als subventionierte Infrastrukturprogramme für die Lebensmitteldiscounter
Die Sozialleistungen, die an Hartz IV Empfänger ausgezahlt werden,
sind nichts anderes als ein Durchlaufposten an dem sich der
Immobilienmarkt, Stromkonzerne sowie die Lebensmittelindustrie
bereichert. Und nicht nur diese Klientel bereichert sich daran, sondern
der Staat selbst kürzt de facto die Sozialleistungen um den Anteil der
Mehrwertsteuer, weil auch Erwerbslose diesen an der Ladenkasse
entrichten müssen.
Man könnte sogar soweit gehen und behaupten, dass dieser Anteil der Sozialleistungen ein gigantisches Subventionsprogramm vor allem für die Lebensmitteldiscounter und dem Immobilienmarkt ist, denn wird durch die Höhe der Sozialleistungen de facto ihr Wohnverhalten sowie ihr Kaufverhalten darüber fremdbestimmt.
Man könnte sogar soweit gehen und behaupten, dass dieser Anteil der Sozialleistungen ein gigantisches Subventionsprogramm vor allem für die Lebensmitteldiscounter und dem Immobilienmarkt ist, denn wird durch die Höhe der Sozialleistungen de facto ihr Wohnverhalten sowie ihr Kaufverhalten darüber fremdbestimmt.
Des Weiteren bestimmen die Höhe der Sozialleistungen auch die
Gewinnmargen der Unternehmen, denn je niedriger die Sozialleistungen
ausfallen, desto niedriger sind auch die Löhne der Lohnabhängigen.
Stichwort hierfür: Lohnabstandsgebot.
Die Intellektuellen haben keine Eier mehr!
Dass die Eliten Zersetzungsprozesse vorantreiben, um die Arbeitermasse zu neutralisieren, ist ihnen unter anderem gelungen, mit Fußballvereinen, den fehlgeleiteten Feminismus, mit dem gelenkten und gesteuerten Parteiensystem, mit der vollkommen pervertierten Kultur- und Musikszene, mit dem Gender-Wahnsinn, in dem man in der Tat nachher nicht mehr weiß, ob man Männlein oder Weiblein ist. Auch mit dem unerschütterlichen Willen gepaart, an dem Schuldkomplex festzuhalten dass „WIR“ jetzt verpflichtet sein, das ganze Elend was nicht „WIR“ - sondern der militärisch-industrielle Komplex in Verbindung mit der Bruderschaft des Bankkartells angerichtet haben - „Buße“ zu tun, in dem wir die im Elend gehaltene Masse in die europäischen Sozialsysteme und in den ersten Arbeitsmarkt zu integrieren haben. Also ... keine Flüchtlingshilfe vielmehr knallharte Einwanderungspolitik - quasi als Entschädigung für den Jahrhundert anhaltenden Raubbau eben dieser Räuberbarone - gleichzeitig den Fingerzeig auf den „White Trash“ als Sündenbock definiert.
Doch der größte Clou aber ... ist ihnen gelungen, nicht nur die intellektuelle Avantgarde mit der angloamerikanischen Philosophie und Denkweise, die über Adorno, Horkheimer, Marcuse usw. ihren Einzug fand – die Studierenden von den wichtigen großen Denkern der Vergangenheit abzuschneiden, vielmehr hat man es verstanden, die intellektuelle Avantgarde, die es in der Tat noch gibt, von der großen Masse, die ihr bisschen Leben jeden Tag aufs Neue, auf den sogenannten "freien Märkten" immer wieder wie Sauerbier anbieten müssen – zu spalten. Sie sprechen nämlich in einer Sprache, die für den Ziegenhirten, für den Bauern, überhaupt nicht relevant ist, denn man braucht nicht die großen Denker unserer Zeit gelesen zu haben, um einen Acker zu bestellen - nein das braucht es nicht. Gemeinschaften leben von ihrem Zusammenhalt, von dem verstehen untereinander und den Verständnisprozessen, die innerhalb dieser Sippe oder Gemeinschaft ablaufen - und die sind für jedermann allgemein verständlich und nachvollziehbar - im Gegensatz zu der professoral daherkommenden Sprache der Intellektuellen.
Die Eliten haben es geschafft, dass die intellektuelle Avantgarde in einer Sprache spricht, und schreibt, die keinen Zugang mehr zu den Menschen finden kann, die übrigens vollkommen bodenständig leben.
Dieser Spaltungsprozess ist so genial, dass wirklich begnadete Denker sich selbst in einen Kerker einschließen, ohne dass sie jemals Gehör in der breiten Masse finden könnte - wie nur unter ihresgleichen. Das Geniale dabei ist, dass die Intellektuellen es nicht einmal merken, und fühlen sich noch erhaben in dem Sinne in ihrem Elfenbeinturm weiter sinnieren zu dürfen. Sie schämen sich gar, allgemein verständlich ihr Wissen herunter zu brechen, denn sonst unterschieden sie sich nicht mehr von dem Pöbel. Dieser Prozess ist das genialste Glanzstück, was Eliten hervorgebracht haben.
Doch der größte Clou aber ... ist ihnen gelungen, nicht nur die intellektuelle Avantgarde mit der angloamerikanischen Philosophie und Denkweise, die über Adorno, Horkheimer, Marcuse usw. ihren Einzug fand – die Studierenden von den wichtigen großen Denkern der Vergangenheit abzuschneiden, vielmehr hat man es verstanden, die intellektuelle Avantgarde, die es in der Tat noch gibt, von der großen Masse, die ihr bisschen Leben jeden Tag aufs Neue, auf den sogenannten "freien Märkten" immer wieder wie Sauerbier anbieten müssen – zu spalten. Sie sprechen nämlich in einer Sprache, die für den Ziegenhirten, für den Bauern, überhaupt nicht relevant ist, denn man braucht nicht die großen Denker unserer Zeit gelesen zu haben, um einen Acker zu bestellen - nein das braucht es nicht. Gemeinschaften leben von ihrem Zusammenhalt, von dem verstehen untereinander und den Verständnisprozessen, die innerhalb dieser Sippe oder Gemeinschaft ablaufen - und die sind für jedermann allgemein verständlich und nachvollziehbar - im Gegensatz zu der professoral daherkommenden Sprache der Intellektuellen.
Die Eliten haben es geschafft, dass die intellektuelle Avantgarde in einer Sprache spricht, und schreibt, die keinen Zugang mehr zu den Menschen finden kann, die übrigens vollkommen bodenständig leben.
Dieser Spaltungsprozess ist so genial, dass wirklich begnadete Denker sich selbst in einen Kerker einschließen, ohne dass sie jemals Gehör in der breiten Masse finden könnte - wie nur unter ihresgleichen. Das Geniale dabei ist, dass die Intellektuellen es nicht einmal merken, und fühlen sich noch erhaben in dem Sinne in ihrem Elfenbeinturm weiter sinnieren zu dürfen. Sie schämen sich gar, allgemein verständlich ihr Wissen herunter zu brechen, denn sonst unterschieden sie sich nicht mehr von dem Pöbel. Dieser Prozess ist das genialste Glanzstück, was Eliten hervorgebracht haben.
Islamisten versus Rechtsextremisten
Menschen, die es vorziehen autark zu leben, hat man als Nazischweine deklariert denn diese würden, deutsche Schweine auf deutschen Boden für deutsche Menschen züchten. Der Mainstream nennt sie salopp Bio-Nazi. So kann man die Zahlen auch in die Höhe treiben.
Hier mal ein paar Fakten:
Von den 80.62 Millionen Menschen in Deutschland haben 16.5 Millionen einen Migrationshintergrund. Davon sind 4 Millionen Muslime. Es gibt 22.000 bekannte Rechtsextremisten in Deutschland, was einem Anteil von 0.03% an der ethnisch Deutschen Bevölkerung entspricht. Die Anzahl stagniert.
Es gibt 42.500 bekannte Islamisten in Deutschland, was einem Anteil von 1% an der muslimischen Bevölkerung entspricht. Davon sind ca. 7000 Salafisten, was 0.175% der muslimischen Bevölkerung entspricht. Die Anzahl wächst ständig weiter. Rechnet man das jetzt an ca. 60 Millionen Muslime hoch, kommt man auf eine zweistellige Prozentzahl von Islamisten zu 0,03 % Rechtsextremisten. Die Amadeu Antonio Stiftung sowie die Antifa sind in der Tat auf dem linken Auge blind.
Hier mal ein paar Fakten:
Von den 80.62 Millionen Menschen in Deutschland haben 16.5 Millionen einen Migrationshintergrund. Davon sind 4 Millionen Muslime. Es gibt 22.000 bekannte Rechtsextremisten in Deutschland, was einem Anteil von 0.03% an der ethnisch Deutschen Bevölkerung entspricht. Die Anzahl stagniert.
Es gibt 42.500 bekannte Islamisten in Deutschland, was einem Anteil von 1% an der muslimischen Bevölkerung entspricht. Davon sind ca. 7000 Salafisten, was 0.175% der muslimischen Bevölkerung entspricht. Die Anzahl wächst ständig weiter. Rechnet man das jetzt an ca. 60 Millionen Muslime hoch, kommt man auf eine zweistellige Prozentzahl von Islamisten zu 0,03 % Rechtsextremisten. Die Amadeu Antonio Stiftung sowie die Antifa sind in der Tat auf dem linken Auge blind.
Lohnabstandsgebot
Die Sozialleistungen, die an Hartz IV Empfänger ausgezahlt werden, sind nichts anderes als ein Durchlaufposten an dem sich der Immobilienmarkt, Stromkonzerne sowie die Lebensmittelindustrie bereichert. Und nicht nur diese Klientel bereichert sich daran, sondern der Staat selbst kürzt de facto die Sozialleistungen um den Anteil der Mehrwertsteuer, weil auch Erwerbslose diesen an der Ladenkasse entrichten müssen.
Man könnte sogar soweit gehen und behaupten, dass dieser Anteil der Sozialleistungen ein gigantisches Subventionsprogramm vor allem für die Lebensmitteldiscounter und dem Immobilienmarkt ist, denn wird durch die Höhe der Sozialleistungen de facto ihr Wohnverhalten sowie ihr Kaufverhalten darüber fremdbestimmt.
Des Weiteren bestimmen die Höhe der Sozialleistungen auch die Gewinnmargen der Unternehmen, denn je niedriger die Sozialleistungen ausfallen, desto niedriger sind auch die Löhne der Lohnabhängigen. Stichwort hierfür: Lohnabstandsgebot.
Man könnte sogar soweit gehen und behaupten, dass dieser Anteil der Sozialleistungen ein gigantisches Subventionsprogramm vor allem für die Lebensmitteldiscounter und dem Immobilienmarkt ist, denn wird durch die Höhe der Sozialleistungen de facto ihr Wohnverhalten sowie ihr Kaufverhalten darüber fremdbestimmt.
Des Weiteren bestimmen die Höhe der Sozialleistungen auch die Gewinnmargen der Unternehmen, denn je niedriger die Sozialleistungen ausfallen, desto niedriger sind auch die Löhne der Lohnabhängigen. Stichwort hierfür: Lohnabstandsgebot.
Wer den Faschismus als Schlägerbande nach SA-Manier fürchtet, der hat in der Tat nicht begriffen wie Faschismus funktioniert
Ich bin schon einige Jahre lang zu der festen Überzeugung gelangt, dass der Sieg gegen den Hitler-Faschismus eigentlich kein Sieg war, sondern vielmehr nur ein Sprungbrett bzw. ein strategischer Schachzug um den eigentlichen Plan der kompletten Weltherrschaft Stück für Stück durchzuziehen. Denn davon überzeugt, dass der Faschismus und der Kapitalismus - Eineiige Zwillinge sind, die einander bedingen, denn das eine, kann ohne das andere nicht. Den Faschismus, so hat man uns vorgegaukelt, bekämpft zu haben, den Kapitalismus, den hat man als Kulturprojekt über uns drübergestülpt.
Denn wie ist es zu erklären, dass Walter Hallstein, hoher deutscher Beamter, der das Hitler-Projekt des föderalen Europas schrieb, in dem es darum ging, die europäischen Staaten zu zerstören und die Bevölkerung nach ethnischen Gruppen rund um das arische Reich zu gruppieren, in dem es Ziel war, das Ganze eine Diktatur nach einer nicht gewählten Bürokratie unter zu werfen und zentralistisch zu steuern, nach Kriegsende - 1958 - Präsident der Europäischen Kommission würde?
Oder Josef Reitinger, einst polnischer Faschist, der die europäische Liga für wirtschaftliche Zusammenarbeit, deren Generalsekretär er wurde und der als Vater des Euros ausgemacht werden kann und anschließend die europäische Bewegung förderte und auch noch den Bilderberg-Club gründete?
Lassen wir mal den italienischen Philosoph Diego Fusaro zu Wort kommen, wie er die Sache ausformuliert:
[…] Sie beruhigt das Gewissen der in der Gegenwart lebenden Menschen, dass das schlechte nur “ der da!“ sei, dass der Inbegriff der Gewalt nur der mit dem Bärtchen und dem Hakenkreuz sei, was in der Tat aber nur EINE mögliche Form der Gewalt darstellt, die er auch verkörperte und an die, als solche auch erinnert werden sollte, auf das sie sich nicht wiederholt.
Jedoch funktioniert sie eben apotropäisch genau in dem Sinne, das dazu dient, sagen wir mal das Gewissen desjenigen zu erleichtern, der heutzutage andere Formen der Gewalt ausübt und für sie verantwortlich ist. Wir könnten radikaler Weise sagen - und damit nähern wir uns einem Thema an, welches uns alle unmittelbar betrifft - dass das Deutschland von heute, das Deutschland des Euros und der eiskalten Gesetze der Hochfinanz und ihre Diktate des Fiskalpaketes ausgerechnet in demselben Rahmen, in welchem es sich obsessiv an Hitler erinnert und ihn verurteilt, faktisch nun dabei ist, - gewollt oder ungewollt -, ein neues Streitthema voranzutreiben, das unter einem puren wirtschaftlichen Profil ein sehr ähnlicher Konflikt eines im pluralistisch-invasiven Typs ist, wie es ihn damals unter Hitler gegeben hatte.
Wir können es so sagen, dass Hitler heute nicht mehr mit dem Bärtchen und dem Hakenkreuz wieder gekehrt, sondern - den “ alten Hitler“ verurteilen -, Englisch sprechend und von den Gesetzen der Wirtschaft predigend, sowie all die historischen Gewaltakte der Vergangenheit beurteilen, von Auschwitz bis hin zu den Gulags, als ob jene [Gewaltakte] der kapitalistischen Brutalität und der "heiligen" Gesetze der Hochfinanz keine sein [...]
Adorno sprach selbst schon von der Maske der Demokraten, zumindest schreibt man es Adorno zu, der im Rundfunk 1959 sich so geäußert haben soll: dass er nicht die Wiederkehr des Faschismus als Schlägerbande fürchte, die nach SA-Manier das Volk aufmische, sondern er fürchte die Wiederkehr des Faschismus als Demokratie.
Denn wie ist es zu erklären, dass Walter Hallstein, hoher deutscher Beamter, der das Hitler-Projekt des föderalen Europas schrieb, in dem es darum ging, die europäischen Staaten zu zerstören und die Bevölkerung nach ethnischen Gruppen rund um das arische Reich zu gruppieren, in dem es Ziel war, das Ganze eine Diktatur nach einer nicht gewählten Bürokratie unter zu werfen und zentralistisch zu steuern, nach Kriegsende - 1958 - Präsident der Europäischen Kommission würde?
Oder Josef Reitinger, einst polnischer Faschist, der die europäische Liga für wirtschaftliche Zusammenarbeit, deren Generalsekretär er wurde und der als Vater des Euros ausgemacht werden kann und anschließend die europäische Bewegung förderte und auch noch den Bilderberg-Club gründete?
Lassen wir mal den italienischen Philosoph Diego Fusaro zu Wort kommen, wie er die Sache ausformuliert:
[…] Sie beruhigt das Gewissen der in der Gegenwart lebenden Menschen, dass das schlechte nur “ der da!“ sei, dass der Inbegriff der Gewalt nur der mit dem Bärtchen und dem Hakenkreuz sei, was in der Tat aber nur EINE mögliche Form der Gewalt darstellt, die er auch verkörperte und an die, als solche auch erinnert werden sollte, auf das sie sich nicht wiederholt.
Jedoch funktioniert sie eben apotropäisch genau in dem Sinne, das dazu dient, sagen wir mal das Gewissen desjenigen zu erleichtern, der heutzutage andere Formen der Gewalt ausübt und für sie verantwortlich ist. Wir könnten radikaler Weise sagen - und damit nähern wir uns einem Thema an, welches uns alle unmittelbar betrifft - dass das Deutschland von heute, das Deutschland des Euros und der eiskalten Gesetze der Hochfinanz und ihre Diktate des Fiskalpaketes ausgerechnet in demselben Rahmen, in welchem es sich obsessiv an Hitler erinnert und ihn verurteilt, faktisch nun dabei ist, - gewollt oder ungewollt -, ein neues Streitthema voranzutreiben, das unter einem puren wirtschaftlichen Profil ein sehr ähnlicher Konflikt eines im pluralistisch-invasiven Typs ist, wie es ihn damals unter Hitler gegeben hatte.
Wir können es so sagen, dass Hitler heute nicht mehr mit dem Bärtchen und dem Hakenkreuz wieder gekehrt, sondern - den “ alten Hitler“ verurteilen -, Englisch sprechend und von den Gesetzen der Wirtschaft predigend, sowie all die historischen Gewaltakte der Vergangenheit beurteilen, von Auschwitz bis hin zu den Gulags, als ob jene [Gewaltakte] der kapitalistischen Brutalität und der "heiligen" Gesetze der Hochfinanz keine sein [...]
Adorno sprach selbst schon von der Maske der Demokraten, zumindest schreibt man es Adorno zu, der im Rundfunk 1959 sich so geäußert haben soll: dass er nicht die Wiederkehr des Faschismus als Schlägerbande fürchte, die nach SA-Manier das Volk aufmische, sondern er fürchte die Wiederkehr des Faschismus als Demokratie.
Sonntag, 26. November 2017
Für 1 Million Flüchtlinge werden 30.000 Millionen Euro in 2017 ausgegeben
Transkript
Für 1 Million Flüchtlinge in Deutschland geben die Kommunen, das Land und der Bund dieses Jahr in Deutschland 30 Milliarden € aus - für 1 Million Flüchtlinge. Ich bekomme als Entwicklungsminister, um vor Ort den Menschen Bleibeperspektive zu bieten, zusätzlich 1 Milliarde, das ist gut, aber ... mit 30 Milliarden könnten wir für alle Flüchtlinge vor Ort in den Krisengebieten Zukunft und Bleibeperspektive schaffen, warum machen wir nicht diesen Ansatz?!
Und genau dieser Ansatz wird konterkariert, in dem man in den Flüchtlingslagern die Lebensmittelrationen um die Hälfte sanktioniert. Damit sich erst recht die Flüchtlingsströme gen Europa aufmachen, um dem Hunger zu entgehen. https://www.youtube.com/watch?v=84j4wiJmd0Y
1.)EU-Staaten hatten 2015 fast durchweg Hilfen für syrische Flüchtlinge gekürzt https://www.heise.de/.../EU-Staaten-hatten-2015-fast...
2.) UNO streicht Nahrungsmittelhilfe für 1,7 Mio. Syrien-Flüchtlinge https://diepresse.com/.../UNO-streicht...
Was hier abläuft, hat mit Hilfe für Flüchtlinge schon lange nichts mehr zu tun, hier geht es um knallharte Migration. Einfach mal nach der Journalistin Friederike Beck recherchieren, die leider nach dem Erscheinen ihres Buches verstorben ist.
https://www.amazon.de/Die-geheime.../dp/3864453100
Oder sich das mal hier auf der Zunge zergehen lassen:
Spätestens seit dem Lesen der Entschuldigung des Vergewaltigungsopfers bei Ihren Tätern beginne ich allmählich zu ahnen, was in US Thinktank-Kreisen mit der „BEKLOPPTENBRIGADE“ gemeint war, auf die sie in Europa zur Unterstützung ihrer Migrationspläne gezählt haben.
(Aussage des Generaldirektors der „International organzation for migration / IOM“ am „Council and Foreign Relations /CFR“ vom 30.9.2015. Man höre und staune:
„Migration in großem Ausmaß ist unvermeidbar, notwendig und wünschenswert, wenn wir erfolgreich sein wollen. Als erstes müssen wir das öffentliche Narrativ über Migration verändern. Derzeit ist es toxisch, Migration hat ein schlechtes Image.“
Dazu dann der ehemalige WTO-Generaldirektor und Goldman Sachs Aufsichtsrat Peter Sutherland:
„Jeder Idiot, der daherkommt und mir erklärt, dass ich dazu entschlossen bin, die Einheitlichkeit der Völker zu zerstören, hat absolut recht. Genau das habe ich vor. Wenn ich es morgen tun könnte, würde ich es tun.“
(Er redet dann weiter darüber, wie man insbesondere in DEUTSCHLAND die öffentliche Meinung dazu verändern könne. Und jetzt halte man sich fest:)
„Von äußerster Wichtigkeit ist es, die Medien zu erwischen, die Medien ins Boot zu holen ist der Schlüssel. Aber wir müssen auch bei den Spinnern die Tür einlaufen, bei der Beklopptenbrigade, die weite Teile unserer Medien in der modernen Welt beherrschen…“
Und wer das nicht glauben will, der Kommentator hat die Quelle nachgereicht, ist direkt beim CFR als unkorrigiertes Protokoll nachzulesen:
https://www.cfr.org/.../global-response-mediterranean...
Das sind die Visionen der europäischen Elite bis in das Jahr 2050, daran wird mit Brachialgewalt gearbeitet. Ich kann nur alle Leser empfehlen, sich mit der Agenda: Dialoge Zukunft. Visionen 2050 die auch unsere Kanzlerin Merkel über alles lobt auf allen europäischen Kanälen beworben wird, zu studieren.
»Die zentrale Speicherung von Informationen (Konten, Identität, Ge¬sundheit, Versicherungsinformationen auf dem Personalausweis) und die Vernetzung aller Lebensbereiche machten Barzahlungen überflüssig.«
Wir verstehen uns jetzt als Europäer, nur noch in manchen Köpfen ist das Wort Deutscher, Engländer oder Franzose verankert. Die Kinder unserer Nationen lernen nur noch, dass sie in einem Staat von Europa leben, welcher Staat das ist, ist irrelevant geworden.«
Budgets werden global vergeben. Gelder werden somit international aufgeteilt. Der Rückgang der Geburtenrate in einigen Industriestaaten wird nicht als Nachteil gesehen. Im Gegenteil. Aufgrund des großen ökologischen Fußabdruckes wird es als notwendig empfunden, dass in den Wohlstandsnationen die Gesellschaft schrumpft. In der Gesellschaft findet eine Durchmischung der Völker statt. Die Menschheit sieht sich als Weltbürgertum
»Wir leben im Jahr 2050 in einer Welt, die keine (Staats)Grenzen mehr kennt. Das traditionelle Bild der Familie gibt es nicht mehr. Die Menschen werden in großen 'Familiengemeinschaften' zusammen leben, ohne unbedingt verwandt zu sein. Kinder werden von meh¬reren Elternteilen mit unterschiedlichen sexuellen Hintergründen behütet. Die Gleichheit des Liebens, egal von welchem Geschlecht, ist auf allen Ebenen festgeschrieben. Daher wurde die Ehe abge¬schafft.«
https://www.nachhaltigkeitsrat.de/.../RNE_Visionen_2050...
Die Vereinten Nationen haben im Jahr 2001 darüber geschrieben, dass über 10 Millionen Migranten für Deutschland erforderlich sind, um die Struktur am Leben zu halten. Auch wenn es zu sozialen Spannungen kommt. Ist in diesem Papier nachzulesen:
http://www.un.org/.../publications/migration/migration.htm
Die Studie dazu ist hier zu finden:
http://www.un.org/.../publications/ReplMigED/Germany.pdf
Die UN ist davon überzeugt, dass das für Europa der wirtschaftliche Wachstumsmotor schlechthin sei.
Diese Zahlen von 10 Millionen sind bald erreicht, wenn man davon ausgeht, dass im Jahr 2015 - 1,5 Millionen Migranten; und im Jahr 2016 - 2,5 Millionen Migranten in Deutschland angekommen sind. Zu diesen Zahlen müssen jetzt die Familiennachzügler hinzugerechnet werden, das sind im Schnitt zwischen 3 und 4 Personen.
Und hier noch ein Link wie Georg Soros Pläne aussehen, um Europa zu destabilisieren das Werkzeug dazu ist die Migration:
https://alexandrabader.wordpress.com/.../soros-und-die.../
Und nein, ich bin nicht gegen Flüchtlingsaufnahme, Kinder, Kranke und Frauen zuerst.
Flüchtlingsaufnahme dachte ich immer, wäre zeitlich begrenzt?! Doch was hier abläuft ist knallharte Migration, und da haben alle ein Wörtchen mitzureden und nicht nur die Agendaträger von George Soros und Co.
Donnerstag, 23. November 2017
"In der Verfassung steht", so sagte Schulz kämpferisch, in Pose eines Arbeiterführers, heute morgen "Eigentum verpflichtet."
Nun ja, nur wie viel ist unsere Verfassung hier noch wert?, wenn man bedenkt wie wenig Siemens noch dem deutschen Marktvolk und wie viel dem internationalen Marktvolk gehört. Sind es noch 30 % oder sind es eher 25 %? Einst waren es mal, vor Schröder und Merkel, 70, 80, gar 90 %.
Was schert es das internationale Marktvolk, die Börsen, schon, was unsere Verfassung sagt? Nicht die Bohne schert sie das und damit auch nicht, was Schulz so sagt, denn ändern an diesem Ausverkauf Deutschlands will er ja auch nichts, kann er wohl auch nicht.
Kaeser kann da ganz gelassen bleiben, Thyssenkrupp übrigens auch. Der Ausverkauf, auch von Arbeitsplätzen, wird weiter gehen und da hilft ein wenig ins Mikrofon plärren wenig. Da müsste mehr kommen, viel mehr kommen, wenn man wirklich das Staatsvolk wieder schützen will. Will man das überhaupt? Ich habe da so meine Zweifel.
Quelle: Phoenix
Mit Dank an Keinz Heinz Peglau
Was schert es das internationale Marktvolk, die Börsen, schon, was unsere Verfassung sagt? Nicht die Bohne schert sie das und damit auch nicht, was Schulz so sagt, denn ändern an diesem Ausverkauf Deutschlands will er ja auch nichts, kann er wohl auch nicht.
Kaeser kann da ganz gelassen bleiben, Thyssenkrupp übrigens auch. Der Ausverkauf, auch von Arbeitsplätzen, wird weiter gehen und da hilft ein wenig ins Mikrofon plärren wenig. Da müsste mehr kommen, viel mehr kommen, wenn man wirklich das Staatsvolk wieder schützen will. Will man das überhaupt? Ich habe da so meine Zweifel.
Quelle: Phoenix
Mit Dank an Keinz Heinz Peglau
Die Flache-Erde-Bewegungs-Apologeten
Die Flache-Erde-Bewegungs-Apologeten übrigens gesponsert bei „Tiefen
Staat“, werden mir auch eines Tages erzählen wollen, dass die Sonne
gleichfalls flach sei, außerdem nicht heiß sei, sondern kalt. Begründet
wird das dann wahrscheinlich mit der Feststellung, dass wenn man auf
einen hohen Berg krabbelt und je höher man kommt, desto kälter wird es,
damit wäre der Beweis erbracht, dass die Sonne kalt ist. Übrigens habe
ich neulich gehört, dass diese Bewegung, Anhänger rund um den Globus
hätte - unglaublich!
Kommentare dazu von Wolfgang Waldner
1.) Die Flacherdler sind eine Inszenierung des Systems, um überall in den Diskussionsforen abweichende Meinungen und Systemkritik lächerlich zu machen. Das ist auch die Aufgabe der vielen Esoteriker überall. Wer von den normalen Bürgern dann in so ein Forum kurz hineinschaut, soll glauben, dass jeder mit anderer Meinung halt ein Spinner wäre.
"Du glaubst bestimmt auch an die flache Erde", heißt es dann bei Kollegen und Freunden, wenn man ihnen mal was erklären will. Und alle Argumente gehen im Gelächter unter.
2.) Wenn man nicht kapiert, dass diese Spinnertheorien von den Diensten organisiert und gesteuert sind, können die ihre Aufgabe der Desinformation und Verwirrung voll erfüllen.
Zu den Spinnertheorien gehören natürlich auch die Hohlerdler, Ufologen und die vielen Berichte von den Reichsflugscheiben und den geheimen Siedlungen am Südpol unter dem Packeis. Die normalen Bürger werden damit zugeschüttet und halten sich von jeder Systemkritik fern.
3.) Die Flacherdler muss man als Beweis für die verdeckte Arbeit des tiefen Staates betrachten. Mit denen zu diskutieren, hat dagegen gar keinen Sinn, denn die bekommen Geld für den Unsinn, den sie in allen Foren und überall sonst im Netz verbreiten. Es wäre natürlich hilfreich, wenn jemand das mal näher recherchieren würde.
Ich vermute halt, die zahlen da so 1000 Leuten im Monat 500 Euro und Dollar, das kostet im Jahr keine 6 Millionen, und damit erzielen die eine maximale Wirkung. Die 1000 Rentner und Hausfrauen und Studenten sind dafür jeden Tag überall unterwegs und verbreiten den Unsinn unentwegt.
Wer nicht weiß, mit welchen Methoden das System arbeitet, ist davon beeindruckt und fängt auch noch an, über den Quatsch nachzudenken, wenn so viele das überall vertreten. Dabei ist es nur Verarschung und Irreführung und dient dazu, alle Kritiker des Systems als Spinner und Volldeppen hinstellen zu können.
Kommentare dazu von Wolfgang Waldner
1.) Die Flacherdler sind eine Inszenierung des Systems, um überall in den Diskussionsforen abweichende Meinungen und Systemkritik lächerlich zu machen. Das ist auch die Aufgabe der vielen Esoteriker überall. Wer von den normalen Bürgern dann in so ein Forum kurz hineinschaut, soll glauben, dass jeder mit anderer Meinung halt ein Spinner wäre.
"Du glaubst bestimmt auch an die flache Erde", heißt es dann bei Kollegen und Freunden, wenn man ihnen mal was erklären will. Und alle Argumente gehen im Gelächter unter.
2.) Wenn man nicht kapiert, dass diese Spinnertheorien von den Diensten organisiert und gesteuert sind, können die ihre Aufgabe der Desinformation und Verwirrung voll erfüllen.
Zu den Spinnertheorien gehören natürlich auch die Hohlerdler, Ufologen und die vielen Berichte von den Reichsflugscheiben und den geheimen Siedlungen am Südpol unter dem Packeis. Die normalen Bürger werden damit zugeschüttet und halten sich von jeder Systemkritik fern.
3.) Die Flacherdler muss man als Beweis für die verdeckte Arbeit des tiefen Staates betrachten. Mit denen zu diskutieren, hat dagegen gar keinen Sinn, denn die bekommen Geld für den Unsinn, den sie in allen Foren und überall sonst im Netz verbreiten. Es wäre natürlich hilfreich, wenn jemand das mal näher recherchieren würde.
Ich vermute halt, die zahlen da so 1000 Leuten im Monat 500 Euro und Dollar, das kostet im Jahr keine 6 Millionen, und damit erzielen die eine maximale Wirkung. Die 1000 Rentner und Hausfrauen und Studenten sind dafür jeden Tag überall unterwegs und verbreiten den Unsinn unentwegt.
Wer nicht weiß, mit welchen Methoden das System arbeitet, ist davon beeindruckt und fängt auch noch an, über den Quatsch nachzudenken, wenn so viele das überall vertreten. Dabei ist es nur Verarschung und Irreführung und dient dazu, alle Kritiker des Systems als Spinner und Volldeppen hinstellen zu können.
Bitcoin - Kryptowährungen = TULPENZWIEBEL - SPEKULATION!
1.) Es ist k e i n gesetzliches Geld ... das ist nur das Bargeld der Nationalbank (+ ZBBuchgeld).
-
2.) Es ist auch keine Währung - weil diese a:) nur gesetzl. Zahlungsmittel ist, die zum Einen weltweit konvertierbar ist (ich kann mit Euros in Schweden einen Kaffee bezahlen) - und b.) andererseits auch vom Staat als Zahlungsmittel anerkannt ist (Indien hat Kryptogeld verboten - China die ICO?s) etc.
-
3.) Bitcoin hat einen "K u r s " in $ - der Dollar hat k e i n e n Kurs, weil die Währung n i c h t an der Börse notiert ! (ein Kurs zw. $ und Euro notiert auch nicht an der Börse, sondern basiert auf dem Gewicht der Handelsbeziehungen und der Wirtschaftskraft beider Währungsräume = Devisenkurs !)
-
3.) Kryptogeld eignet sich n i c h t ... als Zahlungsmittel, dazu ein Beispiel:
- ich bin Holzhändler und exportiere nach Singapur 10 Tannenbäume ... Lieferzeit 4 Wochen gegen Dokumentenakkreditiv in BITCOIN:
wenn nun
... a.) der Kurs zum Euro in 4 WOchen um 40% steigt ... oder sinkt, hat entweder der Exporteur oder der Importeur einen Verlust/Gewinn von 40% ...
...b.) sich dagegen zu versichern/zu hedgen... ist sehr teuer, und daher eignet sich das Kryptogeld nicht als Zahlungsmittel, mal davon abgesehen, dass ich auch mit 10 Bitcoin nicht in Venedig einen Espresso zahlen kann.
(ja, nur dann wenn es 1 Cafe gibt, dass Bitcoin akzeptiert - aber dann bleibt immer noch das Problem der irren Schwankungen im Kurs...)
- - - - -
Bei dem Kryptogeld - h y p e...
- wird gedrucktes Falschgeld (das Buchgeld der Banken ist k e i n gesetzliches Zahlungsmittel !) bald
... durch digitales Falschgeld - von irgendwelchen unkontrollierten N e r d s ... ersetzt (worauf basiert gesetzlich die Basis all jener Firmen, die Kryptogeld erzeugen?)
- weil man es nicht schafft soviel Falschgeld (Buchgeld) zu drucken - um die i l l e g a l e n und k r u m m e n Geschäfte aufrecht zu halten!
-
Was digital ja so viel e i n f a c h e r ... ist unendlich viel Falschgeld auf Knopfdruck zu erzeugen - und da passt der D u m m e - Spekulant nicht mehr auf, weil er durch die GIER nur noch vom Reichsein träumt ...
-
- Das Geld ... ist leicht auf Knopfdruck weg (es beginnen die Betrügereien schon beim ICO) ... es ist ein T r a u m fürs o r g a n i s i e r t e Verbrechen, getestet mit K r y p t o w ä h r u n g ...
und das hört sich ja auch b e s s e r an als V e r a r s c h u n g durch einfache Banken !
- - - - -
Also - rein in die Tulpenzwiebelblase - die Menschheit hat in 200 Jahren genau n i c h t s gelernt:
toll! https://www.facebook.com/otmar.pregetter/posts/10211106753363952
-
2.) Es ist auch keine Währung - weil diese a:) nur gesetzl. Zahlungsmittel ist, die zum Einen weltweit konvertierbar ist (ich kann mit Euros in Schweden einen Kaffee bezahlen) - und b.) andererseits auch vom Staat als Zahlungsmittel anerkannt ist (Indien hat Kryptogeld verboten - China die ICO?s) etc.
-
3.) Bitcoin hat einen "K u r s " in $ - der Dollar hat k e i n e n Kurs, weil die Währung n i c h t an der Börse notiert ! (ein Kurs zw. $ und Euro notiert auch nicht an der Börse, sondern basiert auf dem Gewicht der Handelsbeziehungen und der Wirtschaftskraft beider Währungsräume = Devisenkurs !)
-
3.) Kryptogeld eignet sich n i c h t ... als Zahlungsmittel, dazu ein Beispiel:
- ich bin Holzhändler und exportiere nach Singapur 10 Tannenbäume ... Lieferzeit 4 Wochen gegen Dokumentenakkreditiv in BITCOIN:
wenn nun
... a.) der Kurs zum Euro in 4 WOchen um 40% steigt ... oder sinkt, hat entweder der Exporteur oder der Importeur einen Verlust/Gewinn von 40% ...
...b.) sich dagegen zu versichern/zu hedgen... ist sehr teuer, und daher eignet sich das Kryptogeld nicht als Zahlungsmittel, mal davon abgesehen, dass ich auch mit 10 Bitcoin nicht in Venedig einen Espresso zahlen kann.
(ja, nur dann wenn es 1 Cafe gibt, dass Bitcoin akzeptiert - aber dann bleibt immer noch das Problem der irren Schwankungen im Kurs...)
- - - - -
Bei dem Kryptogeld - h y p e...
- wird gedrucktes Falschgeld (das Buchgeld der Banken ist k e i n gesetzliches Zahlungsmittel !) bald
... durch digitales Falschgeld - von irgendwelchen unkontrollierten N e r d s ... ersetzt (worauf basiert gesetzlich die Basis all jener Firmen, die Kryptogeld erzeugen?)
- weil man es nicht schafft soviel Falschgeld (Buchgeld) zu drucken - um die i l l e g a l e n und k r u m m e n Geschäfte aufrecht zu halten!
-
Was digital ja so viel e i n f a c h e r ... ist unendlich viel Falschgeld auf Knopfdruck zu erzeugen - und da passt der D u m m e - Spekulant nicht mehr auf, weil er durch die GIER nur noch vom Reichsein träumt ...
-
- Das Geld ... ist leicht auf Knopfdruck weg (es beginnen die Betrügereien schon beim ICO) ... es ist ein T r a u m fürs o r g a n i s i e r t e Verbrechen, getestet mit K r y p t o w ä h r u n g ...
und das hört sich ja auch b e s s e r an als V e r a r s c h u n g durch einfache Banken !
- - - - -
Also - rein in die Tulpenzwiebelblase - die Menschheit hat in 200 Jahren genau n i c h t s gelernt:
toll! https://www.facebook.com/otmar.pregetter/posts/10211106753363952
Montag, 20. November 2017
Kinderbuch ab 2 Jahren erklärt Papas Schwangerschaft
Auch manche Männer haben eine "Babyhöhle"
Tobias lebt ein zufriedenes Leben, das durch ein Kind noch schöner
werden würde. Da trifft es sich gut, dass er eine "Babyhöhle" (also eine
Gebärmutter) besitzt, in der sich ein Kind entwickeln kann. Die haben
zwar meistens Frauen, aber Tobias gehört eben zu den wenigen Männern mit
"Babyhöhle".
Nun müssen nur noch eine Ei- und eine Samenzelle zum Zusammentreffen gebracht werden – die Befruchtung wird durch die Übergabe zweier leuchtender Herzen symbolisiert – und schon kann Tobias' Schwangerschaft beginnen. http://www.queer.de/detail.php?article_id=24491
Fabio Marazzina Mit "Männern mit Gebärmutter" dürften de facto sich als "Mann" fühlende/lebende Frauen gemeint sein und nicht biologische Männer. Problematisch finde ich, dass dem Kind in solch einem Falle vorgegaukelt würde, dass ein biologischer Mann es zur Welt gebracht habe, obwohl es in Wirklichkeit einr biologische Frau in der Rolle eines Mannes war. Ich empfinde das als Täuschung. Das Kind bzw. speziell Jungen fragen sich doch dann, wie ein Mann denn ein Baby gebären kann, schauen an sich selbst hinunter und kommen ggf. noch zu der für sie einzig "logischen" Schlussfolgerung, eine Rektalgeburt zu sein. Und das nur, weil dem Kind ein anderes Geschlecht vorgegaukelt werden muss, statt ihm gleich zu erklären, dass "Papa" kein biologischer Mann ist und daher nicht sein Vater ist, sondern seine Mutter. Das Leben eines Kindes sollte nicht mit einer Lüge beginnen. Es hat ein Recht darauf, seine Abstammung nachvollziehen zu können, denn es ist ein Mensch und kein "Produkt". Die bewusste Täuschung und Fehlinformation ist hierbei evident. Aufklärung ist das mit Sicherheit nicht und im Alter von 2 Jahren auch völlig deplatziert. Da kannste den Kids auch gleich vom Storch erzählen.
We live in amazing times: Transgender man gives birth, breastfeeds baby
http://www.hindustantimes.com/health-and-fitness/we-live-in-amazing-times-transgender-man-gives-birth-breastfeeds-baby/story-SJkIFpxrqf7gcctYgUxeaI.html
Die Frau, keine Frage, die ist psychisch krank und bedarf psychotherapeutischer Unterstützung. Sie akzeptiert ihr weibliches Geschlecht nicht, lässt sich über Injektionen und Medikamente zu einem maskulinen Mann heranspritzen, um dann schwanger zu werden, um ein Kind zu gebären?! Was ist das für ein Wahnsinn.
Das Schlimme dabei ist, dass man diese Frau missbraucht, quasi instrumentalisiert um den Genderwahnsinn gesellschaftsfähig zu etablieren. Davon abgesehen, dass das Kindeswohl hier gefährdet ist. Denn erstens weiß ich nicht, wie diese ganzen Medikamente über die Muttermilch bei dem Kleinen wirken. Zweitens möchte ich mir nicht die Gesichter vorstellen, wenn der Kleine, von Peter der seiner Mutter ist, und aussieht wie ein Mann, vom Kindergarten abgeholt wird.
Betreffend des Beispiels: Injektionen mit männlichen Hormonen, und sei es nur durch die irreversibelen Veränderungen der Körperfunktionen infolge solcher Injektion, können eine potenzielle Gefahr für das ungeborene, sowie geborene Kind darstellen. Da wird die Muttermilch ganz sicher nicht gesund sein. Proteine können verändert sein, ggf. sogar so stark, dass das Krebsrisiko steigt. Eine Frau mit einem hormonproduzierenden Tumor (ja, sowas gibt es) würde nie auf die fahrlässige Idee kommen, genau dann ein Kind zu bekommen. Dasselbe müsste auch bei Patientinnen von Hormontherapien gelten, tut es aber nicht. Allein schon die hormonellen Dysbalancen während der Schwangerschaft, können einem Kind von Geburt an Störungen im eigenen Wachstumshormon-Haushalt mitgeben und spätestens in der Pubertät auch im Sexualhormonhaushalt. Ein künstlich hervorgerufener, unnatürlicher Zustand des Körpers der Mutter, gefährdet ggf. das Kindeswohl des Ungeborenen. Ob es nun Injektionen mit männl. Hormonen sind, hormon-produz. Tumore oder Stoffwechsel -verändernde Substanzen wie harte Drogen z.B., alle drei gefährden den Verlauf der Schwangerschaft und somit auch die Gesundheit des Kindes.
Nun müssen nur noch eine Ei- und eine Samenzelle zum Zusammentreffen gebracht werden – die Befruchtung wird durch die Übergabe zweier leuchtender Herzen symbolisiert – und schon kann Tobias' Schwangerschaft beginnen. http://www.queer.de/detail.php?article_id=24491
Fabio Marazzina Mit "Männern mit Gebärmutter" dürften de facto sich als "Mann" fühlende/lebende Frauen gemeint sein und nicht biologische Männer. Problematisch finde ich, dass dem Kind in solch einem Falle vorgegaukelt würde, dass ein biologischer Mann es zur Welt gebracht habe, obwohl es in Wirklichkeit einr biologische Frau in der Rolle eines Mannes war. Ich empfinde das als Täuschung. Das Kind bzw. speziell Jungen fragen sich doch dann, wie ein Mann denn ein Baby gebären kann, schauen an sich selbst hinunter und kommen ggf. noch zu der für sie einzig "logischen" Schlussfolgerung, eine Rektalgeburt zu sein. Und das nur, weil dem Kind ein anderes Geschlecht vorgegaukelt werden muss, statt ihm gleich zu erklären, dass "Papa" kein biologischer Mann ist und daher nicht sein Vater ist, sondern seine Mutter. Das Leben eines Kindes sollte nicht mit einer Lüge beginnen. Es hat ein Recht darauf, seine Abstammung nachvollziehen zu können, denn es ist ein Mensch und kein "Produkt". Die bewusste Täuschung und Fehlinformation ist hierbei evident. Aufklärung ist das mit Sicherheit nicht und im Alter von 2 Jahren auch völlig deplatziert. Da kannste den Kids auch gleich vom Storch erzählen.
We live in amazing times: Transgender man gives birth, breastfeeds baby
http://www.hindustantimes.com/health-and-fitness/we-live-in-amazing-times-transgender-man-gives-birth-breastfeeds-baby/story-SJkIFpxrqf7gcctYgUxeaI.html
Die Frau, keine Frage, die ist psychisch krank und bedarf psychotherapeutischer Unterstützung. Sie akzeptiert ihr weibliches Geschlecht nicht, lässt sich über Injektionen und Medikamente zu einem maskulinen Mann heranspritzen, um dann schwanger zu werden, um ein Kind zu gebären?! Was ist das für ein Wahnsinn.
Das Schlimme dabei ist, dass man diese Frau missbraucht, quasi instrumentalisiert um den Genderwahnsinn gesellschaftsfähig zu etablieren. Davon abgesehen, dass das Kindeswohl hier gefährdet ist. Denn erstens weiß ich nicht, wie diese ganzen Medikamente über die Muttermilch bei dem Kleinen wirken. Zweitens möchte ich mir nicht die Gesichter vorstellen, wenn der Kleine, von Peter der seiner Mutter ist, und aussieht wie ein Mann, vom Kindergarten abgeholt wird.
Betreffend des Beispiels: Injektionen mit männlichen Hormonen, und sei es nur durch die irreversibelen Veränderungen der Körperfunktionen infolge solcher Injektion, können eine potenzielle Gefahr für das ungeborene, sowie geborene Kind darstellen. Da wird die Muttermilch ganz sicher nicht gesund sein. Proteine können verändert sein, ggf. sogar so stark, dass das Krebsrisiko steigt. Eine Frau mit einem hormonproduzierenden Tumor (ja, sowas gibt es) würde nie auf die fahrlässige Idee kommen, genau dann ein Kind zu bekommen. Dasselbe müsste auch bei Patientinnen von Hormontherapien gelten, tut es aber nicht. Allein schon die hormonellen Dysbalancen während der Schwangerschaft, können einem Kind von Geburt an Störungen im eigenen Wachstumshormon-Haushalt mitgeben und spätestens in der Pubertät auch im Sexualhormonhaushalt. Ein künstlich hervorgerufener, unnatürlicher Zustand des Körpers der Mutter, gefährdet ggf. das Kindeswohl des Ungeborenen. Ob es nun Injektionen mit männl. Hormonen sind, hormon-produz. Tumore oder Stoffwechsel -verändernde Substanzen wie harte Drogen z.B., alle drei gefährden den Verlauf der Schwangerschaft und somit auch die Gesundheit des Kindes.
Sonntag, 19. November 2017
Katalanische Verschwörung
Sehen die Wähler in Katalonien, wer mit ihnen spielt ?!
Übersetzt aus dem englischen: http://eu-chronicle.eu/2017/10/catalan-conspiracy/ von Ralph T. Niemeyer
Es wird viel geschrieben und über das Selbstbestimmungsrecht und das Recht des Volkes gesprochen, "unabhängig" zu sein, und man sollte auch einen Moment Zeit lassen, das Recht der russischsprachigen Minderheit in der Ukraine mit dem gleichen Recht der Katalanen zu vergleichen wie Gruppen werden durch ihre ethnische Zugehörigkeit, Sprache und Kultur definiert, die sie von der jeweiligen Mehrheit in dem Staat unterscheiden, in dem sie leben. Zumindest hat Russland keine Gewalt ausgeübt, als das Referendum auf der Krim abgehalten wurde.
Aber man sollte sich fragen, ob die stolzen Katalanen, viele von ihnen noch sehr jung, den Umfang ihres Strebens nach Unabhängigkeit verstehen? Sind sie sich der Konsequenzen bewusst? Und haben sie eine Ahnung, welche Großmächte historisch Interesse an der Spaltung und Spaltung der Nationen in Europa gezeigt haben?
Die EU ist nicht Europa, obwohl viele ihrer Protagonisten es immer behaupteten. Sie sprechen auch gerne von einem Europa der Regionen und nicht von Nationen. Nur Deutschland und Frankreich wollen diese Terminologie nicht hören, weil in den herrschenden Klassen dieser Mitgliedstaaten der Nationalstaat unverzichtbar ist. Deutschland steht im Zentrum Europas und beugt seine Hegemonialmuskeln vor.
Frankreich leidet seitdem unter Minderheitskomplexen in der Zeit nach der Wiedervereinigung und hat allen Grund, seinem Nachbarn zu misstrauen. Mein Stift fiel mir aus der Hand, nachdem uns EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso 2007 auf einer Pressekonferenz mitteilte, die EU sei ein imperialistisches Imperium.
Die Abstimmung für "Unabhängigkeit" ohne gleichzeitige Entscheidung über das Wirtschaftssystem unter kapitalistischer Schirmherrschaft sind folkloristische Übungen. Darum ist es anders in Schottland, das im besten Fall etwas sozialdemokratischer wird, aber eine kapitalistische Hochburg bleiben wird. Wenn Nordirland der Republik Irland beitritt, könnte es einen weitaus progressiveren Weg in Richtung einer antikapitalistischen Gesellschaft einschlagen.
Katalonien, Flandern oder Venetien zum Beispiel werden, wenn sie von ihren Heimatstaaten getrennt sind, dies nur tun, um die Reichen und ihren Reichtum zu schützen. Das ist gierig und nationalistisch. Hässlich, denn gleichzeitig werden diese reicheren Teile ihrer Länder die Ärmeren in einen weiteren Dumping-Wettbewerb für Unternehmen zwingen.
Wenn die Bevölkerung von Schottland erneut aufgefordert wird, über "Unabhängigkeit von Westminister" abzustimmen, kann man fragen, wer davon profitieren würde, außer Nationalisten, die ihren Stolz auf den Versuch, die Schlacht von Culloden von 1746 zu vergessen, befriedigen. Offensichtlich würde das Vereinigte Königreich nicht mehr existieren und würde Großbritannien als gebrochene Macht leiden. Der Einfluss in der EU würde abnehmen, während ein weiterer Steuerdumping-Wettbewerb zwischen Mini-Republiken Staaten entleeren könnte, weil die neuen Rechtssubjekte um die Gewährung günstigerer Bedingungen für Großunternehmen kämpfen.
Aber auch eine Nation würde immens profitieren: Deutschland. Da viele ihrer Nachbarn finanzielle und wirtschaftliche Schwierigkeiten haben, wird Deutschland, das vor weniger als 200 Jahren aus 300 Mikrokönigreichen und Fürstentümern zusammengewürfelt wurde, durch die "Unabhängigkeitsbewegungen", die die Nationalstaaten überflüssig machen, zusätzlich überflüssig. dies fiel hinter der wirtschaftlichen Entwicklung zurück, während das Vereinigte Königreich zum Beispiel aufgrund der Industrialisierung gut abschnitt, einheitlich, stark und groß bleiben wird.
Deutschland würde über Großbritanien lachen, wenn es sich weiter mit Selbstzerstörung beschäftigte, aber gleichzeitig nicht übersehen werden sollte, daß Deutschland immer versuchte, jene nationalistischen Bewegungen der vermeintlichen "Selbstbestimmung" zu verstärken - solange es nicht Deutschland selbst betraf. ..
Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland zahlte ununterbrochen rund 140 Millionen DM (73 Millionen €) für die "Förderung deutscher Minderheiten in Ost-, Mittel- und Südosteuropa" pro Jahr. 1995 waren es 143 Millionen DM. In den folgenden Jahren waren es 140 Millionen.
Mindestens 110 Mio. DM wurden für die "direkte Unterstützung der deutschen Minderheiten" und ihre Fähigkeit, im Ausland zu leben, aufgewendet. Dies beschreibt Souveränitätsakte, die Deutschland erneut außerhalb seiner eigenen Grenzen durchführte. Die Mittel wurden für "Verwaltungseinheiten in von deutschen Staatsangehörigen besetzten Gebieten ausgegeben".
Die Tatsache, dass diese Gebiete Teile benachbarter Staaten waren, deren Einwohner bzw. Bürger rechtlich nicht von deutschen Behörden regiert werden können, scheint jedoch die Vertriebshändler dieser Mittel nicht zu belästigen. Aufgrund der unveränderten Form der Blutlinienprinzipien des Innenministers sind die Menschen deutsch, wenn sie einen gewissen Ahnennachweis haben.
Aus diesem Grund hat der deutsche Haushalt solche Mittel reserviert, die "für von Deutschen besetzte Gebiete oder zukünftige Regionen" zu zahlen sind. Tatsächlich folgt dies der alten NAZI-Politik und Ideologie, und die deutsche Regierung distanzierte sich nicht nur von diesem Erbe, sondern sogar im Kosovo-Albanerkonflikt in Jugoslawien durchgesetzt.
Der Kosovo-Krieg sollte die gute deutsche Einstellung zeigen, für Minderheitenrechte und Menschenrechte anderer zu kämpfen, um dies auch in künftigen Konflikten, in denen Populationen deutscher Herkunft betroffen waren, also in der ehemaligen Sowjetunion oder in Frankreich, fordern zu können. , Beglium, Österreich und Italien oder Polen.
Relevante Mittel werden über eine Organisation namens BdN an FUEV / FUEN geleitet, die sich auf Englisch " Föderation Europäischer Nationalitäten " nennt, die weder der genauen Übersetzung entspricht noch die Bedeutung des deutschen Begriffs Volksgruppen widerspiegelt. Lassen Sie mich zitieren, was das US-Außenministerium 1943 mit gutem Grund schrieb: "Das 'Volk' (wie die Deutschen es wieder definieren) ist eine obskure, zwingende, natürliche Einheit, die durch Blut und gemeinsame Kultur zusammengehalten wird. Es ist völlig anders als unsere Vorstellung von "Menschen", der sozialen Gemeinschaft von Bürgern, die offen, bewusst und fakultativ einer politischen Union ihrer eigenen Herkunft verpflichtet sind. Das "Volk" ist einerseits als natürlicher Organismus konzipiert und übt so durch Blutsverwandtschaft einen Zwang auf das Individuum aus, andererseits als übernationales Wesen einen absoluten Anspruch auf Loyalität und Treue. . "
Die Föderation der europäischen Nationalitäten ist nichts anderes als ein altes deutsches außenpolitisches Instrument , eine Organisation, die die NAZI-Politik der zwanziger und dreißiger Jahre des 20. Jahrhunderts widerspiegelt und der Ideologie von Rassisten folgt. Ihr Ziel war es, sie durch ein sogenanntes Europäisches Zentrum für Minderheiten (ECM) ersetzen zu lassen.
In der Tat war die FUEV-Unterstützung dafür gedacht, die rassistische und faschistische Politik der dunklen deutschen Vergangenheit anzuwenden. Und in der Tat, Schröders Anspruch auf "Kontinuität" spiegelt sich auch darin wider, dass "Deutschland sich wieder Großmacht nennt", sowie die Vermutung von Bundeskanzler Kohl: "Deutschland hat aus seiner Geschichte geschlossen, dass es jetzt offen eine führende Rolle fordern kann. in der Weltpolitik. "
Merkel und Schröder sowie zuvor Kohl unterstützten die FUEV durch staatliche Förderung, obwohl diese Organisation ihre Wurzeln in NAZI-Organisationen hatte. Und während die Autoren des Memorandums des State Department das Blutlinienprinzip des Begriffs "VOLK" betonten, beschrieben sie genau die rassistische Bedeutung von solchen und reflektierten diese in den Begriffen der Rassen- oder Volksgemeinschaft sowie des Rassenkorpus.
Nach eigenen Veröffentlichungen (Satzung der FUEV, Artikel 3) fordert die FUEV die Schaffung eines international anerkannten Volksgruppenrechts, ein Recht für Volksgruppen und Minderheiten, und verweist in ihren eigenen Aussagen sogar auf die bekannten Minderheitengruppen der dreißiger Jahre des letzten Jahrhunderts. Darüber hinaus behauptet sie, der gesetzliche Vertreter und Erbe solcher Gruppen zu sein, deren Verbindungen zur NAZI-Regierung historisch evident sind.
Die Zeitschrift dieser besonderen Institution, Nation & Staat (1932) (Ausgabe sechs), befasste sich mit der Trennung von Juden, während die Zeitschrift der FUEV, Europa Ethnica, in ihrem 18. Jahr im Jahr 1961 veröffentlicht wurde (!! ) erklärt sogar öffentlich auf seiner Titelseite, dass es in der Tradition der NAZI-Zeitung Nation & State steht.
Es avancierte zum prominentesten Papier für Organisationen wie das Deutsche Universität im Ausland (VDA, Bonn), die Hermann-Niermann-Stiftung, Düsseldorf, sowie der Bund deutscher Nordschleswiger BdN und FUEV).
Das Papier erhielt jährlich 10 Millionen Mark offizielle Unterstützung durch die Bundesregierung, die über die Hermann-Niermann-Stiftung kanalisiert wurde. Enorme Mittel wurden für die Unterstützung einer europäischen Minderheiten- und Folkloregruppe verwendet, die im Grunde die Unabhängigkeit von Minderheiten in Regionen von besonderem Interesse forderte, wie Schottland, Wales, Nordirland, Elsass, Korsika, Mazedonien, Griechenland, Kosovo, Katalonien, Tschechische Republik, Eupen- Malmedy (Belgien), Südtirol, Norditalien (Padania, Veneto), Baskenland, Niederländisch Friesland, Bretonia, Finnland (Samen und Lappen), Kaliningrad (Russland), Rumänien, Tschetschenien und so weiter.
Die deutschen Medien reflektierten stolz, dass das "ethnische Prinzip des Minderheiten- und Volksgruppenschutzes nicht nur in Europa, sondern auch in Asien erfolgreich umgesetzt werden kann.
Um einen Weg zu finden, die Methode der Desintegration zu europäisieren, und sie als unabhängig und unterstützungswürdig erscheinen zu lassen, als multinational, europäisch und helfend, die Teilung des europäischen Kontinents und seiner Nationen wie jede europäische Institution zu überwinden. Während das Europäische Zentrum für Minderheiten ein positives Image hatte, entwickelte es tatsächlich das Bild einer fürsorglichen Institution, die die Minderheiten auf eine gute Weise versteht und unterstützt.
In der Tat wurden die ECMI- Themen (European Centre for Minority Issues) größtenteils von jenen deutschen Organisationen gegründet, die nicht einmal versuchen, ihre Wurzeln im und aus dem Dritten Reich zu verbergen.
Dokumente aus dem Bundesministerium des Innern machen deutlich, dass die FUEV bei der Gründung der ECM eine Schlüsselrolle spielen musste, und da sich der Sitz der ECM in unmittelbarer Nähe des FUEV-Büros in Apenrade, Schleswig-Holstein, befindet. intensive Synergieeffekte. Der ehemalige Außenminister Klaus Kinkel schrieb am 2. Mai 1995, dass die ECM-Operationen durch das Auswärtige Amt, Abteilung VI und Abteilung KII5 des Innenministeriums effektiv koordiniert werden.
Und die Regierungen von Gerhard Schröder und Angela Merkel haben solche illegalen Aktivitäten nicht nur nicht gestoppt, sondern sogar gefördert und das ethnische Prinzip zum ersten Mal nach dem Zweiten Weltkrieg wieder geltend gemacht, als sie behaupteten, ethnische Minderheiten in Jugoslawien zu schützen. Sie liegen knapp hinter der logisch klingenden Propaganda Adolf Hitlers zurück, als sie sich bemühten, deutsche Minderheiten in der damaligen Tschechischen Republik zu "verteidigen".
Referenzen: Warten auf den neuen Führer , ein Buch zur Analyse deutscher Strategien nach dem Zweiten Weltkrieg
Quelle: http://eu-chronicle.eu/2017/10/catalan-conspiracy/
Übersetzt aus dem englischen: http://eu-chronicle.eu/2017/10/catalan-conspiracy/ von Ralph T. Niemeyer
Es wird viel geschrieben und über das Selbstbestimmungsrecht und das Recht des Volkes gesprochen, "unabhängig" zu sein, und man sollte auch einen Moment Zeit lassen, das Recht der russischsprachigen Minderheit in der Ukraine mit dem gleichen Recht der Katalanen zu vergleichen wie Gruppen werden durch ihre ethnische Zugehörigkeit, Sprache und Kultur definiert, die sie von der jeweiligen Mehrheit in dem Staat unterscheiden, in dem sie leben. Zumindest hat Russland keine Gewalt ausgeübt, als das Referendum auf der Krim abgehalten wurde.
Aber man sollte sich fragen, ob die stolzen Katalanen, viele von ihnen noch sehr jung, den Umfang ihres Strebens nach Unabhängigkeit verstehen? Sind sie sich der Konsequenzen bewusst? Und haben sie eine Ahnung, welche Großmächte historisch Interesse an der Spaltung und Spaltung der Nationen in Europa gezeigt haben?
Die EU ist nicht Europa, obwohl viele ihrer Protagonisten es immer behaupteten. Sie sprechen auch gerne von einem Europa der Regionen und nicht von Nationen. Nur Deutschland und Frankreich wollen diese Terminologie nicht hören, weil in den herrschenden Klassen dieser Mitgliedstaaten der Nationalstaat unverzichtbar ist. Deutschland steht im Zentrum Europas und beugt seine Hegemonialmuskeln vor.
Frankreich leidet seitdem unter Minderheitskomplexen in der Zeit nach der Wiedervereinigung und hat allen Grund, seinem Nachbarn zu misstrauen. Mein Stift fiel mir aus der Hand, nachdem uns EU-Kommissionspräsident José Manuel Barroso 2007 auf einer Pressekonferenz mitteilte, die EU sei ein imperialistisches Imperium.
Die Abstimmung für "Unabhängigkeit" ohne gleichzeitige Entscheidung über das Wirtschaftssystem unter kapitalistischer Schirmherrschaft sind folkloristische Übungen. Darum ist es anders in Schottland, das im besten Fall etwas sozialdemokratischer wird, aber eine kapitalistische Hochburg bleiben wird. Wenn Nordirland der Republik Irland beitritt, könnte es einen weitaus progressiveren Weg in Richtung einer antikapitalistischen Gesellschaft einschlagen.
Katalonien, Flandern oder Venetien zum Beispiel werden, wenn sie von ihren Heimatstaaten getrennt sind, dies nur tun, um die Reichen und ihren Reichtum zu schützen. Das ist gierig und nationalistisch. Hässlich, denn gleichzeitig werden diese reicheren Teile ihrer Länder die Ärmeren in einen weiteren Dumping-Wettbewerb für Unternehmen zwingen.
Wenn die Bevölkerung von Schottland erneut aufgefordert wird, über "Unabhängigkeit von Westminister" abzustimmen, kann man fragen, wer davon profitieren würde, außer Nationalisten, die ihren Stolz auf den Versuch, die Schlacht von Culloden von 1746 zu vergessen, befriedigen. Offensichtlich würde das Vereinigte Königreich nicht mehr existieren und würde Großbritannien als gebrochene Macht leiden. Der Einfluss in der EU würde abnehmen, während ein weiterer Steuerdumping-Wettbewerb zwischen Mini-Republiken Staaten entleeren könnte, weil die neuen Rechtssubjekte um die Gewährung günstigerer Bedingungen für Großunternehmen kämpfen.
Aber auch eine Nation würde immens profitieren: Deutschland. Da viele ihrer Nachbarn finanzielle und wirtschaftliche Schwierigkeiten haben, wird Deutschland, das vor weniger als 200 Jahren aus 300 Mikrokönigreichen und Fürstentümern zusammengewürfelt wurde, durch die "Unabhängigkeitsbewegungen", die die Nationalstaaten überflüssig machen, zusätzlich überflüssig. dies fiel hinter der wirtschaftlichen Entwicklung zurück, während das Vereinigte Königreich zum Beispiel aufgrund der Industrialisierung gut abschnitt, einheitlich, stark und groß bleiben wird.
Deutschland würde über Großbritanien lachen, wenn es sich weiter mit Selbstzerstörung beschäftigte, aber gleichzeitig nicht übersehen werden sollte, daß Deutschland immer versuchte, jene nationalistischen Bewegungen der vermeintlichen "Selbstbestimmung" zu verstärken - solange es nicht Deutschland selbst betraf. ..
Die Regierung der Bundesrepublik Deutschland zahlte ununterbrochen rund 140 Millionen DM (73 Millionen €) für die "Förderung deutscher Minderheiten in Ost-, Mittel- und Südosteuropa" pro Jahr. 1995 waren es 143 Millionen DM. In den folgenden Jahren waren es 140 Millionen.
Mindestens 110 Mio. DM wurden für die "direkte Unterstützung der deutschen Minderheiten" und ihre Fähigkeit, im Ausland zu leben, aufgewendet. Dies beschreibt Souveränitätsakte, die Deutschland erneut außerhalb seiner eigenen Grenzen durchführte. Die Mittel wurden für "Verwaltungseinheiten in von deutschen Staatsangehörigen besetzten Gebieten ausgegeben".
Die Tatsache, dass diese Gebiete Teile benachbarter Staaten waren, deren Einwohner bzw. Bürger rechtlich nicht von deutschen Behörden regiert werden können, scheint jedoch die Vertriebshändler dieser Mittel nicht zu belästigen. Aufgrund der unveränderten Form der Blutlinienprinzipien des Innenministers sind die Menschen deutsch, wenn sie einen gewissen Ahnennachweis haben.
Aus diesem Grund hat der deutsche Haushalt solche Mittel reserviert, die "für von Deutschen besetzte Gebiete oder zukünftige Regionen" zu zahlen sind. Tatsächlich folgt dies der alten NAZI-Politik und Ideologie, und die deutsche Regierung distanzierte sich nicht nur von diesem Erbe, sondern sogar im Kosovo-Albanerkonflikt in Jugoslawien durchgesetzt.
Der Kosovo-Krieg sollte die gute deutsche Einstellung zeigen, für Minderheitenrechte und Menschenrechte anderer zu kämpfen, um dies auch in künftigen Konflikten, in denen Populationen deutscher Herkunft betroffen waren, also in der ehemaligen Sowjetunion oder in Frankreich, fordern zu können. , Beglium, Österreich und Italien oder Polen.
Relevante Mittel werden über eine Organisation namens BdN an FUEV / FUEN geleitet, die sich auf Englisch " Föderation Europäischer Nationalitäten " nennt, die weder der genauen Übersetzung entspricht noch die Bedeutung des deutschen Begriffs Volksgruppen widerspiegelt. Lassen Sie mich zitieren, was das US-Außenministerium 1943 mit gutem Grund schrieb: "Das 'Volk' (wie die Deutschen es wieder definieren) ist eine obskure, zwingende, natürliche Einheit, die durch Blut und gemeinsame Kultur zusammengehalten wird. Es ist völlig anders als unsere Vorstellung von "Menschen", der sozialen Gemeinschaft von Bürgern, die offen, bewusst und fakultativ einer politischen Union ihrer eigenen Herkunft verpflichtet sind. Das "Volk" ist einerseits als natürlicher Organismus konzipiert und übt so durch Blutsverwandtschaft einen Zwang auf das Individuum aus, andererseits als übernationales Wesen einen absoluten Anspruch auf Loyalität und Treue. . "
Die Föderation der europäischen Nationalitäten ist nichts anderes als ein altes deutsches außenpolitisches Instrument , eine Organisation, die die NAZI-Politik der zwanziger und dreißiger Jahre des 20. Jahrhunderts widerspiegelt und der Ideologie von Rassisten folgt. Ihr Ziel war es, sie durch ein sogenanntes Europäisches Zentrum für Minderheiten (ECM) ersetzen zu lassen.
In der Tat war die FUEV-Unterstützung dafür gedacht, die rassistische und faschistische Politik der dunklen deutschen Vergangenheit anzuwenden. Und in der Tat, Schröders Anspruch auf "Kontinuität" spiegelt sich auch darin wider, dass "Deutschland sich wieder Großmacht nennt", sowie die Vermutung von Bundeskanzler Kohl: "Deutschland hat aus seiner Geschichte geschlossen, dass es jetzt offen eine führende Rolle fordern kann. in der Weltpolitik. "
Merkel und Schröder sowie zuvor Kohl unterstützten die FUEV durch staatliche Förderung, obwohl diese Organisation ihre Wurzeln in NAZI-Organisationen hatte. Und während die Autoren des Memorandums des State Department das Blutlinienprinzip des Begriffs "VOLK" betonten, beschrieben sie genau die rassistische Bedeutung von solchen und reflektierten diese in den Begriffen der Rassen- oder Volksgemeinschaft sowie des Rassenkorpus.
Nach eigenen Veröffentlichungen (Satzung der FUEV, Artikel 3) fordert die FUEV die Schaffung eines international anerkannten Volksgruppenrechts, ein Recht für Volksgruppen und Minderheiten, und verweist in ihren eigenen Aussagen sogar auf die bekannten Minderheitengruppen der dreißiger Jahre des letzten Jahrhunderts. Darüber hinaus behauptet sie, der gesetzliche Vertreter und Erbe solcher Gruppen zu sein, deren Verbindungen zur NAZI-Regierung historisch evident sind.
Die Zeitschrift dieser besonderen Institution, Nation & Staat (1932) (Ausgabe sechs), befasste sich mit der Trennung von Juden, während die Zeitschrift der FUEV, Europa Ethnica, in ihrem 18. Jahr im Jahr 1961 veröffentlicht wurde (!! ) erklärt sogar öffentlich auf seiner Titelseite, dass es in der Tradition der NAZI-Zeitung Nation & State steht.
Es avancierte zum prominentesten Papier für Organisationen wie das Deutsche Universität im Ausland (VDA, Bonn), die Hermann-Niermann-Stiftung, Düsseldorf, sowie der Bund deutscher Nordschleswiger BdN und FUEV).
Das Papier erhielt jährlich 10 Millionen Mark offizielle Unterstützung durch die Bundesregierung, die über die Hermann-Niermann-Stiftung kanalisiert wurde. Enorme Mittel wurden für die Unterstützung einer europäischen Minderheiten- und Folkloregruppe verwendet, die im Grunde die Unabhängigkeit von Minderheiten in Regionen von besonderem Interesse forderte, wie Schottland, Wales, Nordirland, Elsass, Korsika, Mazedonien, Griechenland, Kosovo, Katalonien, Tschechische Republik, Eupen- Malmedy (Belgien), Südtirol, Norditalien (Padania, Veneto), Baskenland, Niederländisch Friesland, Bretonia, Finnland (Samen und Lappen), Kaliningrad (Russland), Rumänien, Tschetschenien und so weiter.
Die deutschen Medien reflektierten stolz, dass das "ethnische Prinzip des Minderheiten- und Volksgruppenschutzes nicht nur in Europa, sondern auch in Asien erfolgreich umgesetzt werden kann.
Um einen Weg zu finden, die Methode der Desintegration zu europäisieren, und sie als unabhängig und unterstützungswürdig erscheinen zu lassen, als multinational, europäisch und helfend, die Teilung des europäischen Kontinents und seiner Nationen wie jede europäische Institution zu überwinden. Während das Europäische Zentrum für Minderheiten ein positives Image hatte, entwickelte es tatsächlich das Bild einer fürsorglichen Institution, die die Minderheiten auf eine gute Weise versteht und unterstützt.
In der Tat wurden die ECMI- Themen (European Centre for Minority Issues) größtenteils von jenen deutschen Organisationen gegründet, die nicht einmal versuchen, ihre Wurzeln im und aus dem Dritten Reich zu verbergen.
Dokumente aus dem Bundesministerium des Innern machen deutlich, dass die FUEV bei der Gründung der ECM eine Schlüsselrolle spielen musste, und da sich der Sitz der ECM in unmittelbarer Nähe des FUEV-Büros in Apenrade, Schleswig-Holstein, befindet. intensive Synergieeffekte. Der ehemalige Außenminister Klaus Kinkel schrieb am 2. Mai 1995, dass die ECM-Operationen durch das Auswärtige Amt, Abteilung VI und Abteilung KII5 des Innenministeriums effektiv koordiniert werden.
Und die Regierungen von Gerhard Schröder und Angela Merkel haben solche illegalen Aktivitäten nicht nur nicht gestoppt, sondern sogar gefördert und das ethnische Prinzip zum ersten Mal nach dem Zweiten Weltkrieg wieder geltend gemacht, als sie behaupteten, ethnische Minderheiten in Jugoslawien zu schützen. Sie liegen knapp hinter der logisch klingenden Propaganda Adolf Hitlers zurück, als sie sich bemühten, deutsche Minderheiten in der damaligen Tschechischen Republik zu "verteidigen".
Referenzen: Warten auf den neuen Führer , ein Buch zur Analyse deutscher Strategien nach dem Zweiten Weltkrieg
Quelle: http://eu-chronicle.eu/2017/10/catalan-conspiracy/
Freitag, 17. November 2017
Wir müssen unsere Sprache radikalisieren
Und nicht nur die Bild-Zeitung – fast die komplette Presse ist NATO eingebunden und betreiben Kriegshetze in einem Ausmaß, welches schon lange den Boden des Bonner Grundgesetzes verlassen haben.
Den Genderirren, den No Border, No Nation-Apologeten, der Bomber Harris do it again - Fraktion, den Deutschland verrecke – Sympathisanten alle jene, die sich in einer perfiden Art an dem Kultur- und Zersetzungsprogramm beteiligen - zu denen mus man gleichfalls so unfreundlich sein wie es das Gesetz gerade noch zulässt, denn es sind wahrlich keine Menschen mit guten Absichten!
Mittwoch, 15. November 2017
Ihr Klaus Lederer - Die Linke
Ja ich weiß, die Wahrheit tut weh - Herr Klaus Lederer (Die Linke) deswegen haben sie mich auch auf Ihrer Seite haben sperren lassen, also ... lesen darf ich noch, kommentieren und liken jedoch nicht mehr. Tja, was Ihnen hier auf Facebook möglich ist, dass ziehen Sie auch in der Politik durch. Wissen Sie, was sie sind?
Auch Erich Kästner hat es wieder erwischt, seine Bücher werden aus den Bibliotheken entfernt, weil sie nicht in politisch-korrekte Sprache geschrieben sind - weil sie zum Beispiel das Wort "Neger" enthalten. So hat es den Alten Kästner nun schon zweimal erwischt, erst bei den Nazis und jetzt im 21. Jahrhundert. Und genau diese Methoden wendet Herr Lederer an.
Adorno warnte schon vor der Maske der Demokraten: Zumindest schreibt man es Adorno zu, der im Rundfunk 1959 sich so geäußert haben soll: dass er nicht die Wiederkehr des Faschismus als Schlägerbande fürchte, die nach SA-Manier das Volk aufmische, sondern er fürchte die Wiederkehr des Faschismus als Demokratie.
„Gegen Dekadenz und moralischen Zerfall! Für Zucht und Sitte in Familie und Staat! Ich übergebe der Flamme die Schriften von Ken Jebsen, Daniele Ganser und Evelyn Hecht-Galinski !“ Ihr Klaus Lederer - Die Linke
Wer wissen möchte, was für ein Kommentar ich bei diesem aufrechten Parteigenossen hinterlassen habe - hier bitte schön:
Die gefährliche Querfront bilden Sie mit Ihren Genossen - und wir Demokraten werden das zu verhindern wissen, kein Fußbreit den Faschisten in der Maske der Demokraten und Sie gehören dazu.
Solange die Partei „DIE LINKE“ sich nicht von der Pussy-Riot-Versteherin Katja Kipping, des Transatlantiker Stefan Liebich, eines neunmalklugen NATO-Apologeten Gregor Gysis und dem Kriegshelden Ramelow der Afghanistaneinsätze so toll findet und von dem Rest der ganzen Bagage die "No Border, No Nation" einfordert mitsamt den Genderirren, die lautstark um Ampelweibchen und Unisextoiletten sowie Pissoir für Frauen streiten, dass diese endlich im Stehen pinkeln können - distanzieren, ist das keine Partei, sondern ein Haufen von Irren.
Wir beobachten Sie!
Und um was es ganau ging: Hier der Fall: https://www.facebook.com/marigny.degrilleau/posts/799688560210738?pnref=story
Darf hemmungslos geteilt werden!
Auch Erich Kästner hat es wieder erwischt, seine Bücher werden aus den Bibliotheken entfernt, weil sie nicht in politisch-korrekte Sprache geschrieben sind - weil sie zum Beispiel das Wort "Neger" enthalten. So hat es den Alten Kästner nun schon zweimal erwischt, erst bei den Nazis und jetzt im 21. Jahrhundert. Und genau diese Methoden wendet Herr Lederer an.
Adorno warnte schon vor der Maske der Demokraten: Zumindest schreibt man es Adorno zu, der im Rundfunk 1959 sich so geäußert haben soll: dass er nicht die Wiederkehr des Faschismus als Schlägerbande fürchte, die nach SA-Manier das Volk aufmische, sondern er fürchte die Wiederkehr des Faschismus als Demokratie.
„Gegen Dekadenz und moralischen Zerfall! Für Zucht und Sitte in Familie und Staat! Ich übergebe der Flamme die Schriften von Ken Jebsen, Daniele Ganser und Evelyn Hecht-Galinski !“ Ihr Klaus Lederer - Die Linke
Wer wissen möchte, was für ein Kommentar ich bei diesem aufrechten Parteigenossen hinterlassen habe - hier bitte schön:
Die gefährliche Querfront bilden Sie mit Ihren Genossen - und wir Demokraten werden das zu verhindern wissen, kein Fußbreit den Faschisten in der Maske der Demokraten und Sie gehören dazu.
Solange die Partei „DIE LINKE“ sich nicht von der Pussy-Riot-Versteherin Katja Kipping, des Transatlantiker Stefan Liebich, eines neunmalklugen NATO-Apologeten Gregor Gysis und dem Kriegshelden Ramelow der Afghanistaneinsätze so toll findet und von dem Rest der ganzen Bagage die "No Border, No Nation" einfordert mitsamt den Genderirren, die lautstark um Ampelweibchen und Unisextoiletten sowie Pissoir für Frauen streiten, dass diese endlich im Stehen pinkeln können - distanzieren, ist das keine Partei, sondern ein Haufen von Irren.
Wir beobachten Sie!
Und um was es ganau ging: Hier der Fall: https://www.facebook.com/marigny.degrilleau/posts/799688560210738?pnref=story
Darf hemmungslos geteilt werden!
Dienstag, 14. November 2017
Über den Tacheles-Verein
Der Tacheles-Verein, der sich auf die Fahne geschrieben hat, sich bedingungslos für die Erwerbslosen und deren Rechte einzusetzen, arbeiten jetzt auch im Auftrag der Bundesagentur für Arbeit, sie bilden Jobcenter-Mitarbeiter sowie Fallmanager bezüglich des SGB II und deren Anwendbarkeit aus. Somit verbessern sie auch ihre Haushaltskasse. Das allein, spricht schon Bände?!
Auch, dass der Tacheles-Verein den Genderirren das Maul redet, fällt schon dadurch auf, dass sie immer wieder in ihrer Schreibweise den Genderstern einbauen (*), doch dem ist noch nicht genug, auch politisch versuchen Sie ihre Agenda in ihren Beratungen unterzustreuen. In ihrem Informationsverteiler sind mittlerweile 35.000 Menschen registriert, darüber organisieren sie ihren politischen Widerstand gegen den sogenannten „Wutbürger“. Sie bauen mit an dem Klischee der Verschwörungstheoretiker usw.
So rufen Sie dazu auf, Menschen, die die AfD gewählt haben, nicht mehr zu beraten. Auch machen sie sich mit der „Amadeu Antonio Stiftung“ gemein und tragen deren Agenda mit in dem sie aufrufen gegen die Sockenpuppen NPD, die vom Verfassungsschutz so hübsch in Szene gesetzt wird, sich in Stellung zu bringen. Sie unterstützen die zu einer Farce inszenierte antifaschistische Bewegung, die dem Imperialismus die Steigbügel hält.
Und jetzt kommt der Oberhammer, in dem sie die Bombe die die Bundesagentur für Arbeit hat platzen lassen, indem Erwerbslose in Zukunft über die Supermärkte mit Bargeld versorgen zu lassen vom Grundsatz her gar nicht schlecht finden - das glaubt ihr nicht?
Dann lest mal hier: Der Tacheles Verein kommentiert dazu: "Grundsätzlich ist der Gedanke der da hinter steht nicht falsch," denn Sozialleistungsträger sind nach § 42 Abs. 1 SGB I verpflichtet Vorschüsse zu zahlen ... " http://www.sozialticker.com/supermaerkte-sollen-sgb-iisgb-…/
Hat noch irgendjemand fragen?
Auch, dass der Tacheles-Verein den Genderirren das Maul redet, fällt schon dadurch auf, dass sie immer wieder in ihrer Schreibweise den Genderstern einbauen (*), doch dem ist noch nicht genug, auch politisch versuchen Sie ihre Agenda in ihren Beratungen unterzustreuen. In ihrem Informationsverteiler sind mittlerweile 35.000 Menschen registriert, darüber organisieren sie ihren politischen Widerstand gegen den sogenannten „Wutbürger“. Sie bauen mit an dem Klischee der Verschwörungstheoretiker usw.
So rufen Sie dazu auf, Menschen, die die AfD gewählt haben, nicht mehr zu beraten. Auch machen sie sich mit der „Amadeu Antonio Stiftung“ gemein und tragen deren Agenda mit in dem sie aufrufen gegen die Sockenpuppen NPD, die vom Verfassungsschutz so hübsch in Szene gesetzt wird, sich in Stellung zu bringen. Sie unterstützen die zu einer Farce inszenierte antifaschistische Bewegung, die dem Imperialismus die Steigbügel hält.
Und jetzt kommt der Oberhammer, in dem sie die Bombe die die Bundesagentur für Arbeit hat platzen lassen, indem Erwerbslose in Zukunft über die Supermärkte mit Bargeld versorgen zu lassen vom Grundsatz her gar nicht schlecht finden - das glaubt ihr nicht?
Dann lest mal hier: Der Tacheles Verein kommentiert dazu: "Grundsätzlich ist der Gedanke der da hinter steht nicht falsch," denn Sozialleistungsträger sind nach § 42 Abs. 1 SGB I verpflichtet Vorschüsse zu zahlen ... " http://www.sozialticker.com/supermaerkte-sollen-sgb-iisgb-…/
Hat noch irgendjemand fragen?
Das ist nicht links, das sind Zersetzungsprogramme
Ich bin von den politischen Aussagen der Parteimitglieder der Partei „Die Linke“ nur noch ohnmächtig. Und bitte, es geht mir hier nicht um die Rechtschreibfehler, um Gottes willen, das ist ein Kommentar von einem Parteigenossen, der in der Schnelle hingeschrieben wurde. Es geht um die politische Botschaft - da stehen einem nur noch die Haare zu Berge. Kein Wunder, dass die Partei sich in kurzer Zeit selbst auflösen wird, da bin ich mir sicher. Ich kann Sahra Wagenknecht und ihrem Ehemann nur wärmstens empfehlen, die Partei zu verlassen mit Blick auf eine Neugründung - denn mit diesen Genossen ist Hopfen und Malz verloren.
***
„Ich kritisiere die Auffassung von Oskar Lafontain das die Zuwanderung begrenzt werden muss. Mit dieser Auffassung gehe ich,als Linker, nicht zusammen. Zuwanderung begrenzen ist das selbe wie Obergrenzen Forderung von CSU CDU oder diese " Das Boot ist voll " aus der Rechten Ecke ( NPD REPS u.s.w. ) Beides wurde bis jetzt von der Linken immer bekämpft . Mit der Forderung von Lafontaine und dem gleichzeitigem Ausspruch das Beningslose Grundeinkommen geht dan nicht ( das sind die 1050 Euro ) stellt sich Lafontaine auf die selbe Stuffe wie Rechtspupuliesten aus der Reihen der AFD. Das weiteren verstöst, aus meiner Sicht, eine solche Forderung von Lafontaine gegen das Geltende Parteiprogramm der Partei die Linke und mit solchen Äusserungen stellt er sich gegen die Genossen und Genossinen die zur Zeit an einem Konzept für eine Linke Einwanderungspolitik arbeiten. Für Linke sollte kalr sein das Familiennachzug ein Teil der Inegration ist. Aus rein humanistischen Gründen kann es auch keine Oberrenze in Zahlen geben. Auch ein Einwanderungsgestzt nach der Vorstellung ich nehme nur die, die ich brauche kann es aus linkem Verständniss nicht geben Also ist es ein Fakt solange ich die Ursachen für Flucht nicht volkommen beseitgt habe, ist es die verdamte Pflicht linker Politik . sovielen wie kommen auch zu helfen Klarr bringt das auch das kapitalistische System ins wanken und wenn es fällt ? Dann können Linke doch ein besseres System wieder aufbauen.„
***
„Ich kritisiere die Auffassung von Oskar Lafontain das die Zuwanderung begrenzt werden muss. Mit dieser Auffassung gehe ich,als Linker, nicht zusammen. Zuwanderung begrenzen ist das selbe wie Obergrenzen Forderung von CSU CDU oder diese " Das Boot ist voll " aus der Rechten Ecke ( NPD REPS u.s.w. ) Beides wurde bis jetzt von der Linken immer bekämpft . Mit der Forderung von Lafontaine und dem gleichzeitigem Ausspruch das Beningslose Grundeinkommen geht dan nicht ( das sind die 1050 Euro ) stellt sich Lafontaine auf die selbe Stuffe wie Rechtspupuliesten aus der Reihen der AFD. Das weiteren verstöst, aus meiner Sicht, eine solche Forderung von Lafontaine gegen das Geltende Parteiprogramm der Partei die Linke und mit solchen Äusserungen stellt er sich gegen die Genossen und Genossinen die zur Zeit an einem Konzept für eine Linke Einwanderungspolitik arbeiten. Für Linke sollte kalr sein das Familiennachzug ein Teil der Inegration ist. Aus rein humanistischen Gründen kann es auch keine Oberrenze in Zahlen geben. Auch ein Einwanderungsgestzt nach der Vorstellung ich nehme nur die, die ich brauche kann es aus linkem Verständniss nicht geben Also ist es ein Fakt solange ich die Ursachen für Flucht nicht volkommen beseitgt habe, ist es die verdamte Pflicht linker Politik . sovielen wie kommen auch zu helfen Klarr bringt das auch das kapitalistische System ins wanken und wenn es fällt ? Dann können Linke doch ein besseres System wieder aufbauen.„
Wie man Unrechte einklagt
Ich weiß, bei mir kommt es öfters zu Wiederholungen, nützt nichts, es muss wiederholt werden, bis es auch der Letzte verstanden hat oder zu mindest in seinem politischen Widerstand mit einbaut.
Wir alle wissen, dass die Einziehung der Hartz IV Reform in die Sozialgesetzgebung von der Grundstruktur her ein Verstoß gegen das Bonner Grundgesetz darstellt. Ich denke, darüber sind wir uns alle einig?!
Wenn das bekannt ist, warum wird dann immer wieder auf Grundlage auf eine juristisch unhaltbare, weil gegen das Grundgesetz verstoßende Sozialgesetzgebung versucht, seine Rechte einzufordern?
Allein das Wort, seine „Rechte“ einfordern, zeigt doch den orwellschen Ungeist, der darin zu erkennen ist. Es sind keine „Rechte“, die über die am Grundgesetz vorbei argumentierende Sozialgesetzgebung erstritten werden, sondern ein „Unrecht“, welches man sich von den Gerichten in dem Fall vor den Sozialgerichten erstreitet.
Eine Unmenge an menschliche Ressourcen wurde in den letzten zwölf Jahren hier verpufft, um immer wieder einen Widerstand aufbauend auf einer falschen Prämisse um seine „Rechte“ einzufordern - das ist der eigentliche Skandal. Diese Ressourcen von Anfang an in die richtigen Kanäle gebündelt, wäre Hartz IV heute Geschichte.
Die Frage, die sich stellt, warum wurde von Anfang an, der Widerstand immer in diese Richtung gelenkt? Ich will hier keine Sozialaktivisten etwas Böses unterstellen, im Gegenteil, den haben sie in der Tat das Leid ein Stück weit abmildern können. Doch bitte ich den klaren Verstand einzusetzen und endlich einmal aus der Grundsätzlichkeit heraus zu denken, zu argumentieren und zu handeln, und nicht die Symptome zu versuchen mit Schmerzmittel aus der Welt zu schaffen.
Wir alle wissen, dass die Einziehung der Hartz IV Reform in die Sozialgesetzgebung von der Grundstruktur her ein Verstoß gegen das Bonner Grundgesetz darstellt. Ich denke, darüber sind wir uns alle einig?!
Wenn das bekannt ist, warum wird dann immer wieder auf Grundlage auf eine juristisch unhaltbare, weil gegen das Grundgesetz verstoßende Sozialgesetzgebung versucht, seine Rechte einzufordern?
Allein das Wort, seine „Rechte“ einfordern, zeigt doch den orwellschen Ungeist, der darin zu erkennen ist. Es sind keine „Rechte“, die über die am Grundgesetz vorbei argumentierende Sozialgesetzgebung erstritten werden, sondern ein „Unrecht“, welches man sich von den Gerichten in dem Fall vor den Sozialgerichten erstreitet.
Eine Unmenge an menschliche Ressourcen wurde in den letzten zwölf Jahren hier verpufft, um immer wieder einen Widerstand aufbauend auf einer falschen Prämisse um seine „Rechte“ einzufordern - das ist der eigentliche Skandal. Diese Ressourcen von Anfang an in die richtigen Kanäle gebündelt, wäre Hartz IV heute Geschichte.
Die Frage, die sich stellt, warum wurde von Anfang an, der Widerstand immer in diese Richtung gelenkt? Ich will hier keine Sozialaktivisten etwas Böses unterstellen, im Gegenteil, den haben sie in der Tat das Leid ein Stück weit abmildern können. Doch bitte ich den klaren Verstand einzusetzen und endlich einmal aus der Grundsätzlichkeit heraus zu denken, zu argumentieren und zu handeln, und nicht die Symptome zu versuchen mit Schmerzmittel aus der Welt zu schaffen.
Das sind mir vielleicht Aktivisten?
Kaum schreibe ich etwas darüber, dass die Sozialgesetzgebung fundamental gegen das Bonner Grundgesetz verstößt - und dann kommen die sogenannten Sozialaktivisten aus dem linken Lager hervor und wollen mich vom Gegenteil überzeugen.
Zitat: „Du kannst mir glauben das wenn das SGB II gegen das Grundgesetzt verstoßen würde wir als Partei und ich als Einzelperson schon längst den Prozessualen Weg eingeschlagen hätten."
Daraufhin habe ich versucht zu erklären, dass das SGB II fundamental gegen das Grundgesetz verstößt, und hab die Rechtsbrüche an 52 Grundsatz Artikel aufgezeigt siehe dazu Link: https://drive.google.com/…/1Pd2UuiAI2PQMQTx3xmBPJ9k8z…/view…
Als Antwort bekam ich Zitat:
" Bis du mir nicht gesagt hast wer die Klage wann eingereicht hat und ob sie angenommen wurde betrachte ich das Dokument als genauso Wertlos wie die Spinnereien der Reichsbürger."
Hat noch irgendjemand fragen?
Zitat: „Du kannst mir glauben das wenn das SGB II gegen das Grundgesetzt verstoßen würde wir als Partei und ich als Einzelperson schon längst den Prozessualen Weg eingeschlagen hätten."
Daraufhin habe ich versucht zu erklären, dass das SGB II fundamental gegen das Grundgesetz verstößt, und hab die Rechtsbrüche an 52 Grundsatz Artikel aufgezeigt siehe dazu Link: https://drive.google.com/…/1Pd2UuiAI2PQMQTx3xmBPJ9k8z…/view…
Als Antwort bekam ich Zitat:
" Bis du mir nicht gesagt hast wer die Klage wann eingereicht hat und ob sie angenommen wurde betrachte ich das Dokument als genauso Wertlos wie die Spinnereien der Reichsbürger."
Hat noch irgendjemand fragen?
Die Frage nach dem warum? Neues Verfahren Arbeitslosengeld aus dem Supermarkt
Neues Verfahren Arbeitslosengeld aus dem Supermarkt
https://www.tagesschau.de/inland/alg-supermarkt-101.html
Dass die Geldautomaten in den Behörden der Jobcenter sowie der Bundesagentur für Arbeit entfernt werden, ist beschlossene Sache - ab 2018. Festzuhalten ist auch hier, dass so ein Eingriff in fundamentale Grundrechte die Bundesagentur für Arbeit nicht in einigen Tagen, oder Wochen planen und umsetzen kann. Zu dieser Planung bedarf es Juristen sowie die Einbeziehung der Managementebene von Aldi Lidl und Co. usw. da müssen über Monate hinweg Verhandlungen gelaufen sein.
Auch kann die Bundesagentur für Arbeit solche Eingriffe nicht ohne die Regierung umsetzen. Das bedeutet, dass die Regierung, und auch die Opposition, davon unterrichtet gewesen sein muss. Jetzt erst meldet sich die Opposition zu Wort und schreit – Skandal! Das Ding ist schon gegessen, das hätten die vorher schon abbiegen müssen. Also wie man sieht, hier wird geschickte Oppositionspolitik für Tribüne gemacht.
Argumentiert wird, die Kosten von über 3 Millionen € könnte man einsparen. In die Bresche dafür springen Aldi Lidl und Co., die die Erwerbslosen jetzt mit Bargeld ab 2018 versorgen sollen. Das Berliner Unternehmen Cash Payment Solutions hat den Zuschlag dafür bekommen, diese Infrastruktur zu Verfügung zu stellen. Zu erfragen wäre jetzt, zu welchem Preis das Unternehmen diese Dienstleistung zur Verfügung stellt?!
"Der Dienstleister verfügt dem Zeitungsbericht zufolge über ein bundesweites Händlernetz mit 8500 angeschlossenen Filialen. Kunden könnten dort bereits Online-Einkäufe und Stromrechnungen bar an der Ladenkasse bezahlen."
Das Kostenargument will mir irgendwie nicht einleuchten, denn haben sie die Firma McKinsey beauftragt herauszufinden, warum es so viel Arbeitslose gibt. Diese Studie hat der Bundesagentur für Arbeit über 60 Millionen € gekostet. Die Quintessenz aus der Studie war die, dass McKinsey festgestellt habe, dass es zu wenig Arbeitsplätze gebe.
Die Frage ist, warum baut man so eine Struktur auf, die jederzeit zu allem missbraucht werden kann, in dem Sinne nicht nur diejenigen die kein Konto haben mit Bargeld zu alimentieren, sondern alle Erwerbslose? Auch ist das die Einfallstür weg vom Bargeld hin zu zielgesteuerte Lebensmittelversorgung mit angegliederter diätischer Versorgung bei drohender Fettleibigkeit? Das alles sind denkbare Szenarien.
Dabei gebe es ganz simple Lösungen wie zum Beispiel “Prepaid Kreditkarten“ und dafür ist die Infrastruktur schon längst da und wäre auch gesichert. Wenn man den unbedingt diese Geldautomaten in den Behörden mit dem vorgeschobenen Argument aus Kostengründen einsparen will.
„Eine Prepaid Kreditkarte, häufig auch als „Kreditkarte ohne Schufa“ umschrieben, findet in Deutschland eine immer größer werdende Beliebtheit. Die Funktionsweise dieser Karten ist denkbar einfach: wie bei einem Handyvertrag auf Prepaidbasis, muss die Kreditkarte zunächst mit Guthaben aufgeladen werden. Hierzu führen Sie eine einfache Überweisung durch. Anschließend können Sie das Guthaben für Einkäufe im Internet, Zahlungen in Cafés & Restaurants oder in Kaufhäusern benutzen. Auch die Nutzung von Geldautomaten ist mit diesen Karten möglich.“
Nun die Frage an meine Leser warum übergibt man solch eine sensible Schnittstelle den Lebensmittelkonzernen? Warum?
https://www.tagesschau.de/inland/alg-supermarkt-101.html
Dass die Geldautomaten in den Behörden der Jobcenter sowie der Bundesagentur für Arbeit entfernt werden, ist beschlossene Sache - ab 2018. Festzuhalten ist auch hier, dass so ein Eingriff in fundamentale Grundrechte die Bundesagentur für Arbeit nicht in einigen Tagen, oder Wochen planen und umsetzen kann. Zu dieser Planung bedarf es Juristen sowie die Einbeziehung der Managementebene von Aldi Lidl und Co. usw. da müssen über Monate hinweg Verhandlungen gelaufen sein.
Auch kann die Bundesagentur für Arbeit solche Eingriffe nicht ohne die Regierung umsetzen. Das bedeutet, dass die Regierung, und auch die Opposition, davon unterrichtet gewesen sein muss. Jetzt erst meldet sich die Opposition zu Wort und schreit – Skandal! Das Ding ist schon gegessen, das hätten die vorher schon abbiegen müssen. Also wie man sieht, hier wird geschickte Oppositionspolitik für Tribüne gemacht.
Argumentiert wird, die Kosten von über 3 Millionen € könnte man einsparen. In die Bresche dafür springen Aldi Lidl und Co., die die Erwerbslosen jetzt mit Bargeld ab 2018 versorgen sollen. Das Berliner Unternehmen Cash Payment Solutions hat den Zuschlag dafür bekommen, diese Infrastruktur zu Verfügung zu stellen. Zu erfragen wäre jetzt, zu welchem Preis das Unternehmen diese Dienstleistung zur Verfügung stellt?!
"Der Dienstleister verfügt dem Zeitungsbericht zufolge über ein bundesweites Händlernetz mit 8500 angeschlossenen Filialen. Kunden könnten dort bereits Online-Einkäufe und Stromrechnungen bar an der Ladenkasse bezahlen."
Das Kostenargument will mir irgendwie nicht einleuchten, denn haben sie die Firma McKinsey beauftragt herauszufinden, warum es so viel Arbeitslose gibt. Diese Studie hat der Bundesagentur für Arbeit über 60 Millionen € gekostet. Die Quintessenz aus der Studie war die, dass McKinsey festgestellt habe, dass es zu wenig Arbeitsplätze gebe.
Die Frage ist, warum baut man so eine Struktur auf, die jederzeit zu allem missbraucht werden kann, in dem Sinne nicht nur diejenigen die kein Konto haben mit Bargeld zu alimentieren, sondern alle Erwerbslose? Auch ist das die Einfallstür weg vom Bargeld hin zu zielgesteuerte Lebensmittelversorgung mit angegliederter diätischer Versorgung bei drohender Fettleibigkeit? Das alles sind denkbare Szenarien.
Dabei gebe es ganz simple Lösungen wie zum Beispiel “Prepaid Kreditkarten“ und dafür ist die Infrastruktur schon längst da und wäre auch gesichert. Wenn man den unbedingt diese Geldautomaten in den Behörden mit dem vorgeschobenen Argument aus Kostengründen einsparen will.
„Eine Prepaid Kreditkarte, häufig auch als „Kreditkarte ohne Schufa“ umschrieben, findet in Deutschland eine immer größer werdende Beliebtheit. Die Funktionsweise dieser Karten ist denkbar einfach: wie bei einem Handyvertrag auf Prepaidbasis, muss die Kreditkarte zunächst mit Guthaben aufgeladen werden. Hierzu führen Sie eine einfache Überweisung durch. Anschließend können Sie das Guthaben für Einkäufe im Internet, Zahlungen in Cafés & Restaurants oder in Kaufhäusern benutzen. Auch die Nutzung von Geldautomaten ist mit diesen Karten möglich.“
Nun die Frage an meine Leser warum übergibt man solch eine sensible Schnittstelle den Lebensmittelkonzernen? Warum?
Wer begräbt die Erde ständig unter Leichenberge?
Alle Verwerfungen, die von Generation zu Generation immer wieder die arbeitende Bevölkerung auf eine brutale Art und Weise heimsuchen, ist immer das Werk von Privilegierten, die alle großen Denker unserer Zeit haben studieren dürfen. Die die besten Schulen und Universitäten haben besuchen dürfen, also diejenigen, denen man den größten analytischen Sachverstand zuschreibt, begraben jedes Mal aufs Neue die Erde unter Leichenberge.
Und die antifaschistische Bewegung mit der Speerspitze der Amadeu Antonio Stiftung, die eben von diesen Privilegierten mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln, bis hin zum Mainstream unterstützt werden, um das Übel, welches die Welt immer wieder heimsucht, auf den Bauer und Ziegenhirten - zu lenken. Und man glaubt es kaum, der Bauer und der Ziegenhirte lässen sich auch noch vor diesen Karren spannen und glauben es noch.
Und die antifaschistische Bewegung mit der Speerspitze der Amadeu Antonio Stiftung, die eben von diesen Privilegierten mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln, bis hin zum Mainstream unterstützt werden, um das Übel, welches die Welt immer wieder heimsucht, auf den Bauer und Ziegenhirten - zu lenken. Und man glaubt es kaum, der Bauer und der Ziegenhirte lässen sich auch noch vor diesen Karren spannen und glauben es noch.
Krankmachende Männer
Tja, ihr lieben Männer, euch hat bald das letzte Stündlein geschlagen. Schluss mit dem Patriarchat. Der Krieg ist eröffnet. Das wäre ja gar nicht das Problem, ein paar Verwirrte gibt es in jeder Gesellschaft, man schätzt 1 bis 2 % die so durchgeknallt sind, dass einige sich sogar von Licht ernähren. Nur, wenn die Elite diese Psychopathen hofiert und unterstützt, dann haben wir wahrlich ein Problem - man schaue sich nur all die Genderirren an.
Die haben sogar den Weg durch die Instanzen geschafft, ja das haben sie: zu mindest eine davon, die ist jetzt Bundesverfassungsrichterin, die auch jetzt unsere Regierung die Leviten gelesen, nun endlich das dritte Geschlecht einzuführen. Ob man auch irgendwann, die medialen Kanonen auf das dritte Geschlecht richtet? Wir dürfen gespannt sein!
Jetzt ist es wissenschaftlich bestätigt: Männer machen Frauen psychisch krank!
Die haben sogar den Weg durch die Instanzen geschafft, ja das haben sie: zu mindest eine davon, die ist jetzt Bundesverfassungsrichterin, die auch jetzt unsere Regierung die Leviten gelesen, nun endlich das dritte Geschlecht einzuführen. Ob man auch irgendwann, die medialen Kanonen auf das dritte Geschlecht richtet? Wir dürfen gespannt sein!
Jetzt ist es wissenschaftlich bestätigt: Männer machen Frauen psychisch krank!
Der Wahnsinn hat das Ruder übernommen
Eine Professorin hat sich jüngst in der Ansicht verstiegen, dass sich Studenten häufig diskriminiert fühlen, weil sie als „Herr“ oder „Frau“ angesprochen werden: „Es gibt auch noch mehr als Frauen und Männer. Ganz viele Menschen identifizieren sich nicht damit, Frau oder Mann zu sein. Viele wollen auch nicht das eine oder andere sein.“ – Nein, Sie brauchen nicht fragen, in welcher Stadt diese(r) LehrkörperIn ihr sta(a)t(t)liches Gehalt bezieht, Sie vermuten richtig. Das haben die Berliner jetzt, vom „arm aber unisexy“.
Das Sein bestimmt das Bewusstsein. Seitdem das Bezirksparlament von Friedrichshain-Kreuzberg mit der Mehrheit von Piraten, SPD, Grünen und Linken die Einrichtung von öffentlichen Unisex-Toiletten für Geschlechtsunentschlossene verfügt hat, weiß so mancher Berliner offensichtlich nicht mehr, ob er Männlein oder Weiblein ist. Das kann in die Hose gehen. Bei den Piraten heißt das dann „Liquid Democracy“.
Wobei eigentlich hatten sie im Bezirksparlament ja nur „Eintopf für alle“ gefordert … – Zurück zu Lann Hornscheidt, Profess-x am Zentrum für transdisziplinäre Geschlechterstudien an der Humboldt-Universität. Die/der/das ist überzeugt, dass das generische Maskulinum – also dass die männliche Form verwendet wird, wenn das Geschlecht nicht relevant ist – durch seine Verwendung soziale Wirklichkeiten schafft. Will sagen, wer von „die Studenten“ spricht, verfestigt das Männliche als Norm des universitären Daseins.
Einmal abgesehen davon, dass das erst ins generische Maskulinum hineininterpretiert werden musste, damit es ein Problem werden konnte, gerät jetzt Hornscheidt in ein Dilemma zwischen Feminismus und Egalitarismus: „Studentinnen“, ob mit großem oder kleinen I, hätte ja den gleichen Effekt, nur eben weiblich. Daher schlägt sie eine neue, neutrale Geschlechtsendung vor: -x, gesprochen „ix“, also Studierx [Studierix], Professx [Professix], Verkäuferx [Verkäuferix], Pizzadienstfahrx [Pizzadienstfahrix] … Da werden wir uns dann bald alle wie in einem kleinen gallischen Fischerdorf 50 v. Chr. vorkommen – wobei dort Verleihnix, Automatix, Methusalix et cetera eindeutig Männernamen sind, während die Damen Gutemine, Jellosubmarine oder Gelatine heißen. Macht nix, nervt aber. Und lässt ahnen, in welchen Dimensionen der Sinnlosigkeit wir uns zu verlieren beginnen. Autor nicht mehr bekannt!
Das Sein bestimmt das Bewusstsein. Seitdem das Bezirksparlament von Friedrichshain-Kreuzberg mit der Mehrheit von Piraten, SPD, Grünen und Linken die Einrichtung von öffentlichen Unisex-Toiletten für Geschlechtsunentschlossene verfügt hat, weiß so mancher Berliner offensichtlich nicht mehr, ob er Männlein oder Weiblein ist. Das kann in die Hose gehen. Bei den Piraten heißt das dann „Liquid Democracy“.
Wobei eigentlich hatten sie im Bezirksparlament ja nur „Eintopf für alle“ gefordert … – Zurück zu Lann Hornscheidt, Profess-x am Zentrum für transdisziplinäre Geschlechterstudien an der Humboldt-Universität. Die/der/das ist überzeugt, dass das generische Maskulinum – also dass die männliche Form verwendet wird, wenn das Geschlecht nicht relevant ist – durch seine Verwendung soziale Wirklichkeiten schafft. Will sagen, wer von „die Studenten“ spricht, verfestigt das Männliche als Norm des universitären Daseins.
Einmal abgesehen davon, dass das erst ins generische Maskulinum hineininterpretiert werden musste, damit es ein Problem werden konnte, gerät jetzt Hornscheidt in ein Dilemma zwischen Feminismus und Egalitarismus: „Studentinnen“, ob mit großem oder kleinen I, hätte ja den gleichen Effekt, nur eben weiblich. Daher schlägt sie eine neue, neutrale Geschlechtsendung vor: -x, gesprochen „ix“, also Studierx [Studierix], Professx [Professix], Verkäuferx [Verkäuferix], Pizzadienstfahrx [Pizzadienstfahrix] … Da werden wir uns dann bald alle wie in einem kleinen gallischen Fischerdorf 50 v. Chr. vorkommen – wobei dort Verleihnix, Automatix, Methusalix et cetera eindeutig Männernamen sind, während die Damen Gutemine, Jellosubmarine oder Gelatine heißen. Macht nix, nervt aber. Und lässt ahnen, in welchen Dimensionen der Sinnlosigkeit wir uns zu verlieren beginnen. Autor nicht mehr bekannt!
Man muss uns zu unserem Glück zwingen
Wie ich sie liebe, diese Abstinenzbewegung , die sich in ihrer
Selbstgerechtigkeit so gefallen, die den Kampf aufgenommen, gegen alle
Laster und Leidenschaften, die sich einen Law & Order Staat
sehnlichst herbei wünschen. Kein Alkohol, kein Tabak, keine Drogen,
Fitness und Rohkost, bis das der Tod sie scheidet. Man die Welt steht
Kopf. Ich liebe den Menschen, so wie er ist, mit allen seinen Lastern
und Leidenschaften, denn, was wäre er ohne sie? Und das sagt ein
bekennender Nichtraucher und Antialkoholiker.
Die Warum-Fragen müssen gestellt werden!
Als die Bundesagentur für Arbeit, die Bombe hat platzen lassen, Erwerbslose mit Bargeld über Aldi, Lidl und Co. zu versorgen, haben alle Sozialaktivisten in den dicken zwölfbändigen Wälzer des SGB II nachgeschlagen, ob dies denn rechtens sei. Plötzlich sprang ihnen etwas entgegen mit dem Wort „Datenschutz“. Somit argumentieren sie jetzt alle mit dem Missbrauch des Datenschutzes. Das mag richtig sein, doch fehlt dabei die Warum-Frage.
Hier muss gefragt werden, warum solch eine Infrastruktur aus dem Boden gestampft wird? Warum? Was für Pläne und Gedanken stecken hinter diesem Ausbau. Hier muss ganz klar aufgezeigt werden, für was diese Strukturen missbraucht werden können. Und all jene, die das alles so toll finden, sei gesagt, dass da noch viel mehr hinter unserem Rücken aufgebaut wird, und wenn dann irgendwann mal einer auf die Idee kommt, den Hebel umzulegen, habt ihr eure Augen in der Tat nur noch zum weinen. Da muss es ein Strategiepapier geben, und das muss öffentlich gemacht werden.
Hier muss gefragt werden, warum solch eine Infrastruktur aus dem Boden gestampft wird? Warum? Was für Pläne und Gedanken stecken hinter diesem Ausbau. Hier muss ganz klar aufgezeigt werden, für was diese Strukturen missbraucht werden können. Und all jene, die das alles so toll finden, sei gesagt, dass da noch viel mehr hinter unserem Rücken aufgebaut wird, und wenn dann irgendwann mal einer auf die Idee kommt, den Hebel umzulegen, habt ihr eure Augen in der Tat nur noch zum weinen. Da muss es ein Strategiepapier geben, und das muss öffentlich gemacht werden.
Ich denke, wir sollten das Denken den Ziegenherden überlassen - denn die richten keinen Schaden an.
"Nationalismus ist kein Standpunkt, sondern eine wahnsinnige Illusion. Ein destruktiver Glaube. Eine Flucht in die Resignation. Eine possessive Verliebtheit. Ein peinlicher Minderwertigkeitskomplex. Eine abgründige Ratlosigkeit. In jedem Fall eine große Not. Erbarmungswürdig." Mit Rechten fühlen Wir Gutmenschen sind vielleicht nicht ganz unschuldig daran, dass der nationalistische Wahn sich so breit macht. Wir haben ihn viel zu lange ertragen. Von Marion Detjen
***
Vorsicht ist immer geboten, auch wenn anscheinend kluge Köpfe es von sich geben, wie z.B. ein Albert Einstein - der davon zutiefst überzeugt war, dass das gegenwärtige System souveräner Nationen Barbarei, Krieg und Unmenschlichkeit nach sich ziehen muss, und dass nur ein Weltrecht zu einer zivilisierten friedlichen Menschheit führen wird. Die Lösung kann nur, so Einstein, in der Schaffung einer supranationalen Regierung liegen. Soweit so gut - doch irrt hier das Genie Albert Einstein.
Denn kein Bauer, kein Hirte, keine Mutter, kein Vater kein Niemand, in einem souveränen Staat, will Barbarei, Krieg und Unmenschlichkeit. Es ist immer der Geldadel der alle Schlüsselposition besetzt und die Masse aufwiegelt. Aufwiegelt, um seine Interessen der Ressourcensicherung in andere Länder zu sichern. Nationalstaaten werden missbraucht und instrumentalisiert. Der Imperialismus, der unaufhaltsam seine Zinskolonien und Absatzplantagen auszubauen versucht dem kann sich eben nur autarke souveräne Nationalstaaten in den Weg stellen, und die bekämpft der Imperialismus mit aller Härte.
Wer hier glaubt, dass das Übel nur in souveränen Staaten zu suchen sei und mit Abschaffung derselben - der Weltfrieden eingekehrt, der muss auch glauben, dass Zitronenfalter Zitronen falten. Nach dieser Logik müssten wir gleichfalls alle Weltreligionen abschaffen und sie durch eine einzige Weltreligion ersetzen. Danach folgt dann die Einheitskultur, die bedingt das alle Unterschiedlichkeiten abgeschafft werden, der neue Einheitsmensch wird geboren der sogenannte Formfleischmensch. Und all jenen, die sich diesem Diktat nicht unterordnen wollen, legt man dann in Ketten.
***
Vorsicht ist immer geboten, auch wenn anscheinend kluge Köpfe es von sich geben, wie z.B. ein Albert Einstein - der davon zutiefst überzeugt war, dass das gegenwärtige System souveräner Nationen Barbarei, Krieg und Unmenschlichkeit nach sich ziehen muss, und dass nur ein Weltrecht zu einer zivilisierten friedlichen Menschheit führen wird. Die Lösung kann nur, so Einstein, in der Schaffung einer supranationalen Regierung liegen. Soweit so gut - doch irrt hier das Genie Albert Einstein.
Denn kein Bauer, kein Hirte, keine Mutter, kein Vater kein Niemand, in einem souveränen Staat, will Barbarei, Krieg und Unmenschlichkeit. Es ist immer der Geldadel der alle Schlüsselposition besetzt und die Masse aufwiegelt. Aufwiegelt, um seine Interessen der Ressourcensicherung in andere Länder zu sichern. Nationalstaaten werden missbraucht und instrumentalisiert. Der Imperialismus, der unaufhaltsam seine Zinskolonien und Absatzplantagen auszubauen versucht dem kann sich eben nur autarke souveräne Nationalstaaten in den Weg stellen, und die bekämpft der Imperialismus mit aller Härte.
Wer hier glaubt, dass das Übel nur in souveränen Staaten zu suchen sei und mit Abschaffung derselben - der Weltfrieden eingekehrt, der muss auch glauben, dass Zitronenfalter Zitronen falten. Nach dieser Logik müssten wir gleichfalls alle Weltreligionen abschaffen und sie durch eine einzige Weltreligion ersetzen. Danach folgt dann die Einheitskultur, die bedingt das alle Unterschiedlichkeiten abgeschafft werden, der neue Einheitsmensch wird geboren der sogenannte Formfleischmensch. Und all jenen, die sich diesem Diktat nicht unterordnen wollen, legt man dann in Ketten.
Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil
Wisst ihr, was die kritische Öffentlichkeit in den letzten 30 Jahren erreicht hat? Sie hat erreicht, dass die Eliten, ihre Strategien so verfeinern mussten, dass sie in der öffentlichen Wahrnehmung gar nicht mehr wahrnehmbar sind. Und somit hat sich die kritische Öffentlichkeit selbst schachmatt gesetzt. Schachmatt gesetzt in dem Sinne, dass man sie jetzt als Verschwörungstheoretiker brandmarkt.
Ich will damit sagen, mit Kritik alleine ist es nicht getan, man sieht es an den Zuständen, die sich haben in den letzten 30 Jahren entwickeln können. Dazu gesellen sich noch die Formwandler, die in einer Art Relativismus alles dahin relativiert haben: alles nicht so schlimm.
Ich sage: Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.
Ich will damit sagen, mit Kritik alleine ist es nicht getan, man sieht es an den Zuständen, die sich haben in den letzten 30 Jahren entwickeln können. Dazu gesellen sich noch die Formwandler, die in einer Art Relativismus alles dahin relativiert haben: alles nicht so schlimm.
Ich sage: Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil.
Horrorgeschichten
Ein Freund von mir schrieb dazu: Merke gerade, dass es schwer ist, Menschen, die in der Schweiz leben, zu erklären, was unter Hartz IV in Deutschland alles möglich ist. Die zweifeln schon an, dass es irgendein Gesetz geben könnte, das einen zwingen kann, seine Kontodaten offen zu legen. Dass dies jeden Monat möglich ist, jederzeit, dass Hausbesuche stattfinden, die nach fremden Schuhen und fremden Zahnbürsten suchen ... völlig unglaubwürdig. Stehe dann schnell da wir ein Depp. der Horrorgeschichten erzählt. Muss schön sein in dieser "Schweiz". Wie im Märchenland. Doch wenn das Märchenland ist - wo wohnen wir dann?
Samstag, 11. November 2017
"Marktkonforme Demokratie"
Die Leitidee der Demokratie ist die Schaffung mündiger Bürger, die Leitidee des Neoliberalismus die Schaffung entpolitisierter und sozial atomisierter Konsumenten, die in flexibler Weise ihre Fremdverwertbarkeit für den "Markt" selbst optimieren. Um den antidemokratischen Charakter des Neoliberalismus zu verdecken, wurden in systematischer Weise Techniken der Erzeugung geeigneter Illusionen entwickelt. Zugleich wurde die Idee einer "marktkonformen Demokratie", die alle gesellschaftlichen Bereiche umfasst, als "alternativlos" erklärt. Damit stellt sich die Frage, wie wir wieder Denk- und Handlungsräume für eine menschenwürdigere Gesellschaft gewinnen können.
Referent:
Prof. Dr. Rainer Mausfeld, Studium der Psychologie, Mathematik und Philosophie, bis 2016 Lehrstuhl für Allgemeine Psychologie an der Universität Kiel, arbeitet im Bereich der Wahrnehmungs- und Kognitionsforschung
Referent:
Prof. Dr. Rainer Mausfeld, Studium der Psychologie, Mathematik und Philosophie, bis 2016 Lehrstuhl für Allgemeine Psychologie an der Universität Kiel, arbeitet im Bereich der Wahrnehmungs- und Kognitionsforschung
Hartz IV Empfänger klagen "Unrechte" und keine "Grundrechte" ein
Eine Sozialaktivistin hat mir zu verstehen gegeben, „Wer sich nicht wehrt, der lebe verkehrt und hätte schon verloren“ - gemeint sind hier die Erwerbslosen, die im Leistungsbezug des SGB II stehen. Im neoliberalen Sprachjargon, spricht man auch gerne über die zu alimentierende bildungsferne Unterschicht, mit der Analyse hinterher, hätten sie mehr Bildung, hätten sie auch einen Erwerbsarbeitsplatz.
Aber zurück zum Eingangssatz, mit dem ich so nicht einverstanden bin. Denn kann er rein objektiv betrachtet überhaupt nicht stimmen. Dieser Satz, so gut er auch gemeint sein mag. Jetzt werden einige die Backen aufblasen, wie ich denn so etwas nur behaupten könne.
Ich möchte es erklären:
Mit der Einführung der Hartz IV Reform, die in ihrer Substanz gegen das ranghöchste Gesetz, nämlich dem Bonner Grundgesetz verstößt, sowie eklatante Menschenrechtsverstöße, musste im Kontext der Sozialgesetzgebung in Form von Paragrafen eingepflegt werden. Das Sozialgesetzbuch regelt Rechte sowie Pflichten der Hilfeempfänger gleichzeitig auch Aufgaben und Grenzen der Verwaltungsbehörden, sprich Bundesagentur für Arbeit und seine ausführende Organe die GmbHs also Jobcenter von "privatrechtlicher" Natur.
Mit diesen eingeflochtenen Rechtsbrüchen ist es aber noch nicht getan, man hat viele Rechte und Pflichten mit dem Passus versehen “angemessene“, “allgemein üblichen“ die es jedem Sachbearbeiter ermöglichen, in dem er nicht nur seinen Alltagsfrust, nein ... auch sein Mangel an charakterlicher wie sozialer Bildung, anstatt in einer Therapieform korrigieren zu lassen, diesen weiterhin zu pflegen, in dem er seine Psyche an seinen "Kunden" für ihn erleichtert – abarbeitet.
Ja, ich weiß, das sind böse Worte. Ich rate jedoch jedem Jobcenter-Mitarbeiter, bevor hier wild gestikuliert wird, sich mal dringlich mit dem Milgram-Experiment auseinanderzusetzen - da werden die Defizite dann ganz klar aufgezeigt.
Lange Rede gar keinen Sinn, ich will es auf die Kurzformel bringen: Hartz IV Empfänger ziehen vor die Sozialgerichte, stützenderweise auf die mit Rechtsbrüchen versehene Sozialgesetzgebung und fordern ihre beschnittenen Grundrechte ein, weil man ihre beschnittenen Grundrechte, etwas weiter beschnitten, als zulässig, weil nach Meinung der Hartz IV Empfänger, der der Meinung ist, dass der Sachbearbeiter die Worte “angemessene“, “allgemein üblichen" überspannt hätte. Um es ganz kurz auszudrücken: Der Hartz IV Empfänger klagt das Unrecht vor den Sozialgerichten ein.
Aber zurück zum Eingangssatz, mit dem ich so nicht einverstanden bin. Denn kann er rein objektiv betrachtet überhaupt nicht stimmen. Dieser Satz, so gut er auch gemeint sein mag. Jetzt werden einige die Backen aufblasen, wie ich denn so etwas nur behaupten könne.
Ich möchte es erklären:
Mit der Einführung der Hartz IV Reform, die in ihrer Substanz gegen das ranghöchste Gesetz, nämlich dem Bonner Grundgesetz verstößt, sowie eklatante Menschenrechtsverstöße, musste im Kontext der Sozialgesetzgebung in Form von Paragrafen eingepflegt werden. Das Sozialgesetzbuch regelt Rechte sowie Pflichten der Hilfeempfänger gleichzeitig auch Aufgaben und Grenzen der Verwaltungsbehörden, sprich Bundesagentur für Arbeit und seine ausführende Organe die GmbHs also Jobcenter von "privatrechtlicher" Natur.
Mit diesen eingeflochtenen Rechtsbrüchen ist es aber noch nicht getan, man hat viele Rechte und Pflichten mit dem Passus versehen “angemessene“, “allgemein üblichen“ die es jedem Sachbearbeiter ermöglichen, in dem er nicht nur seinen Alltagsfrust, nein ... auch sein Mangel an charakterlicher wie sozialer Bildung, anstatt in einer Therapieform korrigieren zu lassen, diesen weiterhin zu pflegen, in dem er seine Psyche an seinen "Kunden" für ihn erleichtert – abarbeitet.
Ja, ich weiß, das sind böse Worte. Ich rate jedoch jedem Jobcenter-Mitarbeiter, bevor hier wild gestikuliert wird, sich mal dringlich mit dem Milgram-Experiment auseinanderzusetzen - da werden die Defizite dann ganz klar aufgezeigt.
Lange Rede gar keinen Sinn, ich will es auf die Kurzformel bringen: Hartz IV Empfänger ziehen vor die Sozialgerichte, stützenderweise auf die mit Rechtsbrüchen versehene Sozialgesetzgebung und fordern ihre beschnittenen Grundrechte ein, weil man ihre beschnittenen Grundrechte, etwas weiter beschnitten, als zulässig, weil nach Meinung der Hartz IV Empfänger, der der Meinung ist, dass der Sachbearbeiter die Worte “angemessene“, “allgemein üblichen" überspannt hätte. Um es ganz kurz auszudrücken: Der Hartz IV Empfänger klagt das Unrecht vor den Sozialgerichten ein.
Nicht, dass ich hier falsch verstanden werde in dem Sinne, dass Erwerbslose sich diesem autoritären Charakter unterwerfen sollen, nein ganz im Gegenteil. Ich versuche nur, zum Denken ein Stück weit anzuregen. Mein Anliegen ist es aus der Grundsätzlichkeit heraus zu argumentieren und auch zu denken. Und dieser Ansatz, aus der Grundsätzlichkeit heraus etwas zu verändern, wird mir eben bei den Sozialaktivisten immer unter den Teppich gekehrt. Dieser Ansatz ist genauso wichtig, wenn nicht der wichtigste überhaupt.
Freitag, 10. November 2017
Sozial ist, was Druck schafft.
Einer Hartz IV Familie, denen man Gutes tun will, und möchte den kleinen Kindern zu Weihnachten mit Winterstiefeln und Winterbekleidung eine Freude machen, hat hier die Rechnung ohne den Wirt gemacht, also hier das Jobcenter gemeint, denn findet das Jobcenter heraus, dass die Familie diesen „geldwerten Vorteil“ nicht dem Jobcenter mitgeteilt, ist dies ein Straftatbestand, der verfolgt wird, der sich nennt – Sozialbetrug.
Alle „geldwerte Vorteile“ die man erhält, von Bekannten, Freunden und Verwandten müssen dem Jobcenter mitgeteilt werden, weil dies nämlich auf die staatlich garantierte Grundversorgung, die die Familie als staatlich garantiertes Grundrecht erhält, angerechnet wird und entsprechend gekürzt. Hier ist schon zu erkennen, dass der Aufbau einer Solidargemeinschaft hier vollkommen konterkariert wird, viel schlimmer noch, unter einen Straftatbestand gestellt.
Christine Haderthauer von der CSU hat es einst so formuliert: bei den Menschen, die Hartz IV beziehen, gebe es noch zu wenig Leidensdruck, der müsse erhöht werden. Und da ich für Transparenz bin, sollte man der Sache ein Gesicht geben!
Klaus Klüber kommentiert dazu: Ausgerechnet
diese Dame genossen mit ihrem Mann doch durch die "Betreuung" in denen
ihnen Behinderte natürlich nur zu therapeutischen Zwecken hochwertige
Modellautos zusammenbastelten, enorme geldwerte Vorteile, wenn sie diese
für extrem teuere Preise, also z,T. weit oberhalb von 15000 € pro Stück für ihre ach so schmale Familienkasse verscherbelten.
siehe: http://www.taz.de/!5281830/
Das hatte natürlich so gut wie keine Konsequenzen.
Weil es schon ein Unterschied ausmacht, wenn mittellose Menschen ein paar Euro fürs Überleben erhalten, oder zigtausende Euro noch immer nicht ausreichen um die Geldgierige einer abgehobenen aber extrem asozialen Oberschicht zu stillen.
Alle „geldwerte Vorteile“ die man erhält, von Bekannten, Freunden und Verwandten müssen dem Jobcenter mitgeteilt werden, weil dies nämlich auf die staatlich garantierte Grundversorgung, die die Familie als staatlich garantiertes Grundrecht erhält, angerechnet wird und entsprechend gekürzt. Hier ist schon zu erkennen, dass der Aufbau einer Solidargemeinschaft hier vollkommen konterkariert wird, viel schlimmer noch, unter einen Straftatbestand gestellt.
Christine Haderthauer von der CSU hat es einst so formuliert: bei den Menschen, die Hartz IV beziehen, gebe es noch zu wenig Leidensdruck, der müsse erhöht werden. Und da ich für Transparenz bin, sollte man der Sache ein Gesicht geben!
siehe: http://www.taz.de/!5281830/
Das hatte natürlich so gut wie keine Konsequenzen.
Weil es schon ein Unterschied ausmacht, wenn mittellose Menschen ein paar Euro fürs Überleben erhalten, oder zigtausende Euro noch immer nicht ausreichen um die Geldgierige einer abgehobenen aber extrem asozialen Oberschicht zu stillen.
Montag, 6. November 2017
Dieses kapitalistische System mit seinem Antriebsmotor "Geldsystem
Dieses kapitalistische System mit seinem Antriebsmotor "Geldsystem", welches in privaten Händen liegt, denn es sind Geschäftsbanken, bei denen sich ein jeder zu verschulden hat, unterliegt einem makroökonomischen Grundsatz, der da lautet: Einer muss immer Schulden machen. Entweder macht es der Unternehmer oder der Staat. Wenn alle beide sparen, wer macht dann die Schulden?
Es muss verstanden werden, das Geld nicht etwa durch Produktion und deren Verkauf oder gar durch die Lohnabhängigen und deren Arbeit entsteht, denn alles Geld wird immer und ausschließlich nur über Schulden, also über Kredite geschaffen. Es gibt in diesem System kein Geld netto. Es muss verstanden werden, das der Staat und das Staatsvolk „Kunde“ eben dieser Räuberbarone ist.
Würden alle Staaten ihre Schulden auf einmal begleichen, gebe es kein Geld mehr, denn dieses Geld, welches die Bruderschaft des Geldes aus dem Nichts geschaffen, wird genau zu diesem Zeitpunkt vernichtet, so wie es Banken in ihren Händen halten.
Und all die Marx-Jünger, die sich über Jahre hinweg, durch diesen Murks gequält, muss ich alle enttäuschen, denn dieser Mann, der hat es verstanden, das Unternehmertum und die Lohnabhängigen gegeneinander in Stellung zu bringen, anstatt dem international privatisiertem Geldkartell die Stirn zu bieten.
Wäre das Geldsystem unter staatlicher Aufsicht, mit Blick auf die Gemeinwohlökonomie, ist das als einziges Steuerelement zu sehen, um erstens, Geldvakuum und die damit entstehenden Machtkonzentrationen, in Form vom Machtvakuum, zu unterbinden. Zweitens, die Wirtschaft so zu steuern, dass Monopolgesellschaften erst überhaupt nicht möglich sind. Konzernkonzentration und das internationale Finanzkartell, mit seinem angeschlossen privatisierten Geldsystem, haben sich zu einer Einheit verschmolzen, die uns die Lebensgrundlage Stück für Stück nehmen.
Doch ohne das Geldsystem in ihren Händen könnten wir aus diesen Konzernen Schoßhunde machen, Schoßhunde in dem Sinne, dass Konzerne wieder arbeiten im Sinne des Allgemeinwohls, also vom Bürger für den Bürger und deren tatsächliche Bedarfe. Das ist der Schlüssel - und kein anderer. Aber man frönt lieber Marx - und macht den Unternehmer für die Ausbeutung verantwortlich. Übrigens, der Mittelstand, der kleine Einmannbetrieb wird hier ganz vergessen. Denn er leidet gleichermaßen unter dieser Geldpolitik - dazu verdammt, sich selbst auszubeuten.
Wir zahlen, und das weltweit, gigantische Summen jedes Jahr nur an Zinsen, an Privatbanken, die mit einer kleinen Clique die kompletten existenziellen Steuerelemente in Händen halten und den Markt, und den darin agierenden Menschen kontrolliert und steuert.
Es muss verstanden werden, das Geld nicht etwa durch Produktion und deren Verkauf oder gar durch die Lohnabhängigen und deren Arbeit entsteht, denn alles Geld wird immer und ausschließlich nur über Schulden, also über Kredite geschaffen. Es gibt in diesem System kein Geld netto. Es muss verstanden werden, das der Staat und das Staatsvolk „Kunde“ eben dieser Räuberbarone ist.
Würden alle Staaten ihre Schulden auf einmal begleichen, gebe es kein Geld mehr, denn dieses Geld, welches die Bruderschaft des Geldes aus dem Nichts geschaffen, wird genau zu diesem Zeitpunkt vernichtet, so wie es Banken in ihren Händen halten.
Und all die Marx-Jünger, die sich über Jahre hinweg, durch diesen Murks gequält, muss ich alle enttäuschen, denn dieser Mann, der hat es verstanden, das Unternehmertum und die Lohnabhängigen gegeneinander in Stellung zu bringen, anstatt dem international privatisiertem Geldkartell die Stirn zu bieten.
Wäre das Geldsystem unter staatlicher Aufsicht, mit Blick auf die Gemeinwohlökonomie, ist das als einziges Steuerelement zu sehen, um erstens, Geldvakuum und die damit entstehenden Machtkonzentrationen, in Form vom Machtvakuum, zu unterbinden. Zweitens, die Wirtschaft so zu steuern, dass Monopolgesellschaften erst überhaupt nicht möglich sind. Konzernkonzentration und das internationale Finanzkartell, mit seinem angeschlossen privatisierten Geldsystem, haben sich zu einer Einheit verschmolzen, die uns die Lebensgrundlage Stück für Stück nehmen.
Doch ohne das Geldsystem in ihren Händen könnten wir aus diesen Konzernen Schoßhunde machen, Schoßhunde in dem Sinne, dass Konzerne wieder arbeiten im Sinne des Allgemeinwohls, also vom Bürger für den Bürger und deren tatsächliche Bedarfe. Das ist der Schlüssel - und kein anderer. Aber man frönt lieber Marx - und macht den Unternehmer für die Ausbeutung verantwortlich. Übrigens, der Mittelstand, der kleine Einmannbetrieb wird hier ganz vergessen. Denn er leidet gleichermaßen unter dieser Geldpolitik - dazu verdammt, sich selbst auszubeuten.
Wir zahlen, und das weltweit, gigantische Summen jedes Jahr nur an Zinsen, an Privatbanken, die mit einer kleinen Clique die kompletten existenziellen Steuerelemente in Händen halten und den Markt, und den darin agierenden Menschen kontrolliert und steuert.
Warum wir verloren haben?
Weil "Experten" auf Fakten aufbauen, die vordergründig richtig zu sein scheinen. Das ist unser Problem. Ich will damit sagen, dass zum Beispiel die Geheimdienste und ganz besonders der CIA in den 50er Jahren den radikalen Islam in Europa aufgebaut, über die Importimame die heute noch zu Tausenden in Europa die jungen Leute im Sinne der wahhabitischen Kopfabschneider-Ideologie rekrutieren.
Die „Muslimbruderschaft“ sowie die „Graue Wölfe“ die hier in Deutschland ihr Unwesen treiben sprechen Bände. Jetzt ist es aber nicht so, dass die Muslime davon freigesprochen werden können, denn immerhin machen Sie bei dieser Sache mit.
Jetzt ist es natürlich ein leichtes, nach über 50 Jahre Indoktrination über die Koranschulen sowie über die muslimischen Dachverbände in Deutschland und in Europa den Fingerzeig auf die Muslime zu richten. Denn sind sie eigentlich auch Opfer, weil man ihnen eingebläut, sich nicht zu integrieren, nur bringt es mir wenig in dem Kontext, dass sie auch Opfer sind, denn Allah müsste sie auch mit einem Verstand gesegnet haben - oder etwa nicht? Zu mindest in Bezug auf die Gemäßigten müssen diese mit ihren eigenen Landsleuten und bzw. Glaubensbrüdern mal Tacheles reden - oder etwa nicht?
Und aus dem Grund hört man nichts von den Hindus, Buddhisten usw., denn hätte man mit ihnen über 50 Jahre dieselbe Gehirnwäsche betrieben, hätten wir dann eben mit diesen zu Religioten ausgebildete unsere Probleme.
Was will ich eigentlich sagen, wird sich der Eine oder Andere fragen? Dass das alles austauschbar ist - also diese Idioten. Und verloren haben wir deswegen, weil zu wenige die Strukturen hintendran verstehen, also diejenigen, die Interessen daran haben diesen Konflikt herbeizuführen. Das müsste mehr ins Bewusstsein - ich denke, da wäre schon viel geholfen, wenn wir hier die wahren Schuldigen ans Tageslicht zerren und sie endlich einmal in Verantwortung stellen.
Die „Muslimbruderschaft“ sowie die „Graue Wölfe“ die hier in Deutschland ihr Unwesen treiben sprechen Bände. Jetzt ist es aber nicht so, dass die Muslime davon freigesprochen werden können, denn immerhin machen Sie bei dieser Sache mit.
Jetzt ist es natürlich ein leichtes, nach über 50 Jahre Indoktrination über die Koranschulen sowie über die muslimischen Dachverbände in Deutschland und in Europa den Fingerzeig auf die Muslime zu richten. Denn sind sie eigentlich auch Opfer, weil man ihnen eingebläut, sich nicht zu integrieren, nur bringt es mir wenig in dem Kontext, dass sie auch Opfer sind, denn Allah müsste sie auch mit einem Verstand gesegnet haben - oder etwa nicht? Zu mindest in Bezug auf die Gemäßigten müssen diese mit ihren eigenen Landsleuten und bzw. Glaubensbrüdern mal Tacheles reden - oder etwa nicht?
Und aus dem Grund hört man nichts von den Hindus, Buddhisten usw., denn hätte man mit ihnen über 50 Jahre dieselbe Gehirnwäsche betrieben, hätten wir dann eben mit diesen zu Religioten ausgebildete unsere Probleme.
Was will ich eigentlich sagen, wird sich der Eine oder Andere fragen? Dass das alles austauschbar ist - also diese Idioten. Und verloren haben wir deswegen, weil zu wenige die Strukturen hintendran verstehen, also diejenigen, die Interessen daran haben diesen Konflikt herbeizuführen. Das müsste mehr ins Bewusstsein - ich denke, da wäre schon viel geholfen, wenn wir hier die wahren Schuldigen ans Tageslicht zerren und sie endlich einmal in Verantwortung stellen.
Nur über das Geldsystem lassen sich auch die Positionsverhältnisse ändern, und nicht umgedreht
Vor Kurzem hatte ich eine Diskussion über das Geldsystem und wegen dieser meiner Ansicht, zu allererst am Geldsystem anzusetzen entgegen Marx, der an den Produktionsverhältnissen ansetzt. Erst nach Umbau des Geldsytems andere Regularien einzuflechten die eine humane Arbeitswelt ermöglichen - unter anderem auch der Vorschlag eines bedingungslosen Grundeinkommen - hat man mich eben dieses Fanatismus der alleinigen Wahrheit predigend beschuldigt und kurzerhand gesperrt. Apologeten Ditfurths, tun dies auf gleiche Art und Weise, da werden Geldsystemkritiker in die „NeuerchteEsoterischeVerschwörungsecke“ verortet. Mich hat man dann letztendlich in ein Märchenbuch geschrieben, geschrieben auch deswegen - weil ich auch noch von einer zinsfreien Zeit die es im Mittelalter gab - bekannt mit der Begrifflichkeit „Goldenes Mittelalter“ berichtete, in dem über 300 Jahre Wohlstand und Wachstum ohne Arbeitsdruck und Geldsorgen herrschte.
Um 1450, als das Zinsgeld wieder eingeführt wurde, beginnt das sog. "Finstere Mittelalter" ... Professor Dr. Dr. Berger vertritt dieselben historischen und gesicherten Ansichten - wie ich, bezüglich des zinsfreien „Goldenen Mittelalters, hier zu finden: https://www.youtube.com/watch?v=nLoE3_ZQXBw natürlich konterkariert das so manch einem seine Argumentationskette - deswegen muss es in einem Märchenbuch festgeschrieben werden. Man beachte, dass um 1200 die Theorie von Karl Marx noch nicht den Köpfen von Menschen war. Wie auch, denn steht es seiner Theorie diametral entgegen, denn brauchte Marx den an sein Proletarierdasein gefesselten Arbeitssklaven zur 'wissenschaftlichen' Demonstration seiner Gesetze.
Falschgeld: Die Herrschaft des Nichts über die Wirklichkeit: http://grilleau.blogspot.de/…/falschgeld-die-herrschaft-des…
Und jetzt greift man mich abermals an, weil ich Marx nicht für den Retter der Menschheit halte, denn mehr das Gegenteil davon, weil er nämlich verstanden hat, das internationale Finanzkartell reinzuwaschen. Ich würde mit meiner Simplifikation des Geldsystems mich selbst überschätzen und würde unterschätzen die Millionen von Menschen auf der ganzen Welt, die Marx studiert und besser verstanden haben - als ich. Was aber noch viel schlimmer ist: es ermutigt die Menschen sich weiterhin der Illusion hinzugeben, dass sich innerhalb der westlichen kapitalistischen 'Demokratien' irgendwas ändern ließe.
Dazu möchte ich folgendes ausführen:
Im Kapitalismus ist alles (!) vorfinanziert, da es keinen “Erstbestand” an Geld gibt, sondern alles Geld nur gegen Zins in Umlauf kommt bzw. erst geschaffen wird. Geld entsteht nur über Kredite und nie über Arbeit - davon schöpfen Privatbanken 95 % aus dem „NICHTS“ – per schöpferischem Akt und die Zentralbanken 5 %.
Aus der Logik, dass es Geld nicht “netto” gibt, sondern – egal wie weit wir in die Vergangenheit zurückfahren – immer zweimal verbucht wurde, als Guthaben und als gleich hohe Schuld, die ihrerseits nach Verzinsung giert, ergibt sich, dass alle Preise nichts anderes sind, als die “Geschichte” aller zeitlich vorangegangenen Zinsverpflichtungen. Der Kunde zahlt an der Ladentheke nicht nur die Gewinnmargen, Steuern und Umlaufkosten der Unternehmer an der Ladenkasse - auch der in der Produktkette bis zum fertigen Produkt angefallene Zinslast. Die macht heute an jedem Produkt zwischen 30 und 40 % aus, bei Mietzins, den er zu entrichten hat, sogar bis zu 75 %. In dieser Kreditkette muss sich immer ein Neuer verschulden - sonst platzt das ganze System. Aus dieser inneren Logik heraus ist ein Grundeinkommen auch nur ein Schuldschein. Das ist die eherne Logik des kapitalistischen Systems.
Können wir uns darauf einigen, dass das schuldbasierte Geldsystem, welches mittels Buchungssatz erzeugt wird, nicht nur für alle fiskalischen Rahmenbedingungen, sondern auch für die charakterliche Bildung, der in diesem Geldsystem agierenden Menschen - maßgeblich mitverantwortlich ist? Wenn dies mit „Ja“ beantwortet werden kann, stellt sich die Frage - wie eine neue Partei, innerhalb dieses Systems - die dem Zinsfuß die Füße küssen muss, Politik im Sinne vom Bürger für den Bürger betreiben soll? Ganz abgesehen von der charakterlichen Bildung innerhalb dieses Geldsystems.
Denn sind ihnen denn nicht durch den Druck der Zinslast - ihre Spielräume eingeengt? Da der Zins mit seiner Exponentialfunktion immanent ist - also stetig mathematisch berechenbar ins Nirwana wächst - wird der Spielraum von Periode zu Periode enger und enger, somit einer neuen sozialen Politik konträr gegenübersteht. Da die Wirtschaft auf lange Sicht, nur ein lineares Wachstum zustande bringt - die Schulden diese Wachstumskurve aber schon in den neunziger Jahren durchbrochen wurde - hülfe es auf lange Sicht auch nicht, eine Umverteilung von oben nach unten vorzunehmen - denn der Zinsfuß fordert seinen totalitären Tribut. Denn der Staat muss proportional zu der wachsenden Zinsbelastung mehr Steuern einnehmen - zum Schluss bliebe nicht mehr viel zum Verteilen. Die Bank gewinnt immer … Es sei denn, der Bürger übernimmt das Hoheitsrecht über das Geldschöpfmonopol und ändert es in ein gemeinwohlorientiertes Bankwesen - erst dann können die Ziele wie zum Beispiel ein bedingungsloses Grundeinkommen umgesetzt werden.
Für diesen Kapitalismus, den Neoliberale seit über 40 Jahren verbrochen haben, gibt es keine Lösung mehr – die gibt es nicht. Wenn zurzeit 220 Billionen an US-Dollar $ an Finanzvermögen in der Zirkulation sind und das Sozialprodukt – also was Menschen und das weltweit real erwirtschaftet haben – bei 65 Billionen $ liegt und allein die Ansprüche, die die Reichen und Vermögenden aus den 220 Billionen $ daraus ziehen, in Form von Zinsen, Mieten, Pachten und Profite – das bedeutet das Ende. Der Kapitalismus erstickt letztendlich an seiner eigenen Logik der Profitmaximierung, die da lautet – um jeden Preis.
Keine Partei der Welt kann innerhalb dieser kapitalistischen Gesetzmäßigkeiten etwas ändern – weil das Kapital sich nämlich auf keinen Ort beschränken lässt – es kennt keine Grenzen. Denn das Kapital hat die Investitionsmacht – die entscheiden wann, wie, wo und wer …
Nur wenn wir es durch internationale Solidarität schaffen, dieses Kapital in Schranken zu weisen – wäre noch Hoffnung, um zumindest den Absturz nicht ganz so hart werden zu lassen. Selbst wenn letzteres gelänge, steht immer noch das Geldsystem, welches per schöpferischem Akt von Privatbanken an Staaten, Unternehmen sowie Privathaushalte verliehen wird – systemimmanent dagegen – also hoffnungslos. Wer hier glaubt mit Wahlen etwas verändern zu können – hat den Schuss immer noch nicht gehört. Und all diejenigen, die den “Linken” in den letzten 20 Jahren in ertragreiche Positionen mit ihrer Stimme geholfen haben, werden bitterbös enttäuscht – die beiden Systeme sind exponentiell und das so lange, bis der letzte Tropfen Blut vergossen ist.
Keine Partei hat auf ihrer Agenda das Geldsystem auch nicht die Agenda die der „Linken“ – aber auch wirklich keine auch Karl Marx nicht.
Um 1450, als das Zinsgeld wieder eingeführt wurde, beginnt das sog. "Finstere Mittelalter" ... Professor Dr. Dr. Berger vertritt dieselben historischen und gesicherten Ansichten - wie ich, bezüglich des zinsfreien „Goldenen Mittelalters, hier zu finden: https://www.youtube.com/watch?v=nLoE3_ZQXBw natürlich konterkariert das so manch einem seine Argumentationskette - deswegen muss es in einem Märchenbuch festgeschrieben werden. Man beachte, dass um 1200 die Theorie von Karl Marx noch nicht den Köpfen von Menschen war. Wie auch, denn steht es seiner Theorie diametral entgegen, denn brauchte Marx den an sein Proletarierdasein gefesselten Arbeitssklaven zur 'wissenschaftlichen' Demonstration seiner Gesetze.
Falschgeld: Die Herrschaft des Nichts über die Wirklichkeit: http://grilleau.blogspot.de/…/falschgeld-die-herrschaft-des…
Und jetzt greift man mich abermals an, weil ich Marx nicht für den Retter der Menschheit halte, denn mehr das Gegenteil davon, weil er nämlich verstanden hat, das internationale Finanzkartell reinzuwaschen. Ich würde mit meiner Simplifikation des Geldsystems mich selbst überschätzen und würde unterschätzen die Millionen von Menschen auf der ganzen Welt, die Marx studiert und besser verstanden haben - als ich. Was aber noch viel schlimmer ist: es ermutigt die Menschen sich weiterhin der Illusion hinzugeben, dass sich innerhalb der westlichen kapitalistischen 'Demokratien' irgendwas ändern ließe.
Dazu möchte ich folgendes ausführen:
Im Kapitalismus ist alles (!) vorfinanziert, da es keinen “Erstbestand” an Geld gibt, sondern alles Geld nur gegen Zins in Umlauf kommt bzw. erst geschaffen wird. Geld entsteht nur über Kredite und nie über Arbeit - davon schöpfen Privatbanken 95 % aus dem „NICHTS“ – per schöpferischem Akt und die Zentralbanken 5 %.
Aus der Logik, dass es Geld nicht “netto” gibt, sondern – egal wie weit wir in die Vergangenheit zurückfahren – immer zweimal verbucht wurde, als Guthaben und als gleich hohe Schuld, die ihrerseits nach Verzinsung giert, ergibt sich, dass alle Preise nichts anderes sind, als die “Geschichte” aller zeitlich vorangegangenen Zinsverpflichtungen. Der Kunde zahlt an der Ladentheke nicht nur die Gewinnmargen, Steuern und Umlaufkosten der Unternehmer an der Ladenkasse - auch der in der Produktkette bis zum fertigen Produkt angefallene Zinslast. Die macht heute an jedem Produkt zwischen 30 und 40 % aus, bei Mietzins, den er zu entrichten hat, sogar bis zu 75 %. In dieser Kreditkette muss sich immer ein Neuer verschulden - sonst platzt das ganze System. Aus dieser inneren Logik heraus ist ein Grundeinkommen auch nur ein Schuldschein. Das ist die eherne Logik des kapitalistischen Systems.
Können wir uns darauf einigen, dass das schuldbasierte Geldsystem, welches mittels Buchungssatz erzeugt wird, nicht nur für alle fiskalischen Rahmenbedingungen, sondern auch für die charakterliche Bildung, der in diesem Geldsystem agierenden Menschen - maßgeblich mitverantwortlich ist? Wenn dies mit „Ja“ beantwortet werden kann, stellt sich die Frage - wie eine neue Partei, innerhalb dieses Systems - die dem Zinsfuß die Füße küssen muss, Politik im Sinne vom Bürger für den Bürger betreiben soll? Ganz abgesehen von der charakterlichen Bildung innerhalb dieses Geldsystems.
Denn sind ihnen denn nicht durch den Druck der Zinslast - ihre Spielräume eingeengt? Da der Zins mit seiner Exponentialfunktion immanent ist - also stetig mathematisch berechenbar ins Nirwana wächst - wird der Spielraum von Periode zu Periode enger und enger, somit einer neuen sozialen Politik konträr gegenübersteht. Da die Wirtschaft auf lange Sicht, nur ein lineares Wachstum zustande bringt - die Schulden diese Wachstumskurve aber schon in den neunziger Jahren durchbrochen wurde - hülfe es auf lange Sicht auch nicht, eine Umverteilung von oben nach unten vorzunehmen - denn der Zinsfuß fordert seinen totalitären Tribut. Denn der Staat muss proportional zu der wachsenden Zinsbelastung mehr Steuern einnehmen - zum Schluss bliebe nicht mehr viel zum Verteilen. Die Bank gewinnt immer … Es sei denn, der Bürger übernimmt das Hoheitsrecht über das Geldschöpfmonopol und ändert es in ein gemeinwohlorientiertes Bankwesen - erst dann können die Ziele wie zum Beispiel ein bedingungsloses Grundeinkommen umgesetzt werden.
Für diesen Kapitalismus, den Neoliberale seit über 40 Jahren verbrochen haben, gibt es keine Lösung mehr – die gibt es nicht. Wenn zurzeit 220 Billionen an US-Dollar $ an Finanzvermögen in der Zirkulation sind und das Sozialprodukt – also was Menschen und das weltweit real erwirtschaftet haben – bei 65 Billionen $ liegt und allein die Ansprüche, die die Reichen und Vermögenden aus den 220 Billionen $ daraus ziehen, in Form von Zinsen, Mieten, Pachten und Profite – das bedeutet das Ende. Der Kapitalismus erstickt letztendlich an seiner eigenen Logik der Profitmaximierung, die da lautet – um jeden Preis.
Keine Partei der Welt kann innerhalb dieser kapitalistischen Gesetzmäßigkeiten etwas ändern – weil das Kapital sich nämlich auf keinen Ort beschränken lässt – es kennt keine Grenzen. Denn das Kapital hat die Investitionsmacht – die entscheiden wann, wie, wo und wer …
Nur wenn wir es durch internationale Solidarität schaffen, dieses Kapital in Schranken zu weisen – wäre noch Hoffnung, um zumindest den Absturz nicht ganz so hart werden zu lassen. Selbst wenn letzteres gelänge, steht immer noch das Geldsystem, welches per schöpferischem Akt von Privatbanken an Staaten, Unternehmen sowie Privathaushalte verliehen wird – systemimmanent dagegen – also hoffnungslos. Wer hier glaubt mit Wahlen etwas verändern zu können – hat den Schuss immer noch nicht gehört. Und all diejenigen, die den “Linken” in den letzten 20 Jahren in ertragreiche Positionen mit ihrer Stimme geholfen haben, werden bitterbös enttäuscht – die beiden Systeme sind exponentiell und das so lange, bis der letzte Tropfen Blut vergossen ist.
Keine Partei hat auf ihrer Agenda das Geldsystem auch nicht die Agenda die der „Linken“ – aber auch wirklich keine auch Karl Marx nicht.
Neue Impfstoffe verändern die menschliche DNA dauerhaft
Guten Morgen, da schickt mir doch jemand per persönlicher Nachricht eine interessante Information zu, die ich nicht einzuordnen vermag, denn kommt sie so gewaltig skurril daher, dass der Verdacht aufkeimt, dass das mehr eine Geschichte von Raumschiff Enterprise als der Realität entspringen würde.
Neue Impfstoffe verändern die menschliche DNA dauerhaft
Betrachten Sie diesen Artikel angesichts der zunehmenden Bemühungen, Impfungen auf der ganzen Welt durchzuführen und durchzusetzen.
Die Referenz ist die New York Times, 09.03.2015, “ Schutz ohne Impfstoff „. Sie beschreibt die Grenzen der Forschung. Hier sind Schlüsselzitate, die die Verwendung von synthetischen Genen zum „Schutz vor Krankheiten“ illustrieren, während die genetische Ausstattung des Menschen verändert wird. http://news-for-friends.de/neue-impfstoffe-veraendern-die-…/
Jetzt muss man sich in Erinnerung rufen das US-amerikanische Forscher auf der Jagd nach russischem Erbgut sind.
Franz Klinzewitsch vermutet, dass im Westen eine neue, speziell auf die Russen zugeschnittene Biowaffe geschmiedet wird. Damit kommentierte der russische Sicherheitspolitiker die Informationen, laut denen Unbekannte Bioproben von russischen Stammvölkern sammeln.
https://de.sputniknews.com/…/20171031318101317-bio-proben-…/
Erstmals Gen-Editierungen an menschlichen Embryos in den USA
Doch die Experimente sind ein Meilenstein auf dem Weg zur Geburt der ersten genetisch veränderten Menschen. Der Fachbegriff dafür lautet "Keimbahn-Engineering", weil jedes genetisch veränderte Kind die Änderungen mit seinen eigenen Keimzellen auf nachfolgende Generationen weitergeben würde.
https://www.heise.de/…/Erstmals-Gen-Editierungen-an-menschl…
Ich bin nicht genug in die Materie eingearbeitet, um Behaupten zu können, dass das schon in naher Zukunft Realität sein könnte. Ich weiß nur eines, all das, was technisch und medizinisch möglich ist, wird auch umgesetzt werden. Das ist sicher.
Neue Impfstoffe verändern die menschliche DNA dauerhaft
Betrachten Sie diesen Artikel angesichts der zunehmenden Bemühungen, Impfungen auf der ganzen Welt durchzuführen und durchzusetzen.
Die Referenz ist die New York Times, 09.03.2015, “ Schutz ohne Impfstoff „. Sie beschreibt die Grenzen der Forschung. Hier sind Schlüsselzitate, die die Verwendung von synthetischen Genen zum „Schutz vor Krankheiten“ illustrieren, während die genetische Ausstattung des Menschen verändert wird. http://news-for-friends.de/neue-impfstoffe-veraendern-die-…/
Jetzt muss man sich in Erinnerung rufen das US-amerikanische Forscher auf der Jagd nach russischem Erbgut sind.
Franz Klinzewitsch vermutet, dass im Westen eine neue, speziell auf die Russen zugeschnittene Biowaffe geschmiedet wird. Damit kommentierte der russische Sicherheitspolitiker die Informationen, laut denen Unbekannte Bioproben von russischen Stammvölkern sammeln.
https://de.sputniknews.com/…/20171031318101317-bio-proben-…/
Erstmals Gen-Editierungen an menschlichen Embryos in den USA
Doch die Experimente sind ein Meilenstein auf dem Weg zur Geburt der ersten genetisch veränderten Menschen. Der Fachbegriff dafür lautet "Keimbahn-Engineering", weil jedes genetisch veränderte Kind die Änderungen mit seinen eigenen Keimzellen auf nachfolgende Generationen weitergeben würde.
https://www.heise.de/…/Erstmals-Gen-Editierungen-an-menschl…
Ich bin nicht genug in die Materie eingearbeitet, um Behaupten zu können, dass das schon in naher Zukunft Realität sein könnte. Ich weiß nur eines, all das, was technisch und medizinisch möglich ist, wird auch umgesetzt werden. Das ist sicher.
Abonnieren
Posts (Atom)